Mites noi psyykelääkkeet kun toiseksi yleisin
tapa suomessa ottaa itseltään henki on näiden
lääkkeiden avulla.
Eikö lääkkeitä saada sellaisiksi että
yliannostus olisi mahdoton, vai onko se
tarkoituskin että jos nää ei auta niin
ota kaikki ni murheet loppuu kokonaan.
Psyykelääkkeitä on kuulemma kaikenlisäksi
helppo saada ja myös väärinkäyttää.
Tuli vaan mieleen että hengen ottaminen
itseltään vanhanaikaisilla konsteilla
vaatii luonnetta mutta noi lääkkeet
kun tekee sen niin helpoksi ja kaiken
lisäksi lääkepöllyssä oleva ei ole
kovin harkitseva.
tapa suomessa ottaa itseltään henki on näiden
lääkkeiden avulla.
Eikö lääkkeitä saada sellaisiksi että
yliannostus olisi mahdoton, vai onko se
tarkoituskin että jos nää ei auta niin
ota kaikki ni murheet loppuu kokonaan.
Psyykelääkkeitä on kuulemma kaikenlisäksi
helppo saada ja myös väärinkäyttää.
Tuli vaan mieleen että hengen ottaminen
itseltään vanhanaikaisilla konsteilla
vaatii luonnetta mutta noi lääkkeet
kun tekee sen niin helpoksi ja kaiken
lisäksi lääkepöllyssä oleva ei ole
kovin harkitseva.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ne sekoittavat pään. Kun pää sekoaa, ei enää edes tiedä montako on syönyt.
Kyseessä on murha, ei itsemurha. Murhaaja on lääkkeen antaja.
Niitä myös pakotetaan syömään, henkilöt jotka eivät ole tehneet mitään rikoksia, kuolevat valtion heidät murhatessa lääkkeillä.
Ei niitä tarvitse yliannosta ottaa. Tarpeeksi kauan kun syö, kuolee normaaliannokseenkin.
Lääkeyliherkkä jo ensimmäiseen.
Eiköhän sekin tilastoida vaan sydänkohtaukseksi, miksi lie infarktiksi tai itsemurhaksi.
Lääkärithän sen kuolinsyyn päättävät.
Eikös lääkkeitä määrännyt myöskin Saddam poliittisella vastustajalleen josta piti eroon päästä. Jotain sellaista SK:stä luin kuukausi-pari sitten.
Kaikkilla lääkkeillä on haittavaikutuksia ja pitää punnita onko lääkkeestä enemmän hyötyä kuin haittaa. Lääkkeet on tehty helpottamaan oloa ja vain erittäin poikkeuksellisesti asiakasta lääkitään pakolla (psykoottiset potilaat). Potilaan pitää ottaa yhteyttä määränneeseen lääkäriin jos havaitseen haittavaikutuksia ja lääkkeitä määränneen lääkärin on kirjoitettava lääkkeitä vain pieni annos kerrallaan jotta riski väärinkäyttöön olisi pienempi.
Karkeasti määritellen suomalainen mies tappaa itsensä väkivaltaisesti (ase, köysi) ja suomalainen nainen taas lääkkeellä. Jos henkilö on päättänyt kuolla eikä hae apua keneltäkään niin kovin vaikea asiaan on puuttua ennen varsinaista yritystä.
Ei ole mikään poikkeus, eli jos potilas ei suosiolla syö, tulee pakolla. Ts. yleensä on kyseessä pakko vaikka potilas antaisikin periksi jo ennen pakkolääkintää.
Psykiatria ei tutki potilasta mitenkään ennen lääkkeen antamista. Ainoastaan kriminaalipotilaat tutkitaan. Muita ei.
Suurempi osa potilaista ei sairasta sairautta johon lääke on annettu kuin sairastaa.
Automaattisysteemi toimii niin että kun potilas tuodaan "hoitoon", lääkettä tulee, mahdollisuutta että potilas olisikin terve, ei ole. Ei mitenkään tarkisteta pitääkö hoitoon tuojan kertomus paikkaansa.
Yleensä ei, hulluksi haukkujia riittää. Kertomukseen perustuu lääkitys joka aih. potilaan työstä poistumisen ja lopulta myös työkyvyttömyyden. Vieroitusoireet estävät käytön lopettamisen.
Kun lääke on määrätty, aih. se kaikenlaista haittaa joihin määrätään yhä uusia lääkkeitä.
Joo on pikkasen ikävä haittavaikutus toi
kuolema. Kannattaisiko ehkä katsoa niitä
tilastoja että kuinka moni suomessa käyttää
ko lääkkeitä ja kuinka moni delaa niistä,
silloin kun "punnitsette" sitä hyöty/haitta
asiaa?
Suomessa ollaan valmiita murhaamaan ihmisiä
lääkkeillä mutta huumeongelma on olevinaan
niin niin suuri ongelma
Yhtälailla joku hakee huumeita kadulta ongelmiinsa
kun toinen hakee lääkäriltä.
rahat kilahtaa vain eri kassaan
Miten lääkäri valvoo sitä että potilas
ei voi ostaa liikaa lääkkeitä?
Jos henkilö on päättänyt kuolla!
Ongelmainen menee lekurille ja kertoo
ongelmistaan no tohtori määrää
lääkkeitä tämä toistuu ja toistuu
lääkkeillähän ne sairaudetkin parannetaan
vai mitä eiku lisää lääkkeitä
loppujen lopuksi kun potilas huomaa
että lääkkeet eivät olekaan parantaneet
häntä, niin hyvästi.
Jos ihmisellä on henkisiä ongelmia
niin maalaisjärjellä ajateltuna niihin
ei ole parannuskeinoa pillerillä.
Ja mitä jos tällä ihmisellä ei ole ketään
jolle puhua ongelmista?
Eiköhän suurin syy ole rahaongelmat. Niihin sitten annetaan hoitoa sairaalassa vaikka sadallatonnilla vuodessa. Vaan rahaa ei tipu. Vaikka olisi vain muutamasta satkusta kiinni. Lääkärille sitä voi antaa. Mutta ei tarvitsijalle.
Olisiko jotenkin parempi, että Suomesta tulisi jonkinlainen kasvihuone jonka asukkaat pidetään väkisin hengissä ja itsariyritykset estetään tehokkaasti?
Jos joku pääsee syrjäytymään riittävän pahasti, jää yksin, ei voi puhua kenellekään ongelmistaan, ei jaksa raahautua lääkäriin (muuten kuin unilääkkeiden ruikutusreissulle kovan keskittymisen jälkeen) jne ja haluaa tappaa itsensä niin miksi sitä pitäisi estääkään.
Kyllä lääkäreiden on määrättävä lääkkeitä niille jotka niistä oikeasti hyötyvät, itsarin tekijöitä pelkäämättä.
Sairaalat ei pitäisi olla kasvihuoneita joissa sanellaan mitä potilas elämänsä kanssa tekee, vaan tahoja joista tarvittaessa voi hakea apua terveydellisiin ongelmiin.
kumma juttu, näissä asioissa tarpeen määrittää usein se, joka haluaa toiselle pahaa.
jos tapat vaikka ampumalla jonkun, joudut linnaan. leimaat hulluksi, ei sinulle tule mitään seurauksia. uhrille kuitenkin on pahempi kärsiä lääkehelvetissä kuin kuolla heti.
jos taasen joku tahtoo itsensä tappaa - hälläkö väliä, tappakoon. on tekopyhää väittää tätä autettavan kivuliailla sähköshokeilla ja ajantajun, oman nimen muistamisen jne. vievillä lääkkeillä.
kysehän on tällöin vain siitä että halutaan kiusata sitä, jota ennestäänkin on (oletettavasti) kiusattu kunnes hän ei enää ole kestänyt.
Jos on epäilyä itsemurha-aikomuksista niin silloin tehdään lähete psykiatrista selvitystä varten. Jos asiakas on järjissään ja itsemurhahaluinen muttei halua lääkkeitä niin ei niitä voi pakolla antaa vaan on asiakas on halutessaan vapaa lähtemään sairaalasta tarkkailujakson jälkeen. Terveyskeskuksessa lääkitys sovitaan asiakkaan kanssa ja lääkäri ei voi tietää ottaako asiakas lääkkeitä vai ei vaan on luotettava potilaan kertomaan.
Siis: psykoottisen potilaan lääkitsemättä jättäminen on taitovirhe. Lääkityksestä voi ajatella toisinkin päin että vakavassa masennuksessa oleva potilas kykenee jatkamaan elämäänsä eikä päädy itsemurhaan. Vieroitusoireet ovat tietysti ongelma ahdistuslääkkeissä eikä siihen auta muu kuin lääkityksen hidas lopettaminen. Pitemmän päälle lääkeriippuvuuden kanssa on kyse paljolti samanlaisesta riippuvuudesta kuin alkoholismista, tupakanpoltosta ja narkomaniasta.
Lääkärin pitää arvioida kuinka paljon ja millä annostuksella mitäkin lääkettä voi määrätä reseptillä. Reseptillä siis estetään liiallinen lääkkeiden osto ja apteekki valvoo lääkkeiden myyntiä. Psyykenlääkkeiden määrääminen on useimmassa kunnassa keskitetty omalääkärille (jos sellainen on) tai hoitavalle psykiatrille. Päivystyspisteistä ei kirjoiteta vahvoja kipulääkkeitä tai psyykenlääkkeitä asiakkaille.
Eivät lääkkeet ole patenttiratkaisu kaikkiin ongelmiin. Nukkumisongelmiin ja ahdistukseen on lääkitys paikallaan lyhytaikaisesti käytettynä. Uusilla masennuslääkkeillä voi hoitaa masennuspotilaita ainakin lievempiä tapauksia. Muita keinoja ovat psykoterapia ja vertaisryhmät. Keskusteluapua varmasti suurin osa psykiatrisista potilaista kaipaa ja hoitavan lääkärin pitäisi olla helposti saavutettavissa ja tavata potilasta hoidon alussa useammin sekä ohjata asiakas psykologin juttusille. Jos ongelma pitkittyy niin silloin on paras ohjata asiakas psykiatrin juttusille jolla on enemmän asiantuntemusta. Psykiatrisen sairauden alkuvaiheessa pitää potilaalle varata reilusti aikaa mutta pitemmän päälle on mahdotonta varata yksittäiselle asiakkaalle tunteja vastaanottoaikaa viikossa vaan silloin asiakas on ohjattava nopeammin jatkohoitopaikkaan.
Itsemurhan voi tehdä monella aineella joita on vapaasti saatavissa kaupasta (alkoholi, syövyttävät aineet, häkä). Johonkin se valvontaraja on vedettävä lääkkeiden kohdalla eikä lääkärin voida olettaa valvovan lääkkeiden käyttöä asiakkaan kotona. Lääkkeitä määrätessä on jo tehtävä arvio onko lääkkeiden väärinkäyttöä odotettavissa.
Psykiatristen potilaiden hoito on mennyt eteenpäin viime vuosikymmeninä vaikka parannettavaa tietysti vielä on. Monet saavat ehkä lopullisen paranemisavun vertaisryhmistä ja pääsevät elämään kiinni tätä kautta.
Olisi mukava tietää mitä apua potilaille pitäisi saada lääkityksen, psykoterapian ja keskusteluavun lisäksi.
Noinhan se varmaan teoriassa on. Käytännössä asiakas suljetaan pakkolääkitykseen kuukausiksi tai vuosiksi ja häneen tungetaan 1000mg/päivässä leponexia ym. sontaa vasten tahtoaan. Siis vaikka asiakas ei ole millään tavoin itsemurhahaluinen tai vaaraksi muille, vaan seonnut lääkäri vain kuvittelee niin.
Skitsofreenikkojen pakkohoito on Suomessa järjestetty päin persettä. Jos ei tiedä tätä vaan menee hankkimaan itselleen diagnoosin, sen jälkeen koko loppuelämä on pilalla, koska "korvauksena" työkyvyttömyysmaksusta on lojuttava vihanneksena suljetulla osastolla.
Voi olla että olet oikeassa. Kun omat keinot elämässä selviämiseen eivät riitä (työttömyys, asunnottomuus, yksinäisyys) niin silloin psyykkinen oireilu alkaa ja tarvitseen vaan jonkun laukaisevan tekijän että minän puolustusmekanismit eivät enää riitä. Psyykkinen oireilu ja lääkitykset varmasti pelottavat työnantajia ja ovat este työllistymiselle. Sosiaalitoimisto päättää rahanjaosta tarvitsijalle ja tämä ei ole lääkärin päätettävissä. Sairaslomat kirjoittaa tietysti lääkäri ja sen suuruus riippuu aikaisemmasta palkasta yms Kelan päättämistä asioista.
Tarkkailuaikana ottaa kolme lääkäriä kantaa pakkohoitoon joten ei yksi lääkäri voi kaikesta päättää. On varmasti niin että skitsofreenikkojen pakkohoito on hoidettu huonosti mutta käsittääkseni osastohoito on tarpeen diagnoosin selvittämiseksi hoidon alkuvaiheessa ja ilman tarkempia tutkimuksia ei voida sanoa psykoottisesta potilaasta onko hän vaaraksi itselleen tai ympäristölle. Joku syy pakkohoitoon määräämiseen yleensä kuitenkin on ja jos kaikki asiat ovat kunnossa niin sairaalasta pääsee pian pois. Muistellaan muutaman vuoden takaista ampumaratasurmaa jossa skitsofreenikko Sanna Sillanpää olisi ajoissa havaittu olevan psykoottinen niin kahden ihmisen henki olisi säästynyt. Silloin sekä yksilön ja yhteiskunnan etu olisi vaatinut pakkohoitoa ainakin omasta mielestäni.
Eivät skitsofreenikot yleensä ole väkivaltaisia, vaan tavallista herkempiä ja kiltimpiä. Skitsofreenikkoja on melko paljon (1% väestöstä?) joten jos joku alkaa ammuskella niin ei siitä voi päätellä että skitsofreenikot olisivat vaarallisempia kuin satunnaiset vastaantulijat kadulla. Pakkohoito perustuukin enemmän pelottaviin uhkakuviin paranoideista ammuskelijoista, kuin faktaan.
Lääkärit sitten sulkevat skitsofreenikon kuukausiksi pakkohoitoon, ja yrittävät diagnoositaulukkotiiliskiviä tonkimalla saada selville että onko kyseinen tapaus vaaraksi, sen sijaan että esim. soittaisivat hänen ystävälleen ja saisivat suoran vastauksen "ei".
Tahdonmukaista hoitoa vastaan minulla tietenkään ei ole mitään, eli jos joku haluaa päästä lataamoon hoidettavaksi, se on aivan ok vaikka siellä niitä lääkkeitä syötetäänkin.
Moniko on parantunut täysin ennalleen saatuaan
näitä hoitoja?
Vai onko kaikki tämä hoito vain rahan ja ajan
tuhlausta?
Olisiko mahdollista että potilas menee vielä
huonompaan kuntoon saatuaan hoitoja?
Mikseivät kehitä lääkettä josta ei voi
saada yliannostusta?
Tai miksei potilaille anneta jonkinlaista
kassakaappia jossa olisi useita lokeroita missä
lääkkeet olisivat
ja ne aukeisivat tietyllä koodilla jonka
saa soittamalla lekurille.
Kyse olikin lääkkeiden yliannostuksista,en aja-
tellutkaan että jokaista epäonnista aletaan
varjostamaan.
Olen luullut että lääkkeillä yritetään auttaa
ihmisiä ei tappaa.
Etkö näe ongelmaa siinä että asialla jolla
pitäisi auttaa ihmisiä kuoleekin satoja
vuodessa?
Kuinka moni oikeasti hyötyy ko lääkkeistä
eli parantuu?
jos ei kukaan niin ko lääkkeet ovat
pelkkiä huumeita joilla pitkitetään
kurjaksi mennyttä elämää.
Eli kannatat ilmeisesti sellaista
linjaa että lääkäri antaa huumereseptin
asiakkaalle sen kummempia puhumatta.
Jos potilaalla on mielenterveydellisiä
ongelmia niin luuletko että napit riittää?
Puhuminen ja aito välittäminen jo ennalta-
ehkäsevästi olisi kaikkein tärkeintä kun kyse
on mielenterveydestä.
ja loput kirjoittavat nimensä alle, eikä lääkäri kollegan ammattitaitoa ala kiistämään.
syynä on aina se ettei potilas vapaaehtoisesti jäänyt.
eli kun sinne tuodaan, sinne myös jäädään, tahtoi tai.
riippumatta siitä mitä paskaa lääkärit keksivät papereihinsa. niitä lukeneena näemmä joka potilaalla on saman lääkärin kyseessä ollessa aikalailla samat vaivat.
sannalle annettiin ensin lääkkeitä vuosia, sitten hän sekosi niistä ja alkoi ammuskella. taisit muuten tietääkin sen mutta käänsit asian päinvastoin pelotelleksasi hänellä - vaikka syy oli lääkkeiden. eli lääkkeiden syöttäjien.
muutaman satkun vaikka omista rahoistaan antaa jos toisen ruoansaanti tipan vertaa liikuttaisi.
kiinnostuksen aiheet vaan ovat aivan muualla.
joku on todella masentunut - auttaako masennukseen että saa vielä hullun paperit ja lääkepurkin.
Potilas Sillanpäällä ei käsittääkseni lehtitietojen mukaan ollut antipsykoottista lääkitystä ennen diagnoosin tekoa joka jälkikäteen olisi voinut estää surmateot. Skitsofrenia on vakava sairaus joka joskus johtaa ikäviin lopputuloksiin. Kun psykiatrisia sairaanhoitopaikkoja purettiin 1980-1990-luvulla on havaittu että tuhatkunta potilasta on hävinnyt tilastoista eikä ole sijoittunut avohoitoon sairaalahoidon sijaan. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä nämä ihmiset ovat poistuneet tilastoista oman käden kautta mikä on kansallinen häpeä ja asiasta pitäisi tehdä tutkimus sekä löytää syylliset.
Kyllä ahdistukseen auttaa ahdistuslääkkeet ja masennukseen masennuslääkkeet tai ainakin auttaa sairastunutta selviytymään elämässä sen verran eteenpäin että syöminen, nukkuminen, asiointi ja muut perustoiminnot onnistuvat melko monella. Parasta hoitoa on tietysti ennalta ehkäisevä hoito mielenterveyteen eli ystävät, parisuhde, sukulaiset, liikunta, mukava työ- tai opiskelupaikka, harrastukset, rahaa tilillä ja hyvä kasvuympäristö. Näistä tekijöistä ei lääkäri voi määrätä oikeastaan muuta kuin liikuntaa ja antaa keskusteluapua ja selvittää asiakkaan kanssa mikä aiheuttaa masennusta. Usein lääkitys ja psykoterapia yhdessä auttavat potilaan alkuun paranemisprosessissa.
Miksihän hänen sitten kerrottiin olleen hoidossa ?
Sanovat ne että auttaa se viinakin muttei sitäkään suositella koska ei se terveellistä ole, silti sitä ei päivittäin ota kuin harva juoppo. Lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
jostain syystä, olisiko taustalla lääkäreiltä tulleita epätosia uskomuksia, lehdet eivät yleensä mainitse väkivaltarikosten tapahtuessa että niiden tekijät ovat yleensä psyykenlääkkeiden käyttäjiä. se ei poista sitä että niin on, samalla vyörytetään syy laittomien huumeiden päälle vaikka psyykenlääkkeet aiheuttavat moninkerroin enemmän väkivaltaa.
vaikka lääkkeessä olisi samaa vaikuttavaa ainetta kuin laittomassa huumeessa. uskotaan vaan sokeasti että se auttaa kun lääkäri on niin määrännyt. vaikka sama henkilö tekisi rikoksen myöhemmin saman aineen vaikutuksen alla mutta reseptin vaihduttua ja siten antaen luvan kertoa että käytti laitonta huumetta ei vieläkään haluta ymmärtää yhteyttä.
Tuleeko paskiaiselle hyvä mieli kun tietää toisten kärsivän, kituvan ja kuolevan lukkojen takana vapautensa menettäneinä vaikkeivat he ole mitään toisia vastaan tehneet. Joutuneet vain itse uhreiksi.
Ymmärrä: olet arvoton paskiainen, joka ansaitsisi saman kohtelun jota tahdot muille koituvan kohtaloksi etkä siitä suurene vaikka kuinka moni kituisi ja/tai kuolisi aineisiin.
Suurin osa murhamiehistä ja naisista ei suoraan ammu tai puukota uhriaan tänä instituutioiden päivänä.
Kellä kova hinku on murhata saattaa hakeutua ammattiin jossa saa osallistua toisten päiviltä päättämiseen. Osalle riittää eläimen tappaminen, oli se sitten metsällä tai kissoja ja koiria piikittämässä, mistä en henkilökohtaisesti vielä välitä pätkääkään vaikka kaikenlaisia eläintensuojelujärjestöjä onkin. Osalle ei. Ihmisten suojelujärjestöjä ei ole.
Toiset heille syöttävät tuoretta verta uhrattavaksi joko suoraan kohdistamalla epäilyjä tai yleisellä tasolla. Kansanryhmää vastoin kiihottaminen on laissa kielletty. Oman kansan jäseniä kohtaan ei.
Mitä useampi käyttää annettuja huumeita, sitä useampi niistä sekoaa. Antaja ei vaikuta aineen vaikutuksiin, lääkäri tai katukauppias, eivätkä kaunopuheet tai saivartelut vaikutuksista.
Aineen ottaja ei lääkärin antamista voi kieltäytyä.
Niitä syödään niinsanotun vapaaehtoisesti tai sitten ihan suoralla pakolla. Siten syytöksen kohde on väärä kun jotain henkilöä, Sannaa tai NBK:n jäseniä jotka mielisairaalassa sekosivat ennen järjestön perustamista, syytetään ja aineiden antajaa, pakkosyöttäjää ei syytetä lainkaan. Pyrit pelottelemalla ja uhkakuvilla luomaan kuvaa vihollisesta jota ei ole olemassakaan.
Jos laitoksesta onnistuu karkaamaan, mikä ei lukkojen ja pleksi-ikkunoiden takaa helpolla onnistu, vaikkei olisi mitään lakia koskaan rikkonut, poliisi ajaa takaa ja vie takaisin laitokseen jossa lääkettä tulee niin paljon ettei kävelykään enää suju.
Jollei vapaaehtoisesti lähde kyytiin, poliisi ampuu, kuten muutama vuosi sitten julkisuudessakin kerrottiin, kaikkihan hullua vihaavat.
Vaikka hullun hulluuden olisi todennut ja ilmiantanut alunperin ainoastaan naapurin juoruakka tai työpaikalla ylennyksen menettänyt kilpailija. Lääke pitää pian huolen että pian on näkyvillä oireitakin.
Olen pahoillani jos sinua on kohdeltu mainituissa hoitolaitoksissa väärin. Olen kyllä itse varsin pidättyväinen psyykenlääkkeiden käytössä ja ohjaan mielelläni asiakkaat psykiatrin hoidettavaksi. Pakolla en ole kenellekään lääkkeitä määrännyt ja mieluiten olisin kokonaan määräämättä. Ainakaan neuroleptilääkitystä ei tulisi mieleenkään aloittaa ilman psykiatrin kuulemista.
En kyllä ymmärrä täysin psykiatrisen hoidon kritiikkiä. Hoidossa pyritään löytämään potilaalle diagnoosi ja oikea hoito. Lisäksi pyritään huolehtimaan jatkohoidosta ja asumisen edellytyksistä sekä toimeentulosta. Tällä hoidolla nimenomaan estetään masennus- ja skitsofreniapotilaiden itsemurhia ei niinkään heidän tekemiään tappoja vaikka kyllä ampumaratasurmaaja Sillanpään saaminen hoitoon olisi todennäköisesti säästänyt kaksi ihmishenkeä.
Ihmisiä sekoaa vaikka lääkkeitä ei käyttäisikään mutta kieltämättä psyykenlääkkeiden määräämisessä pitäisi olla tiukempi kun monet eivät kestä pienintäkään vastoinkäymistä ilman lääkitystä. Tällä tarkoitan riippuvuutta aiheuttavia ahdistuslääkkeitä. Masennuksen hoidossa taas on paljon parantamisen varaa ja siitä kertovat korkeat itsemurhaluvut Suomessa.
Psykiatrinen potilas saa touhuta saa varsin vapaasti touhuta mitä haluaa ainakin sairaalan ulkopuolella. Apua kutsutaan yleensä paikalle siinä vaiheessa kun naapurit eivät enää kestä tilannetta jostain syystä.
Sillanpäähän oli hoidossa. Lääkkeillä on vaikutuksensa kuten muillakin huumeilla ja välillä ne päätyvät otsikoihin asti.
Hoito nimenomaan vie taloudelliset edellytykset ja toimeentulon. Rahaahan ei voi ansaita kun on hoidossa ja lisäksi siitä tulee kaikenlaisia maksuja. Lääkkeet vievät kyvynkin ansaita rahaa niiltä jotka ovat niin onnellisessa asemassa - lääkäri tai valtion työntekijä, yksityisyrittäjä tms. jotta he voisivat muutoin jatkaa.
Masennuksen hoito tuskin vaikuttaa itsemurhalukuihin mitenkään koska se ei masennuksen syihin puutu.
Kun tieto siitä että henkilö on viety kerrankin sairaalaan leviää, keksivät naapurit ja pienemmällä paikkakunnalla jokseenkin kaikki muutkin syitä hänet toimituttaa hoitoon.
Ei siinä tarvita suurta joukkoa närkästyneitä vaan yksi sekopäinen naapuri tai muu asiasta tietävä joka ilmoituksen tekee riittää ja taas on pää täynnä lääkettä.
Jos sinulle tuodaan potilas ja sanotaan hänen puolestaan että hän on sitä ja sitä sanonut, sitä ja sitä tehnyt, tuleekos koskaan mieleen tarkistaa pitääkö asia paikkansa ? Siinä vaiheessa kun potilas on määrätty psykiatrille, hänen elämänsä on ohi.
En pidä hulluista yhtään enempää kuin sinäkään. Jos joku itse lähtee hoitoa hakemaan tai juo päänsä hajalle ja joutuu lopulta hoitoon, kuolkoon puolestani lääkkeisiin, kunhan ei muita ala ampumaan. En voisi vähempää välittää.
Kaikkien kohdalla niitä pään ongelmia ei kuitenkaan ole eivätkä he vapaaehtoisesti ole lääkkeitä syöneet. Useimmiten hoitoon toimittaja tulisi tutkia ja laittaa vastuuseen teoistaan hoitoon toimitetun sijasta.
Ainoastaan rikolliset saavat oikeudenkäynnin ennen hoitoon toimittamista ja ainoastaan rikollisia edes jotenkin tutkitaan ennen lääkitsemisen aloittamista. Sen jälkeenhän tutkimisella ei väliäkään koska lääkkeitä syödään hirmuiset määrät päivittäin eikä niistä montaa kuukautta pää selviä ehjänä.
Hinku on kova kun pitäisi hoitoon laittaa satatuhatta joista ehkä 75000 olisi täysin syyttä hoidossa ja joista kymmenisen tuhatta kuolisi lääkkeisiin. Varsinkin kun helppo keino olisi säästää kaikki 10010 - lääkkeiden kieltäminen niiden vaikutusten vuoksi.
Jos samoista syistä laitetaan hoitoon - aivan kuka tahansa sanoo että hullu se on - niin ei monikaan ole turvassa. Tällä hetkellähän tilanne on sellainen että ainoastaan yhteiskunnan alimmilla portailla olevat ovat suuremmassa vaarassa, koska heillä ei ole sananvaltaa viranomaisten edessä eikä heitä kukaan tule puolustamaankaan - niitten harvojen lisäksi joilla käy huono tuuri ja joutuvat sattumanvaraisen vihan kohteeksi vaikka asema ei sitä edellyttäisi.
Kun syyttää potilasta, siirtäen vastuun uhrille, joka tykkää huumeesta on syyte vähintäänkin kyseenalainen jos itse on lääkäri joka niitä jakaa ja joka niihin on potilaan tutustuttanut. Pakkohan niitä ei ole jakaa ja yleensähän huumediileriä pidetään alhaisempana olentona kuin niiden käyttäjää.
Luvut toki heitin hatusta sillä oletuksella että mainittu tapaus tuskin paljoa oireili etukäteen muulloin kuin hoitoon jouduttuaan koskapa oli töissä.
Henkilö joka minut valheillaan "hoitoon" hommasi olisi kyennyt laittamaan piikitettäväksi melkein kenet tahansa muunkin. Suhteita oli ilmeisen riittävästi.
Olettaisin että tällä palstalla ei ole ketään jolla olisi ollut omia suhteita tai rahaa jolla niitä olisi saanut riittävästi asian estääkseen.
Jos haluaa tappaa itsensä, ni on monia muitakin keinoja kun lääkkeet. Psyykelääkkeet ovat vain yksi mahdollisuus!!
Aika usein se itse murha tehdään kännissä! Joten alkoholi laittomaksi ja kannabis lailliseksi!!
kiitos ja hei!!
Minun käsitykseni mukaan suurinosa itsemurhan tehneistä ovat sekoittaneet lääkkeet ja alkoholin.On Lisäksi paljon niitä jotka juovat viinaa käyttävät kannabista ja näihin oireisiin sitten lääkkeitä,kyllä se pää sekoaakin näistä.
psyykelääkkeet oikein käytettyinä on hyvä ratkaisu ja apu kun elämä ahdistaa tai mm:paniikkihäiriöinen harvoin kykenee ilman lääkitystä normaali toimintoihin,eikö vaara itsemurhiin olisi suurempi suuressa hädässä ja ahdistuksessa?
Lääkärien tehtävä valvoa jokaista resebtiä on mahdotonta,ja lääkärien syyksi emme voi kaikkea vierittää.
Herääkin kysymys missä näiden ihmisten omaiset?läheiset ovat?Miksi ei ketään ole lähellä?Tätä päivää on se ettei välitetä lähimmäisistä saati olla valmiita auttamaan vaan huudetaan kaikkien muiden perään,jokaisen ehkä tulisikin miettiä olisiko lähellä kenties ihmistä joka ehkä tarvitsisi kuuntelijaa?kahville kutsun tms.
Yhteiskunta laittaa ihmiset erityisen tiukille ja keski/köyhät rypevät ongelmissaan,ei ole keskiverto perheillä kuin kateus ja haaveet lomamatkoista edes joskus,tai edes kuukaudesta jolloin ei tarvitsisi laskea joka euroa.
Mutta iloista kevään odotus mieltä!
Todellakin suuri osa henkilöauton törmäyksestä toiseen autoon tai rekkaan hyvällä kelillä aiheutuu itsemurhayrityksestä. On niitä muitakin tapoja: ase, köysi, häkä, juna, lentokone jne. Kun muuan suomalainen elokuva tuli elokuvateattereihin 80-luvulla ja siinä esitettiin yksi helppo itsemurhatapa niin myöhemmin tilastoissa oli havaittavissa piikki kyseisellä menetelmällä tehtynä. Elokuvan tekijöiden pitäisi siis miettiä mitä esittävät filmillä.
Itsemurhan tekijä on monesti hän, jolle on hullun paperit annettu. Ei hän saa osallistua muiden ihmisten toimintaan. Ei hän saa mennä töihin. Ei hänellä ole mitään ihmisoikeuksia. Mitään mitä hän sanoo, ei uskota. Töiden etsintä on vain merkki hulluudesta. Samoin kaikki muukin.
Sanopa hänelle jolta on kaikki otettu pois että älä enää juokaan, sitäkään et sinä saa tehdä vaikka keskivertosuomalainen kossun viikossa joisikin.
Ja ettet väärää käsitystä saisi, itsestäni voin kertoa, en juo viinaa enkä kotona kahviakaan, enkä käytä muitakaan aineita.
Jos lääkäri pakottaa ainetta käyttämään, miksi se ei olisi lääkärin syy. Monissa lääkkeissä on sivuvaikutuksena lisääntynyt itsemurha-alttius.