onko suomi niin hyväuskoinen maa että ottaa koko ajan lisää pakolaisia suomeen vaikka ei ne täällä mitään muuta tee kuin raiskaa ja tappaa. sulo pressaksi, muuttuu nämäkin asiat. ja muutenkin, kohta tämä maa on seropi kansa.
pakolaiset
vihainen
201081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikä se on tuo seropi kansa ?
tarkoittaa sekarotuista piskiä... en kyllä tiijä, miten se liittyy suomalaisiin...
seropi elukat koppiin ja takas afrikkaan.....
hakkaavat vaimojaan jne. Ja olihan esimerkiksi Jammukin näitä "elintasopakolaisia". Olen syntyperäinen valkoihoinen suomalainen ja puolustan multikulturaalisuutta. Ilmeisesti me vaan ollaan niin sisäsittoista porukkaa, että edes järkipuhe tai valistus ei mene perille.
Olen kohta varmaan Suomen "rakastetuin" henkilö kun ottaa huomioon, että näen epäkohtia Suomessa ja uskallan puhua niistä avoimesti.
Kun suomalaiseen perheeseen syntyy 1-2 lasta ja muslimiperheeseen 8-10 niin matematiikan mukaan Suomi on 130 vuoden kuluttua muslimaa.
Noin absurdiin argumenttiin en edes viitsi antaa kommenttia, saatika aloittaa debattia kanssasi. Epäilen ettei kognitiivinen kompetenssisi kykenisi prosessoimaan vasta- argumentteja. Tuskin sinulla reflektiivis- analyyttistä kykyä on siihen.
Eli lyhyesti: mutut vittuun!
"siteeraamaan ja harmoniseeraamaan".
Yritätkö piiloutua sanojen taakse? Miksi?
Todetakseen väittämän oikeaksi! Vuonna 2006 suomessa syntyneen lapsen yleisin nimi oli Mohammed, ehkä tämä kertoo jotain?
No eiköhän se tullut jo selväksi. LOL.
Aivan oikein. vastasin omaan viestiini. Yritin kartoittaa sivistystäsi ja älyllistä tasoasi . Ja onnistuin.
Ja ketä helvettiä minä siteerasin? Aleksis Kiveä kenties.
Entä tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa intertekstuaalisuus? Viestistäsi päätellen et.
Kyllä pitäisi tajuta:
Ranskassa ja saksassahan näitä muslimeja on ihan liiaksikin jo! On kaiken maailman jengejä joihin normaalit lait eivät päde, sillä kukaan ei enää uskalla tehdä mitään. No Suomihan tunnetusti seuraa perässä..
Intertekstuaalisuutta on mahdotonta välttää, mikäli tahtoo yleensä ottaen kommunikoida jonkun kanssa.
Intertekstuaalisena voi näin ollen pitää myös oppimaasi kieltä, koska siteeraat koulussa/ kotona oppimaasi kieltä. Näin ollen olet siinä kyllä oikeassa. Välttämätöntä kyetäkseen kommunikoimaan.
Näin ollen jopa non- verbaalinen kommunikoiminen on myös intertekstuaalista jonka yksilö konstruoinut tämänkin kommunikaation keinon pärjätäkseen ihmisyhteisössä.
Ps. Todennäköisesti katsoit googlesta (toivon mukaan et) ja syyllistyt loppupelissä intertekstuaalisuuteen itsekin. Koska sitä ei voi välttää. Mikäli ei tahdo kehittää omaa kommunikointikeinoa.
Googlesta, kun se ensimmäisenä tuli mieleesi?
Mitä tarkoitat sanomalla, että "syyllistyin" intertekstuaalisuuteen? En tunne lainkaan syyllisyyttä siitä, en edes siitä, että sinä et sitä ymmärtänyt etkä huomannut, ennen kuin väänsin rautalangasta.
Niin. Ehkä termi syyllistyä on väärä. Myönnetään se. Mikäli olisin googlettanut, en olisi perustellut saatika reflektoinut kantaani vaan olisin yksinkertaisesti todennut mitä se tarkoittaa.
Et ehkä katsonut googlesta. Se tulee vain aina niin helposti mieleen kun monet (et välttämättä sinä) harrastavat sitä.
Mutta mikäli debattia haluat jatkaa, olen valmis siihen. Ehkäpä kerrankin häviän. Lievää grandioottisuutta minulta.
häikäisevää.Kiitos,että olet laskeutunut alas tänne rahvaan seuraan kertomaan heille
korkeampia viisauksia.
Eipä muuta.
vittu sinne savimajan perukoille ihannoimaan sitä multikulttuurias, ei tommosia täällä tarvita!
sitä niin viisaita, niin viisaita että...buhahaaahaaa!!!