sattuu vakava pahoinpitely. tuli fyyisiä sekä esinevahinkoja. uhri tekee tutkintailmoituksen. odottelee kutsua kuulusteluun. kutsua ei vain kuulu.
tuleekin ilmoitus puhelimitse tutkinnan lopettamisesta? monta kysymystä jää auki???
tuleekin ilmoitus puhelimitse tutkinnan lopettamisesta? monta kysymystä jää auki???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tutkintailmoitus on todennäköisesti kirjattu S/ tai suoraan R/ ilmoituksena.
Kun siitä on tehty tutkinnanlopettamispäätös, niin se on tilattavissa.
Ei muuta, kuin puhelinsoitto, niin päätös tulee postissa ja siitähän näkee sitten ne perustelut pykälineen.
Pyydä syyttäjää tekemään asiassa päätös syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä. Jos asia on puutteellisesti tutkittu niin syyttäjä määrää poliisin tekemään asiassa jatkotutkimuksia. Ja jollei määrää niin on olemassa valtakunnansyyttäjänvirasto.
Toki poliisin tutkinnanlopettamispäätöksenkin varassa voi asian viedä oikeuteen itse, mutta hankalaa se on. Tässä mielessä kannattaa se syyttäjän päätös pyytää.
Omakohtainen kokemukseni:
http://www.vksv.oikeus.fi/27061.htm
http://www.petrinurminen.net
kyllä. tässä asiassa tulee mieleen juuri tämä, puutteellisesti tutkittu.
väkivallan muoto erittäin raakaa. tapahtuu erään talon kahden valvontakameran läheisyydessä.silminäkijöitä paikalla runsaasti jne.
asiassa on muitakin kummallisuuksia joista en tässä viitsi mainita. tahot keihin olen ollut yhteydessä ovat myös ihmetelleet tätä samaa.
jos pahoinpitelijä on kuollut. tutkinta loppuu siihen. ei ole ketään epäiltyä, ei ketään jota syyttää, ei ketään jolta vaatia vahingonkorvauksia. asia selviää kun kysyt sieltä mihin teit ilmoituksen.
Petun neuvo on aivan perseestä.
`pyydä syyttäjää tekemään asiassa päätös syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä´
Petu ei tajua, että jos poliisi on tehnyt asiassa tutkinnanlopettamispäätöksen, niin eihän se juttu koskaan edes syyttäjän pöydälle päädy.
Syyttäjä tekee päätöksensä vain niissä jutuissa, jotka poliisi hänelle lähettää.
Petulla ei ole nämä asiat ollenkaan hallussa.
Ehkä Esitutkintalain kertaus olisi paikallaan.
On monenlaista neuvojaa. Moni luulee että poliisi syyttää. Joku luulee rosiksesta voi itse varata ajan milloin haluaa asiansa käsittelyyn... niinkun hammaslääkäriin soittaisi. Siinäpä näiden palstojen luotettavuus.
Tosiaan ei kannata kysyä neuvoa jos ei itse ole edes vähän perillä asioista. Voi tulla sellaset neuvot että joutuu kuseen jos niitä noudattaa. Ja vielä luulee jonkun lakimiehen ohjeiksi.
Päätös tutkinnan lopettamisesta tulee myös kirjallisesti, vaikka ensin ilmoitettaisi puhelimitse. Miksi et puhelimessa kysynyt syytä?
Poliisi tutkii. Ensin tehdään rikosilmoitus. Sitten jutulle määrätään tutkinnan johtaja. Juttu jaetaan.
Tapahtuneen rikoksen mukaan. Tässä tapauksessä väkivalta jne. Sen jälkeen aletaan peräänkuuluttaa silminnäkijöitä. Laitetaan esim. valvontakamerankuvaa kuten yleensä olemme nähneet poliisi tv:ssä, taikka muuten vain lehdessä haetaan silminnäkijöitä tapahtumalle. HUOM! Kuten tapahtui tässä kilpikonnien paleltumaan jätetyille. Iltasanomat etsi silminnäkijöitä etusivulla.
Syyttäjiäkin on rikoksen mukaan. On huumesyyttäjää, talosrikos jne. Poliisilta juttu menee syyttäjälle. Syyttäjä joko nostaa syytteen tai jättää syyttämättä.
Sen jälkeen vasta mennään kärärjäoikeuteen jos mennään.
Ilmeisesti kyseisessä tapauksessa tutkinnan lopettamispäätöksen on tehnyt tutkinnan johtaja MUTTa millä perusteella, koska asiaa ei ole edes tutkittu!!!
Tutkinnajohtaja voi syyttäjän määräyksellä lopettaa esitutkinnan, ja siitä kyllä sinulle ilmoituksen antaa tutkiva poliisi eikä syyttäjä. Jos alkuperäinen ei ole saanut riittäviä tietoja siitä poliisiyksiköstä johon ilmoituksen teki: mene kysymään sieltä niitä syitä. Ei me täällä tiedetä. Epäilenpä ettei mitään ole tapahtunutkaan...
Sinähän tunnut olevan hyvin perillä asiasta. Kerro lisää, kiitos!
Osaat käyttää nettiä. Lue Finlexistä lisää. Ole hyvä.
Kuulostaa äkkiseltään siltä, että tutkinta on keskeytetty, ei lopetettu.
Ero on siinä, että keskeytettyä juttua jatketaan, jos lisää tietoa saadaan. Tyyppitapaus on juttu, jossa tekijä ei ole selvillä. Tutkintaa voidaan jatkaa, jos lisäselvitystä asiasta saadaan.
Jos tutkinta lopetetaan, silloin se myöskin loppuu. Edellytykset lopettamiselle ovat tiukemmat eli pitää olla selvillä että rikosta ei ole tehty, ketään ei voida laittaa syytteeseen esim. tekijän alaikäisyyden tai kuoleman johdosta jne.
Pyydä kirjallinen päätös keskeytyksestä/lopettamisesta ja palaa asiaan.
ilmoitettu. vammat on tutkittu sairaalan polilla sekä valokuvattu joten rikos tapahtui.
Eipä tuo tarkoita kuin että sulla on vammoja, siinä se. Mistä ne ovat tulleet on sitten eri asia.
En tarkota tuota vi...luna mutta noin sitä polliisi katsoo. Voit valmistautua siihen ettei tuosta mitään syytettä tule. Vaikka poliisi tutkisikin, niin ei se tarkoita että syyttäjä syyttää. Todennäköisesti toteaisi ettei näyttöä rikoksesta ole, tai sitten jättää tuon tekemättä jollain muulla syyllä.
niin mistäpä niitä vammoja tulisikaan jos usea ihminen monottaa päähän. päähän on potkimista varten, eikö?
onneksi sattui silminnäkijä paikalle joka suostui todistamaan. antoi jopa nimensä ja puhelinnumeronsa.
tämähän on poikkeuksellista koska ylennsähän jo meilläkin saa ihmisen ihmisen pahoinpidellä vaikka kuoliaaksi ilman että kukaan sivullinen "näkee" puuttuu taikka kuulee mitään.
tää palsta ei voi auttaa sua yhtään missään. mene sinne poliisiasemalle marisemaan.