Lietsottiinko luokkavihaa kohumainoksilla? Nyt ne tyrmättiin omien taholta, kun omilla onkin runsaat herkkupöydät, missä mässäillä.
Sanotaan, että nykyajan yrittäjät ovat torpparin asemassa tehdessään alihankintatöitä. He ottavat vastaan riskien aiheuttamat iskut, kun joutuvat yhden asiakkaan ansaan hyvinä aikoina.
Kuka on ketä vastaan nykyään?
Sanotaan, että nykyajan yrittäjät ovat torpparin asemassa tehdessään alihankintatöitä. He ottavat vastaan riskien aiheuttamat iskut, kun joutuvat yhden asiakkaan ansaan hyvinä aikoina.
Kuka on ketä vastaan nykyään?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämän päivän yrittäjyys on vain toisenlaista sitoutumista eliitin palvelukseen!
Niin onkin, mutta en tajua tuota Apinoiden planeetta -otsikkoa.
että pienyrittäjät ovat kuin talonpoikia, suuryrittäjät eliittiä, ja työntekijät/duunarit niitä torppareita ja/tai loisia.
Ne, jotka eivät tee mitään muuta kuin laskevat rahojaan ja kyykyttävät muita.
niin en tarkoittanut. Tarkoitin 'armopaloilla' eli pikkuruisilla palkoillaan eläviä työpaikoillaan ahkeroivia ihmisiä, joille työnantaja armosta jotain maksaa, kun maksettava on.
- juuri viimeviikolla työpaikalla että Kiinassa sairauspoissaolot ovat työntekijöiden keskuudessa vain yhdenprosentin luokkaa. Meidänkin kuulemma pitäis sillä perusteella "viihtyä" paremmin työpaikallamme, vaikka ei meillä mitenkään eirtistä ongelmaa ole olamassa siinäsuhteessa. Jotenkin tajusin nyt tänään mitä johtajan sanomaan sisältyi kun katselin "Sunnuntai dokkari, Rahan jäljillä" ohjelmaa telkkarista. Kiinassa ei ole ammattiyhdistystä ja ohjelmassa esiintynyt yöt-päivät raatanut molemmat kätensä työtapaturmassa menettänyt ihminen oli yksin kertaisesti irtisanottu onnattomuuden jälkeen. Eipä tullut sairaspoissa oloja.
Siellä on vanhatkin työssä loppuun asti. Mutta ehkä toivoa on, en tiedä, ammattiyhdistyksistä?
Vai meneekö se suoraan kapitalismiin.
..ainakaan lisää. Emme varmaankaan voi mitään vaikka pitäis, ja vaikka myötätunto on heidän puolellaan. Meillä alkaa Kiinalaisten ammattikoulutus tässä keväällä. Tulaan varmaan "jakomielitautisiksi" heitä kouluttaessaan, kun onhan se todennäköisesti juuri niin että mitä paremmin saamme heidät opetettua niin sitä nopemmin meiltä työtloppuu.
palvelut, eli meidän pitää palvella niitä, ketkä hiostavat kiinalaisilla miljoonansa ja biljoonansa.
Joku viisas sanoi, että raha ei kierrä tarpeeksi nopeasti sitä kautta... maailmasta tulee Kiina. Ja mitä ne pörssikurssitkin notkahtelevat siellä.
Aivan kuin meidäntyöpaikalla. Sairauspoissaolojen vertailukohta oli Kiinan 1%:n poissaolot,eli meistä tosiaan halutaan Kiinalaisia. Toisaalta sittenkin on aivan sama ja yhdentekevää mitä me teemme tai meillä on koska meitä Suomalaisia on vain 5milj. eli samanverran kuin jossakin Moskovan lähiössä. Kiinalaisia on yli 3miljardia eli se markkina-alue on aivan mittaamaton jos niillä on ostovoimaa millä kuluttaa. Ja siellä tosiaan työvoima on alistettu kilpailemaan toistensa kanssa, lähes ilman mitään työvoimaasuojaavia lakeja tai sopimuksia. Samaan meidät halutaan alistaa Suomessa vaikka eise sittenkään yhtään työpaikkaa estä Kiinaan menemästä.
Ja syövät toisten pöydissä, harvemmin omalla kustannuksellaan.
No ei se yrittäjän osa aina niin herkkua ole. Unohtuuko työtätekevältä orjalta ne sivukulut (n.47%).
Otetaan orjan selkänahasta.
Eli sen orjan on tuotettava nekin 47%
näin tuon SAK:n mainoksen, jossa kapitalisti istui syömässä herkkupöytänsä ääressä ja iloitsi siitä kun työläiset ei enää hölmöyttään edes äänestä otin ns. itseeni.
Toinen ajatus joka tuli mieleeni oli, että tokkopa ne kapitalistitkaan nyt enää tuollaisia sortajia on.
Siitä ajatukseni lensi Kiinaan, jossa nämä länsimaiset kapitalistit yrityksineen nyt huseeraavat ja jossa ammattiyhdistystoiminta on ehkä vasta syntymässä. Katsoessani TV:sta työskentelyolosuhteita siellä, en ole enää niin vakuuttunut.
Eikös siellä kuollut lähiaikana ihmisiä tehtaassa ,jossa raivosi tulipalo ja tehtaan ovet oli teljetty ulkoapäin.
Mahtoiko olla kyseessä jonkun länsimaisen yrityksen alihankkija?
Kyllä kait eettinen vastuu ulottuu myös alihankkijoiden tapaan kohdella työntekijöitään. Tuskin voidaan röyhistää rintaa ja sanoa, että meidän yritys toimii eettisesti oikein jos tavara hankitaan orja-tai lapsityöllä teetetystä alihankintafirmasta.
Tuossa on todellinen näkökulma globaalin maailman vaalien alla. Miten me voisimme erottautua näiden vaalien kanssa muusta maailmasta muka?
Eriarvoisuus ahdistaa ja pakkotyöstä kuuleminenkin jo pelkästään.
En ole kuullut mitään siitä, miten Venäjä pärjää Kiinalle. Ainakin sinne suomalaiset firmat sijoittaa.
ja SAK elävät yhä ja aina näköjään 50-luvun mielikuvissa.Kukas niille palkan maksaa jos ei yrittäjä.Joka itkee,alkakoon itse yrittäjäksi saa nauttia "tuoreesta leivästä"Vapaa maa
Ja palkan?
voitas tehä kansanvaihto. Kiinalaiset tänne ja me Kiinaan, kun kerta työtkin siirtyy sinne.
ettei rahalla ole omaatuntoa, eikä sydäntä.
Tulessakaan,sanomasi totuus.
Taas kerran oikeassa.
t:tavallinen tyllerö
NUO MAINOKSET OLIVAT KUULEMMA TÖRKEITÄ
Mielestäni rikkaat ovat useimmiten liiankin säästäväisiä,
meilläkin päin,
sairasta miestään hoitava vaimo putosi tuolilta pestessään ikkunoita,
molemmat joutuivat vanhainkotiin yli 6 kk.
(lonkkamurtuma)
Ja taustaa, tuo herra, jalaton 20 vuotta,
saa yli 38 ooo € eläkettä vuodessa ja vaimokin yli kaksikymppiä,
eivät vaan osaa luopua rahastaan.
Yrittäjistä,
se on kuin pelihimo, kylä usean pitäisi osata lpoettaa, on jo tarpeeksi nähty eroja ja onnettomia lapsia.
jos ne pitää mainoksina mieltää, loukkasivat jos ei muita niin minua.
Jossain selitettiin, että tuommoinen julkinen mollaaminen on tuiki tavallista esim. USA:ssa.
Tasan takuulla yksikään vasemmistopuolue ei saa mun ääntäni. Kelkka kääntyi heti.
Äänestäjien suoranaista pilkkaamista ja aliarvostamista se on.
Pilkasta.Totuutta vain on joskus vaikea katsoa silmiin.
mitä muuta kuin pilkkaa oli kokoomuksen mainos "työväen presidentti"?
Jatkuvasti kun käännät kelkkaas niin vaihtoehdot loppuu.
Minä en ymmärrä, miten se ei sopinut Niinistölle ja kuinka taas sopi Haloselle. Palkansaajia ovat kai kumpikin. Onko Lipponen tai Halonen jotain työväkeä enämpi kuin Niinistö. Jos aletaan penkomaan sukujuuria, niin kuinka monen juuret ovat maalla ja vanhemmat keskustalaisia, mutta ei se ole perintö, vaan jokaisen oman harkinnan tulos, mitä mieltä asioista on ja ketä äänestää.
Kummallista on kuunnella paperin- ja metallinmiehiä, kuinka heitä sorretaan ja kuinka ovat palkat pieniä. Nämä duunarit, jotka tunnen eivät ole käyneet kansa- peruskoulua enempää ja nostavat palkkaa, jota vuosia kouluja käyneet eivät tule koskaan saavuttamaan. Olisivat edes kerran solidaarisia ja katsoisivat vähän kaemmas kuin omaan napaansa.
"Työväen presidetti" oli hyvä veto Niinistöltä, mutta nämä demokraatit, eivät sitäkään ymmärtäneet, on vain aina revittävä kansaa kahtia. Kenen etu on repiminen, yhteistyöllä saataisiin jotakin aikaan.
ootkin sieltä paremmasta päästä. Kyllä teille hyvin sopis se, että työväki rupeis vielä pokkuroimaan. Mullekin sopis tehdä yhteistyötä, jos saisin edes puolet siitä, mitä mun työni tuottaa, eikä tarvis maksaa johtajan osakkeita ja kesämökkejä. Tehdään yhdessä, fifty fifty, sopiiko sulle? Samat edut molemmille, työ puoliksi?
sitä mammonaa, Lipponen eläisi mukavasti osakesalkullaan, ei ole köyhä Tuomiojakaan, tuskinpa Haloskakaan.
Mitenkähän ovatkin osanneet "sijoittaa" tiettyihin osakkeisiin?
Äänestäjät ovat hyväntahtoisesti heidät sinne äänestäneet rikastumaan duunarin kustannuksella ja nyt sitten porataan taas, voi voi tätä tyhmää kansaa.
Kekkonen aikoinaan sanoi, että suomalaiset ovat helevetin tyhmää kansaa ja se on taivahan tosi.
Riidellä tässä maassa osataan kyllä, mutta kun pitäisi tasapuolisesti sopia tärkeistä asioista niin sossut on aina vastahangassa. Maksaa liian paljon, ei ole valtiolla rahaa, listaa voisi jatkaa vaikka maailman tappiin asti. Sossut maksattaa (esim.Lipposen kevätretki seurueineen Roomaan maksaa yli 11000€)valtiolla näitä matkojaan. Pressaa emme tähän maahan välttämättä tarvi, edustajien lukumäärä korkeintaan 100, voisi tulla säästöä jopa.
edustajaa?
Jos ei se muuta vähentäisi, niin ainakin muiden kuin esim. pääkaupunkiseudulla asuvien mahdollisuutta saada ääntään kuuluviin.
Mitä vähemmäksi edustajien määrä minimoitaisiin, sitä vahemmän demokraattisesti maatamme hallittaisiin. Sitä enemmän syrjäseutuja syrjittäisiin.