Eli, ollaan tuon perheen pään eli vaimon kanssa mietitty hirsitaloa. On mallikin jo katsottu valmiiksi. Muutama seikka mietityttää. Eli tuosta ilmastoinnista, vaaditaanko hirsitaloon nykyään koneellinen ilmastointi ja riittääkö siihen pelkkä koneellinen poisto.LUE: lämpimän ilman puhaltamista taivaan tuuliin. Vai pitääkö olla lämmöntalteenotolla varustettu ilmastointikone. Toinen seikka, eli perustukset. Mikä on järkevin perustusmuoto, kun ajatuksena on vesikiertoinen lattialämmitys toteutettuna puukattilan tuottamalla lämpimällä vedellä.
Hirsitalon rakentaminen..
kpp
62038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...tai mikä muu tahansa, nykynormit edellyttävät vähintään 30 % hyötysuhteella toimivaa lämmön talteenottoa ilmanvaihtolaitteistolta. LTO voi periaatteessa lämmittää vettäkin, jolloin pelkkä poisto olis mahdollinen, mutta kyllä nykyisellään tuloilmakin kanavoidaan ja koneellisesti hallitaan.
Vesikiertoinen lattialämmitys sopii parhaiten yhteen betonilattian kanssa, olipa se sitten maanvarainen tai tuulettuva. Myös kipsilevylattiaan saa vesikiertoisen lämmityksen tehtyä. Lankkulattian kanssa se sopii huonosti yhteen.
miksi vesikiertoinen lattialämmitys ei oikein pelaa lankkulattian kanssa? ainakin uponor mainostaa vesikiertoista lattialämmitystä asennettavaksi minkä tahansa lattiapintamateriaalin kanssa.
... lattialämmitys pelaa varmasti myös lankkulattian kanssa, mutta se lankkulattia ei tykkää lattialämmityksestä - ei vesikiertoisesta tai muustakaan.
LTO ei ole pakollinen, jos talon lämpöarvot ovat tarpeeksi hyvät.
Edelliseen viestiin liittyen tarkemmat tiedot löytyvät osoitteesta: http://www.finlex.fi/data/normit/1921-D2s.pdf
ja sieltä kohdasta 4.1.2pomittuna:
"Ilmanvaihdon poistoilmasta on otettava lämpöä
talteen lämpömäärä, joka vastaa vähintään 30 %
ilmanvaihdon lämmityksen tarvitsemasta lämpömäärästä.
Vastaava lämpöenergiantarpeen pienentäminen
voidaan toteuttaa rakennuksen vaipan
lämmöneristystä parantamalla, jolloin tästä on
laadittava laskelma."
Minä hain rakennusluvan kaksi kuukautta ennenkuin laki astui voimaan...tuuria sinänsä.
Hirsitalo ei mielestäni tarvitse ilmastointia lainkaan, ellei asunnossa ole pesuhuonetta ja saunaa...
Minä laitoin itselleni huippuimurin katolle ja poiston keittiön liesituulettimelta (josta kytkentä huipparille on/off) ja pesuhuone-/wc-tilasta. korvausilman hoidin 100mm putkella seinän läpi saunaan. Sisäilma ei ole huonotunut ainakaan vielä (toki olemme asuneet talossa vasta yli 3v.
Joten annan harkittavaksi seuraavaa...
Tiedän tapauksen:
asunnossa on lämmön talteenottolaite. talo on yksikerroksinen. lämmöntalteenottolaite on poissa käytöstä ja ilmastointi on hoidettu hieman samalla tavalla kuin minulla. ko. henkilö on asentanut sulkupellit kanavahaarohin joissa poisto menee joko talteenottolaitteelle tai huipparille joka on käytössä tarvittaessa.
Ehkä asiassa on hyvätkin puolensa? mikäli huippari menee rikki niin kääntää toiselle koneelle...
ko. henkilö ei halunnut jostain syystä konetta käyttöönsä???
Onko asiassa sitten mitään järkeä? 3000€ vehkeet ja ei käytä?
Siihen en osaa vastata, mutta hirsitalo menettää mielestäni ominaisuutensa ilmanvaihdolla (mutu-tuntumaa).