Nod hävisi ilmaisohjelmille

Kerro yksinkertasimmille (minulle) mikä ero noilla testeillä oikein on ?

Tarkoitatko että niissä testeissä jossa NOD on voittanut, onkin ollut kyse eri asioiden painotuksesta?

ymmälläänkö kirjoitti:

Tarkoitatko että niissä testeissä jossa NOD on voittanut, onkin ollut kyse eri asioiden painotuksesta?

Lyhyesti KYLLÄ!
Tämän asian olen joka kerran tuonut testien julkaisun jälkeen esille, koska täällä ohjelmista riitelevät näppynaamat eivät yksinkertaisesti ymmärrä mistä on kyse. Siksi nämä riidat ovatkin lähinnä jostain säälittävän ja huvittavan välimaastosta.

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia. Ei mitään epäselvää.

2) touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA. Se testaa siis kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla. Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Näiden neljän testin yhteistulosten perusteella valitaan "vuoden ohjelma", joka vuonna 2006 oli NOD32.

-Julle- kirjoitti:

Lyhyesti KYLLÄ!
Tämän asian olen joka kerran tuonut testien julkaisun jälkeen esille, koska täällä ohjelmista riitelevät näppynaamat eivät yksinkertaisesti ymmärrä mistä on kyse. Siksi nämä riidat ovatkin lähinnä jostain säälittävän ja huvittavan välimaastosta.

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia. Ei mitään epäselvää.

2) touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA. Se testaa siis kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla. Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Näiden neljän testin yhteistulosten perusteella valitaan "vuoden ohjelma", joka vuonna 2006 oli NOD32.

Piisaa kun Noti jäin joukon hännille. Mitä sellaisella ohjelmalla tekee joka ei tunnista edes olemassa olevia viruksia. Kapersky paras koska päivityksiä tulee parintunnin välein.

dwdwdwdwdwdwdwd kirjoitti:

Piisaa kun Noti jäin joukon hännille. Mitä sellaisella ohjelmalla tekee joka ei tunnista edes olemassa olevia viruksia. Kapersky paras koska päivityksiä tulee parintunnin välein.

Minkähän joukon hännille NOD jäi? Taitaa olla samoilla sijoilla, missä aina ennenkin.
Voisitko myös kertoa kuinka viestini liittyi NODiin? Kysyttiin AV-Comparativesin on-demand- ja proaktiivisten testien eroavaisuuksia, ja siihen annoin vastauksen.
En edelleenkään tällä hetkellä käytä itse pääkoneessani NODia vaan ainakin lisenssini umpeutumiseen asti KASPERSKYÄ, mikä taas ei poissulje niitä tosiasioita, että NOD32 on erinomainen virustorjuntaohjelma ja se valittiin vuoden 2006 parhaaksi ohjelmaksi. Se ei harmita minua pätkän vertaa. Titteli meni kokonaisuutta ajatellen ihan oikealle ohjelmalle.

Minua huvittaa muuten aivan suunnattomasti seuraava pikku seikka: Kun NOD32 saavutti proaktiivisessa testissä parhaan tuloksen ja valittiin lopulta parhaaksi ohjelmaksi, sinä(?) etunenässä olit haukkumassa testin tekijöitä kauppaoppilaitoksen merkonomeiksi, mikä on jo yksistään enemmän kuin koomista. :)) Nyt kun KAV päihittää toisessa samojen tekijöiden testissä hiuksen hienolla erolla NODin, testi onkin mitä parhain ja sen tekijät todellisia ammattilaisia. Eikö olekin aivan mahtavan upeaa kuinka lyhyessä ajassa kyseiset ihmiset ovat kouluttautuneet amatööreistä testaajien eliitiksi! Aivan uskomatonta! :))

-Julle- kirjoitti:

Minkähän joukon hännille NOD jäi? Taitaa olla samoilla sijoilla, missä aina ennenkin.
Voisitko myös kertoa kuinka viestini liittyi NODiin? Kysyttiin AV-Comparativesin on-demand- ja proaktiivisten testien eroavaisuuksia, ja siihen annoin vastauksen.
En edelleenkään tällä hetkellä käytä itse pääkoneessani NODia vaan ainakin lisenssini umpeutumiseen asti KASPERSKYÄ, mikä taas ei poissulje niitä tosiasioita, että NOD32 on erinomainen virustorjuntaohjelma ja se valittiin vuoden 2006 parhaaksi ohjelmaksi. Se ei harmita minua pätkän vertaa. Titteli meni kokonaisuutta ajatellen ihan oikealle ohjelmalle.

Minua huvittaa muuten aivan suunnattomasti seuraava pikku seikka: Kun NOD32 saavutti proaktiivisessa testissä parhaan tuloksen ja valittiin lopulta parhaaksi ohjelmaksi, sinä(?) etunenässä olit haukkumassa testin tekijöitä kauppaoppilaitoksen merkonomeiksi, mikä on jo yksistään enemmän kuin koomista. :)) Nyt kun KAV päihittää toisessa samojen tekijöiden testissä hiuksen hienolla erolla NODin, testi onkin mitä parhain ja sen tekijät todellisia ammattilaisia. Eikö olekin aivan mahtavan upeaa kuinka lyhyessä ajassa kyseiset ihmiset ovat kouluttautuneet amatööreistä testaajien eliitiksi! Aivan uskomatonta! :))

!!!

-Julle- kirjoitti:

Minkähän joukon hännille NOD jäi? Taitaa olla samoilla sijoilla, missä aina ennenkin.
Voisitko myös kertoa kuinka viestini liittyi NODiin? Kysyttiin AV-Comparativesin on-demand- ja proaktiivisten testien eroavaisuuksia, ja siihen annoin vastauksen.
En edelleenkään tällä hetkellä käytä itse pääkoneessani NODia vaan ainakin lisenssini umpeutumiseen asti KASPERSKYÄ, mikä taas ei poissulje niitä tosiasioita, että NOD32 on erinomainen virustorjuntaohjelma ja se valittiin vuoden 2006 parhaaksi ohjelmaksi. Se ei harmita minua pätkän vertaa. Titteli meni kokonaisuutta ajatellen ihan oikealle ohjelmalle.

Minua huvittaa muuten aivan suunnattomasti seuraava pikku seikka: Kun NOD32 saavutti proaktiivisessa testissä parhaan tuloksen ja valittiin lopulta parhaaksi ohjelmaksi, sinä(?) etunenässä olit haukkumassa testin tekijöitä kauppaoppilaitoksen merkonomeiksi, mikä on jo yksistään enemmän kuin koomista. :)) Nyt kun KAV päihittää toisessa samojen tekijöiden testissä hiuksen hienolla erolla NODin, testi onkin mitä parhain ja sen tekijät todellisia ammattilaisia. Eikö olekin aivan mahtavan upeaa kuinka lyhyessä ajassa kyseiset ihmiset ovat kouluttautuneet amatööreistä testaajien eliitiksi! Aivan uskomatonta! :))

On noin hyviä ja asiantuntevia kommentteja, kuin "-Julle-" kirjoittelee, 10 pistettä.

Nod ei testien mukaan pärjää ilmaisohjelmille.

Hannu-69 kirjoitti:

Nod ei testien mukaan pärjää ilmaisohjelmille.

kehno on