Olisin utelias tietämään kannattaako ostaa Nokia 8850 miksi tai miksi ei.
Mielipiteitä 8850:stä tänä päivänä !
Puhelimen vaihtaja (vanha levi
18
1103
Vastaukset
- veppis
Puhelimen hinta on hieman suolainen.
Toisaalta, vaihtoehtoja ei hirveästi ole; ns. juppipuhelinten sarjassa lähimmäksi taitavat päästä Ericsson T28 ja Motorola V50.
Odottaisin ehkä tulevia uusia WAPilla (ja GPRS:llä) varustettuja malleja ja kituuttaisin jollain halvemmalla mallilla väliajan.
Toisaalta jos et tarvitse puhelinta muuhun kuin puhumiseen, niin miksei. 8850 on taattua Nokia-laatua, eikä siinä ole fataaleja (tyyppi)vikoja.- Zipp0
Itelläni on ollu puhelin.
Parempi vibra ku esim 8210 ja 3310. Muuten aivan best puhelin, mut se kuoren läppä revittää pikkuhiljaa sitä alumiinipintaa läpän alla.
Tosin vika voi olla vaan mun puhelimes. - Tahvo
Elikkä kyllä 8850:ssa on tyyppivikoja, kuten kaikissa nokioissa. Suurin ja fataalein näistä on näytön pimeneminen ja hajoaminen täysin normaalikäytössä. Tämä ei ole mikään satunnainen vika, vaan on esiintynyt todella monessa 8850:ssa.
Kilpailijoina voisi pitää ehkä Benefon Q:ta ja Siemens SL45:sta. Molemmat yhtä pieniä, mutta molemmissa huomattavasti paremmat ominaisuudet kuin 8850:ssa. Hinta-Laatu suhde on suoraan sanottuna aikalailla syvältä, kun ei siinä ole yhtäkään ns.tappaja-ominaisuutta, paitsi ehkä ulkonäkö. - Zipp0
Tahvo kirjoitti:
Elikkä kyllä 8850:ssa on tyyppivikoja, kuten kaikissa nokioissa. Suurin ja fataalein näistä on näytön pimeneminen ja hajoaminen täysin normaalikäytössä. Tämä ei ole mikään satunnainen vika, vaan on esiintynyt todella monessa 8850:ssa.
Kilpailijoina voisi pitää ehkä Benefon Q:ta ja Siemens SL45:sta. Molemmat yhtä pieniä, mutta molemmissa huomattavasti paremmat ominaisuudet kuin 8850:ssa. Hinta-Laatu suhde on suoraan sanottuna aikalailla syvältä, kun ei siinä ole yhtäkään ns.tappaja-ominaisuutta, paitsi ehkä ulkonäkö.Itelläni ollu nyt puhelin siitä lähtien ku tuli markkinoille, ja ainot vika mitä on ollu ni vibra meni rikki mut huollos heti korjattiin.
Ei näytös eikä muutenka vikoja.
8210 käyttäneenä voin sanoo, et paljon parempi näppis zipossa ja sininen näyttö on paljon parempi ku vanha kelta-vihree. Selkeempi ja vähemmän "silmiä häiritsevä" . - Tahvo
Zipp0 kirjoitti:
Itelläni ollu nyt puhelin siitä lähtien ku tuli markkinoille, ja ainot vika mitä on ollu ni vibra meni rikki mut huollos heti korjattiin.
Ei näytös eikä muutenka vikoja.
8210 käyttäneenä voin sanoo, et paljon parempi näppis zipossa ja sininen näyttö on paljon parempi ku vanha kelta-vihree. Selkeempi ja vähemmän "silmiä häiritsevä" .Sinulla kävi sitten munkki, tämä vika on kyseisen puhelimen tyyppivika jonka takia monet ovat joutuneet puhelimen huollattamaan ja/tai vaihtamaan uuteen...
Ja nuo mainitsemasi ominaisuudet eivät mielestäni mitenkään anna perusteita sille että pistäisi niin paljoa rahaa kiinni puhelimeen, kun halvemmalla saa puhelimia jotka ovat tyylikkäämpiä ja paremmilla ominaisuuksilla varustettuja kuin 8850. - Zipp0
Tahvo kirjoitti:
Sinulla kävi sitten munkki, tämä vika on kyseisen puhelimen tyyppivika jonka takia monet ovat joutuneet puhelimen huollattamaan ja/tai vaihtamaan uuteen...
Ja nuo mainitsemasi ominaisuudet eivät mielestäni mitenkään anna perusteita sille että pistäisi niin paljoa rahaa kiinni puhelimeen, kun halvemmalla saa puhelimia jotka ovat tyylikkäämpiä ja paremmilla ominaisuuksilla varustettuja kuin 8850.Hei älä naurata!
Joo no tietty joku 990,- maksava erkin vappi voi jonku mielest olla varustettu paremmal lookil ja toiminnoil ku zippo, mut HEI HALOO! - Tahvo
Zipp0 kirjoitti:
Hei älä naurata!
Joo no tietty joku 990,- maksava erkin vappi voi jonku mielest olla varustettu paremmal lookil ja toiminnoil ku zippo, mut HEI HALOO!Eli tässä nyt alkuun kaksi puhelinta:
Benefon Q, hinta 2400-2900mk.
Selvästi tyylikkäämpi kuin 8850. Ominaisuuksista voisi mainita vaikka tällaista:
-kaikki samat kuin 8850:ssa lukuun ottamatta infrapunaa ja ääniohjausta
-Wap selain
-WWW-selain
-Pop3 sähköposti
-Nopeampi data (14400bps)
-Ajastettu käynnistys ja sammutus
-Ajastetut tekstiviestit
-Lähes täysin suomalainen, ts.avainlippu löytyy, toisin kuin nokiasta.
yms yms.
Siemens SL45, joka ilmestyy kuukauden sisään, hinta 4500;-, joka pieksee 8850:n miten päin vain.
Tällaisia ominaisuuksia löytyy:
-Samat kuin nokia 8850, lukuun ottamatta elektroluminenssi näyttöä.
-Vakiona hf-kuulokkeet ja d-kaapeli
-500 nimeä ja numeroa puhelimeen muistiin
-100 viestiä muistiin
-Mp3 soitin
-32megaa muistia vaikka mp3:sille tai muulle
-6 peliä
-tyylikäs ulkonäkö
-300min äänimuistio
-Ääniohjaus
yms yms.
Jos tämä puhelin ei mielestäsi hakkaa 8850:aa mennentullen, niin johan on...
Ja jos vaikka seuraavalla kerralla kun vastaat heittäisit mukaan myös muutaman perustelun. - .
Tahvo kirjoitti:
Eli tässä nyt alkuun kaksi puhelinta:
Benefon Q, hinta 2400-2900mk.
Selvästi tyylikkäämpi kuin 8850. Ominaisuuksista voisi mainita vaikka tällaista:
-kaikki samat kuin 8850:ssa lukuun ottamatta infrapunaa ja ääniohjausta
-Wap selain
-WWW-selain
-Pop3 sähköposti
-Nopeampi data (14400bps)
-Ajastettu käynnistys ja sammutus
-Ajastetut tekstiviestit
-Lähes täysin suomalainen, ts.avainlippu löytyy, toisin kuin nokiasta.
yms yms.
Siemens SL45, joka ilmestyy kuukauden sisään, hinta 4500;-, joka pieksee 8850:n miten päin vain.
Tällaisia ominaisuuksia löytyy:
-Samat kuin nokia 8850, lukuun ottamatta elektroluminenssi näyttöä.
-Vakiona hf-kuulokkeet ja d-kaapeli
-500 nimeä ja numeroa puhelimeen muistiin
-100 viestiä muistiin
-Mp3 soitin
-32megaa muistia vaikka mp3:sille tai muulle
-6 peliä
-tyylikäs ulkonäkö
-300min äänimuistio
-Ääniohjaus
yms yms.
Jos tämä puhelin ei mielestäsi hakkaa 8850:aa mennentullen, niin johan on...
Ja jos vaikka seuraavalla kerralla kun vastaat heittäisit mukaan myös muutaman perustelun.Siis kyllä zippo noi pieksee menne tulle. Noi kaikki muut on aivan paskan näköisiä. Ja helvetti sen muovi bene q:n kanssa. Sehän on aivan hirvee!
Ja kaiken lisäks, kuka helvetti tarttee mitään vitun wappia? Hidas ja tuo helvetin moisen lisäyksen turhaa puhelinlaskuun!
HEI HALOO! OSTA ELÄMÄ! - Tahvo
. kirjoitti:
Siis kyllä zippo noi pieksee menne tulle. Noi kaikki muut on aivan paskan näköisiä. Ja helvetti sen muovi bene q:n kanssa. Sehän on aivan hirvee!
Ja kaiken lisäks, kuka helvetti tarttee mitään vitun wappia? Hidas ja tuo helvetin moisen lisäyksen turhaa puhelinlaskuun!
HEI HALOO! OSTA ELÄMÄ!Onko argumentointi ts.perustelu liian vaikeaa? Vai eikö ylä/ala-asteella sitä ole vielä opetettu?
Kerros nyt, missä se zippo nuo puhelimet pieksee? Siinäkö että sinä omistat sellaisen? Vai missä? Kerrohan nyt, ja kerro myös miksi siinä 8850:n hintalapussa on se järjetön hinta?
No, mutta asiaan, eli se benefonin Q on kylläkin metallilla vuorattua/päällystettyä muovia, joka on kuulemani mukaan ollút kestävämpi käyttötesteissä kuin 8850:n kuori.
Ja Q:ssa on metallirunko, siis se puhelimen sisällä oleva, joka taasen muovinokiassa on luonnollisesti muovia, eli se siitä "muovi" benestä.
Tosta benen hirveydestä voi luonnollisesti olla montaa mieltä, mutta menepä katsomaan vaikka www.gsmarena.com sivulta mitä mieltä ihmiset ovat olleet benefonin ominaisuuksista tai ulkonäöstä. Lisäksi kun oli tämä maailman näyttely kesällä, niin Q oli siellä esittäytymässä loistavana esimerkkinä suomalaisesta muotoilusta, ja kehuja tuli paljon.
Sitten, en mielestäni korostanut Wappia mitenkään, vaan totesin että ne löytyvät.
Ja benestähän löytyy myös WWW-selain JA pop3/imap4 sähköposti, sekä liuta muita ominaisuuksia mitä 8850:sta ei löydy.
8850 on ylihinnoiteltu paska, puhelin maksaa järjettömän paljon, ja siitä ei edes löydy yhtäkään tarpeellista ominaisuutta, kyllä on surkeaa... - z
Tahvo kirjoitti:
Onko argumentointi ts.perustelu liian vaikeaa? Vai eikö ylä/ala-asteella sitä ole vielä opetettu?
Kerros nyt, missä se zippo nuo puhelimet pieksee? Siinäkö että sinä omistat sellaisen? Vai missä? Kerrohan nyt, ja kerro myös miksi siinä 8850:n hintalapussa on se järjetön hinta?
No, mutta asiaan, eli se benefonin Q on kylläkin metallilla vuorattua/päällystettyä muovia, joka on kuulemani mukaan ollút kestävämpi käyttötesteissä kuin 8850:n kuori.
Ja Q:ssa on metallirunko, siis se puhelimen sisällä oleva, joka taasen muovinokiassa on luonnollisesti muovia, eli se siitä "muovi" benestä.
Tosta benen hirveydestä voi luonnollisesti olla montaa mieltä, mutta menepä katsomaan vaikka www.gsmarena.com sivulta mitä mieltä ihmiset ovat olleet benefonin ominaisuuksista tai ulkonäöstä. Lisäksi kun oli tämä maailman näyttely kesällä, niin Q oli siellä esittäytymässä loistavana esimerkkinä suomalaisesta muotoilusta, ja kehuja tuli paljon.
Sitten, en mielestäni korostanut Wappia mitenkään, vaan totesin että ne löytyvät.
Ja benestähän löytyy myös WWW-selain JA pop3/imap4 sähköposti, sekä liuta muita ominaisuuksia mitä 8850:sta ei löydy.
8850 on ylihinnoiteltu paska, puhelin maksaa järjettömän paljon, ja siitä ei edes löydy yhtäkään tarpeellista ominaisuutta, kyllä on surkeaa...GSmmarenan pisteytykset(siis ihmisten antamat) puhelimille ovat täyttä paskaa! Siellä voit heittää niihin aivan mitä sattuu, ja olin niin jopa tehnyt itsekkin, vahingossa!
- repa
Mulla on ollu kohta vuoden ja ei muuta kuin vikoja, näyttö uusiksi, kromi karisee(runko uusiksi) akku kestää viikonlopun jos ei soittele.n.50h
katkoo, ilmoittaa että akku tyhjä ja katkaisee vaikka just ladattu. ei oikeestaan voi kotona soittaa muuta kuin latauksen aikana.
Puhelimen tarkotus kai on toimia eikä olla huollossa. vitun hieno ja kiva vehe silloin kun ei tartte soittaa.- Zipp0
Tommosest ois kannattanu vaatia takuuvaihtoon uus puhelin.
Itelläni ei tommosia vikoja löydy.
FAKTAA:
Joka puhelinmallista löytyy kappaleita jotka on virheellisiä. - Teukka
Zipp0 kirjoitti:
Tommosest ois kannattanu vaatia takuuvaihtoon uus puhelin.
Itelläni ei tommosia vikoja löydy.
FAKTAA:
Joka puhelinmallista löytyy kappaleita jotka on virheellisiä.FAKTAA:
Nokian 8850:sssa on todella suuri vikaprosentti.
FAKTAA:
8850:n näyttö hajoaa n.joka kolmannessa puhelimessa.
FAKTAA:
8850:ssa on lukuisia ohjelmistovirheitä, joita ei ole vieläkään kaikkia korjattu.
FAKTAA:
8850 on hinta-laatu suhteeltaan täysi paska. - NOKIA 8850
Teukka kirjoitti:
FAKTAA:
Nokian 8850:sssa on todella suuri vikaprosentti.
FAKTAA:
8850:n näyttö hajoaa n.joka kolmannessa puhelimessa.
FAKTAA:
8850:ssa on lukuisia ohjelmistovirheitä, joita ei ole vieläkään kaikkia korjattu.
FAKTAA:
8850 on hinta-laatu suhteeltaan täysi paska.Kaikesta lukemastani johtuen päädyin Nokiaan.Kuten joku aikaisemmin totesi,jokaisessa puhelimessa on vika yksilöitä ja mitä h....ä minä teen wapilla sun muilla jutuilla.Puhelimen ostin puhumista varten EN leikkimistä!Ja jos tämä sattumalta hajoaa on takuu käsittääkseni olemassa.Eli jokainen ostaa mitä parhaimmaksi näkee!Eipä nuo Benet ja Siemenssitkään kyllä siistejäkään ole vaikka toimintoja olisi.
- pökö
NOKIA 8850 kirjoitti:
Kaikesta lukemastani johtuen päädyin Nokiaan.Kuten joku aikaisemmin totesi,jokaisessa puhelimessa on vika yksilöitä ja mitä h....ä minä teen wapilla sun muilla jutuilla.Puhelimen ostin puhumista varten EN leikkimistä!Ja jos tämä sattumalta hajoaa on takuu käsittääkseni olemassa.Eli jokainen ostaa mitä parhaimmaksi näkee!Eipä nuo Benet ja Siemenssitkään kyllä siistejäkään ole vaikka toimintoja olisi.
Huollossa mäkitorpalla vain vittuilevat,, Ostattivat uuden kortin 50mk siinä muka vikaa, eikä mikään muuttunut. pätkii takuu aika loppuu eikä vielläkään kunnossa. tullut vitun kalliiksi juosta järvenpäästä hesassa tai keravalla pikahuollossa.
En minäkään halua kuin puhelimen mutta tällä ei sen puute katoa.
Vituttaa. 5200mk hukkaan - Ei Mäkitorpan asiakas
pökö kirjoitti:
Huollossa mäkitorpalla vain vittuilevat,, Ostattivat uuden kortin 50mk siinä muka vikaa, eikä mikään muuttunut. pätkii takuu aika loppuu eikä vielläkään kunnossa. tullut vitun kalliiksi juosta järvenpäästä hesassa tai keravalla pikahuollossa.
En minäkään halua kuin puhelimen mutta tällä ei sen puute katoa.
Vituttaa. 5200mk hukkaan5200mk???? Sen saa kyllä tänä päivänä 4300mk. Ja jollei paikkakunnallasi ole pikahuoltoa siitä ei saa vittuuntua ja jokainen Mäkitorpan myymälä ei ole vittuileva
- en.ryhtyisi
Tänä päivänä? No onhan tuo jo aika vanha malli. Ei taida toimiakaan kuin 2G:ssä.
- g.g.g.g.g
Noitten akut kestää 2 vuotta valmistuksesta. Nykyään käytetyt Li-Ion akut kestää alle 3 vuotta päivittäisessä käytössä ( -3kk valmistuksesta).
Muuten tämä on vuodelta 2001, kiitos kun nostit tämän ylös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660