Digi-TV edut

Sähkönkulutus pienenee valtakunallisesti merkittävästi, sillä kaikille isoille TV-asemille menee 20 kV:n sähkölinja. Nämä linjat saa purkaa pois.

Taajuuksia vapautuu muihin tarkoituksiin, sillä 5 digi kanavaa pystytään lähettämään samalla taajuudella. Analogisella kanava/taajuus.

TV-asemien käyttöhenkilöiden työtaakka pienenee, sillä säännöllistä huoltoa vaativien analogia lähettimien huollot loppuu.

Kanavatarjontaan tullut lisää 7 kanavaa.

VHF-alueesta päästään eroon, tarvitaan vain yksi antenni. Lisäksi poxin asennus ja kanavien haku/tallennus on lapsellisen yksinkertaista. Analogisia systeemejä ei ole ollut enää pariin vuoteen käytössä meikäläisellä.

jne jne....

Hyviä puolia löytyy vaikka millä mitalla.


Täällä vain märistään digipoxien ostamisesta, mutta kukaan ei huomaa ostaneensa sen vanhan toosan mukana tv-viritintä eli kanavan valitsijaa.

Tämä analoginen viritin pitää siis olla joka televisiossa omansa ja yhtä kuvaa voi katsoa vain kerralla.

Nykyaikana tämän viritimen virkaa hoitaa digipoxi.
10594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

digi näy?

Toiseksi. En halua lisää kanavia. Näitä neljääkään ei kerkiä katsomaan. Digillä ei voi tallentaa vhs.lle eri kanavaa, mitä katsoo. Tallentavat poksit on sika kalliita. Tulee kalliiksi hankkia helvetillinen kasa pokseja. #-lastenhuoneisiin, kaksi mökille yksi as.autoon, yksi veneeseen ja mitähän nuo 12v toimivat maksaa?. No toistaiseksi olen hankkinut yhden ja kun kotona ei poksi kerran näy, vien sen mökille jossa se toimii ja jätän kotia hankkimatta.

Ps. Vihaan koko digi-aikaa!

Äänestä
  • humaxin digifox prismassa 59 euroa. toimii myös 12 voltilla. sisältää mhp-ominaisuuden ja korttipaikan. ylen tekstit toimii täysin oikein.

    Äänestä

  • cnyyvannzn kirjoitti:

    humaxin digifox prismassa 59 euroa. toimii myös 12 voltilla. sisältää mhp-ominaisuuden ja korttipaikan. ylen tekstit toimii täysin oikein.

    mikä se on?

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    mikä se on?

    mhp oli aikoinaan kovin suuria lupauksia. nyt se on käytännössä ylen kanavilla oleva superteksti-tv, jossa normaalin teksti-tv:n sisältöä on graafisesti kaunistettu ja siinä voi olla myös kuvia.

    mutta kun boksin laittaa asetuksista lataamaan nuo mhp-sovellukset automaattisesti muistiin, niin tuo on kovin kätevä tapa selata uutiset ja vaikkapa säätiedot.


    jotain muitakin sovelluksia ylen kanavilla mhp:llä on. ohjelmaopas, joka on boksista riippumatta samanlainen ja sitten joitain vielä mitä en ole testannut.

    Äänestä

  • cnyyvannzn kirjoitti:

    mhp oli aikoinaan kovin suuria lupauksia. nyt se on käytännössä ylen kanavilla oleva superteksti-tv, jossa normaalin teksti-tv:n sisältöä on graafisesti kaunistettu ja siinä voi olla myös kuvia.

    mutta kun boksin laittaa asetuksista lataamaan nuo mhp-sovellukset automaattisesti muistiin, niin tuo on kovin kätevä tapa selata uutiset ja vaikkapa säätiedot.


    jotain muitakin sovelluksia ylen kanavilla mhp:llä on. ohjelmaopas, joka on boksista riippumatta samanlainen ja sitten joitain vielä mitä en ole testannut.

    tuli vielä mieleen, että se ylen kanavilla oleva uutisikkuna taitaa olla kanssa jonkin sortin mhp-appletti koska siinä on teksti ja kuvat kuten ylen superteksti-tv:ssä.

    Äänestä

nää uudet hömpötykset tauluTV:t laskee energian kulutusta???
Suurin syy digin vastustukseen on sen surkee
toimivuus.Jatkuvat päivitystarpeet, käytön monimutkaisuus. Käyttäjäepäystävällisyys...
Joku tutkija joutais laskemaan paljonko rahaa
on jo nyt poltettu taivaan tuuliin.Suomalaiskodeissa ois tärkeämpiäkin rahareikiä kun nää turhat tekniikat!

Äänestä
  • humaxin boksit on oman kokemuksen mukaan toimivia. cx-fox oli kaapeliboksina, mutta elisa/ttv kaapeliverkko oli ainakin silloin sitä tasoa, että siirryin sat ja antennipuolelle kokonaan.
    nyt on antenniboksina humaxin digifox eikä sitä käytön monimutkaisuudesta voi syyttää. päivittää oston jälkeen ensimmäisenä yönä itse itsensä, ellei sitä sitä ennen tee manuaalisesti.

    on kyllä paljon ollut bokseja käytössä ja suuri osa niistä on tosiaan ollut epäkäyttäjäystävällisiä ja toimimattomia, mitä tuossa manasitkin.
    onneksi ne on saanut aina myytyä eteenpäin huuto.netissä :D

    Äänestä

Mutta kun sen virittimien pitää olla samassa vehkeessä, ja tohon PAKOTETAAN väriin ja laakulmaan ,tekstitelevisioon, stereoon ei pakotettu.

Toki on myös myynnissä ns. "analogiboksi" joka maksaa noin 70€, indesolissa.

Olisko sun mielestä ollut analogiaikana kätevää jos JOAKIAISTA laitetta jossa on viritjn, olisi pitänyt kättää kahella säätimellä, laitteen säätimellä ja virittimen säätimellä?

Ei, eli nykysysttmi on aivan perseestä että PAKOTETAAN digiin, ottakoot ne jotka sitä kaipaa

Äänestä
  • on kaukosäätimiä ollut käytössä, nimittäin TV, videot, stereot, tietokoneet, auto (keskuslukitus webasto)jne., enkä ole kokenut mitään ongelmaa siinä.

    Olenkohan sitten tavallista fiksumpi vai sinä tyhmempi, mene ja tiedä.

    Digin ottaa ne jotka haluaa ja osaa, mutta ei tietenkään voida pitää yllä koko analogista verkkoa muutaman kirjoitustaidottoman tumpelon takia.

    Ja onhan niitä digitelkkareita.

    Äänestä

"TV-asemien käyttöhenkilöiden työtaakka pienenee"
Kyllä kait nii, mutta 2miljoonan kotitalouden
työtaakka kymmenkertaistuu kun digi-raakile
vaatii jatkuvaa "säätämistä"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyytyväinen katsoja kirjoitti:

Sähkönkulutus pienenee valtakunallisesti merkittävästi, sillä kaikille isoille TV-asemille menee 20 kV:n sähkölinja. Nämä linjat saa purkaa pois.

Taajuuksia vapautuu muihin tarkoituksiin, sillä 5 digi kanavaa pystytään lähettämään samalla taajuudella. Analogisella kanava/taajuus.

TV-asemien käyttöhenkilöiden työtaakka pienenee, sillä säännöllistä huoltoa vaativien analogia lähettimien huollot loppuu.

Kanavatarjontaan tullut lisää 7 kanavaa.

VHF-alueesta päästään eroon, tarvitaan vain yksi antenni. Lisäksi poxin asennus ja kanavien haku/tallennus on lapsellisen yksinkertaista. Analogisia systeemejä ei ole ollut enää pariin vuoteen käytössä meikäläisellä.

jne jne....

Hyviä puolia löytyy vaikka millä mitalla.


Täällä vain märistään digipoxien ostamisesta, mutta kukaan ei huomaa ostaneensa sen vanhan toosan mukana tv-viritintä eli kanavan valitsijaa.

Tämä analoginen viritin pitää siis olla joka televisiossa omansa ja yhtä kuvaa voi katsoa vain kerralla.

Nykyaikana tämän viritimen virkaa hoitaa digipoxi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu