Okei, nyt sitten ihan vakavasti.
Minusta tämä palsta nuokkui vähän omissa naftaliini-tunnelmissaan täällä ja se kaipasi hieman herätystä. Siinä kaikki. Halusin provosoimalla herätellä teitä ja saada palstan aktivoitumaan. Ehkä onnistuin, ehkä en. Ja tämäkin on vain siis oma mielipiteeni, eikä kiveenhakattua absoluuttista totuutta.
Tiedän, että täällä on omat vakiokävijänsä ja kunnioitan kaikkia, uusia sekä vanhoja, enhän tunne teitä yhtäkään perskohtaisesti. Jokainen on oman onnensa seppä ja kaikki taaplaa tyylillään.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että koska palstan nimi kerran on kirjailijanalut, tähtäimessä on kirjailijaksi tuleminen ja julkaisukynnyksen ylittäminen. Jos näin ei olisi edes tarkoitus, kuten sherlokki jossain vihjasi, palstan nimihän voisi yhtä hyvin olla vaikkapa pöytälaatikkokirjoittajat tai kotitarverunoilijat. Olenko taas väärässä?
Kirjoitin itse reilut kymmenisen vuotta ja yritin läpi ehkä noin viitisen kertaa eri tyylilajeilla ja genreillä. Lopulta löysin omani ja onnistuin.
Kyllä se ainakin minulta vaati paljon työtä ja harjoittelua, yrityksiä ja erehdyksiä, uhrauksiakin. Lopulta olin oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja oikealla tekstillä. Siinä mielessä koin olevani myös onnekas, koska en seurannut tai suuremmin laskelmoinut sitä mikä nykyään myy. Kaikkeen liittyy paljon sattumaa.
Kirjoitan proosaa ja yritän tehdä sen mahdollisimman hyvin. Luulen, että hömppäpömpällä kakkajutuilla ei läpi pääse, ellei ole jonkinlaista valmista kytköstä julkisuuteen olemassa. Runotkaan eivät tahdo nykyisin oikein myydä, mutta poikkeukset vahvistavat tietysti tässäkin säännön. Voitte sitten itse päätellä, mikä nykyään myy ja siltä samalta sektorilta löydätte kai sitten minutkin.
En asetu, enkä edes halua asettua, kenenkään tai minkään yläpuolelle. Ei se ole minun tehtäväni. Halusin ihan oikeasti auttaa, rohkaista ja tukea, antaa kirjailijoiksi haluaville uskoa. Tunnelin päässä on valoa, jos haluaa tarpeeksi lujasti töitä tehdä. Paljon pitää lukea ja harjoitella, kirjoittaa sekä ottaa opikseen omista mokista. Kaikillehan niitä tulee, joka tapauksessa.
Todennäköisesti minut nytkin tyrmätään ja loataan, alistetaan ja työnnetään syrjään. Aina löytyy joku, joka pidä jonkun toisen asiasta tai tyylistä. Mutta ei se mitään, antaa tulla lunta tupaan vaan. Mulla on täällä kola ja lapiot jo valmiina.
Minusta tämä palsta nuokkui vähän omissa naftaliini-tunnelmissaan täällä ja se kaipasi hieman herätystä. Siinä kaikki. Halusin provosoimalla herätellä teitä ja saada palstan aktivoitumaan. Ehkä onnistuin, ehkä en. Ja tämäkin on vain siis oma mielipiteeni, eikä kiveenhakattua absoluuttista totuutta.
Tiedän, että täällä on omat vakiokävijänsä ja kunnioitan kaikkia, uusia sekä vanhoja, enhän tunne teitä yhtäkään perskohtaisesti. Jokainen on oman onnensa seppä ja kaikki taaplaa tyylillään.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että koska palstan nimi kerran on kirjailijanalut, tähtäimessä on kirjailijaksi tuleminen ja julkaisukynnyksen ylittäminen. Jos näin ei olisi edes tarkoitus, kuten sherlokki jossain vihjasi, palstan nimihän voisi yhtä hyvin olla vaikkapa pöytälaatikkokirjoittajat tai kotitarverunoilijat. Olenko taas väärässä?
Kirjoitin itse reilut kymmenisen vuotta ja yritin läpi ehkä noin viitisen kertaa eri tyylilajeilla ja genreillä. Lopulta löysin omani ja onnistuin.
Kyllä se ainakin minulta vaati paljon työtä ja harjoittelua, yrityksiä ja erehdyksiä, uhrauksiakin. Lopulta olin oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja oikealla tekstillä. Siinä mielessä koin olevani myös onnekas, koska en seurannut tai suuremmin laskelmoinut sitä mikä nykyään myy. Kaikkeen liittyy paljon sattumaa.
Kirjoitan proosaa ja yritän tehdä sen mahdollisimman hyvin. Luulen, että hömppäpömpällä kakkajutuilla ei läpi pääse, ellei ole jonkinlaista valmista kytköstä julkisuuteen olemassa. Runotkaan eivät tahdo nykyisin oikein myydä, mutta poikkeukset vahvistavat tietysti tässäkin säännön. Voitte sitten itse päätellä, mikä nykyään myy ja siltä samalta sektorilta löydätte kai sitten minutkin.
En asetu, enkä edes halua asettua, kenenkään tai minkään yläpuolelle. Ei se ole minun tehtäväni. Halusin ihan oikeasti auttaa, rohkaista ja tukea, antaa kirjailijoiksi haluaville uskoa. Tunnelin päässä on valoa, jos haluaa tarpeeksi lujasti töitä tehdä. Paljon pitää lukea ja harjoitella, kirjoittaa sekä ottaa opikseen omista mokista. Kaikillehan niitä tulee, joka tapauksessa.
Todennäköisesti minut nytkin tyrmätään ja loataan, alistetaan ja työnnetään syrjään. Aina löytyy joku, joka pidä jonkun toisen asiasta tai tyylistä. Mutta ei se mitään, antaa tulla lunta tupaan vaan. Mulla on täällä kola ja lapiot jo valmiina.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Halusin provosoimalla herätellä teitä ja saada palstan aktivoitumaan."
Tätä on itsekin tullut harrastettua.
"Olen kuitenkin sitä mieltä, että koska palstan nimi kerran on kirjailijanalut, tähtäimessä on kirjailijaksi tuleminen ja julkaisukynnyksen ylittäminen."
Kirjailiksi voi itsensä ja aikalaiset tituleerata, vaikka ei julkaise mitään.
Tuotannon määrä ja laatu kai ratkaisee kokonaisuuden. Televisiossa tuli joku ohjelma, jossa kerrottiin "Pöytälaatikkokirjailijoista", joiden tuotanto voi olla aika mittavaa. Eniten ihmetystä herätti se, että muutama "kirjailija" halusi tuotantonsa tuhottavaksi kuolemansa jälkeen. Logiikan ymmärtäminen selittää myös koko kysymyksen asettelun moninaisuutta. Täälläkin aika moni on hakenut tukea, esim. kouluaineeseen j.n.e. Jokaisen tarkoitusperiä kuvaavasta palstannimestä tulisi aika pitkä, joten hyväksyttäneen tämä nykyinen versio.
"Kirjoitin itse reilut kymmenisen vuotta ja yritin läpi ehkä noin viitisen kertaa eri tyylilajeilla ja genreillä. Lopulta löysin omani ja onnistuin. "
Tämän sanoma on tärkeä, sitkeä pitää olla, siitä olen täysin samaa mieltä. Tosin eri tyylilajien kirjo vie tekstistä persoonallisuuden. Itse ainakin haluan teksteistäni omanlaiseni, myynti on aivan sivuseikka. P.S Viime vuonna julkaisemani omakustanne myytiin loppuun, joten aina ei tarvitse odotella sitä kymmentä vuotta ja vaihdella tyyliä.
"Kaikkeen liittyy paljon sattumaa. "
Elämän alku on aika sattuman varaista, miksi ei sitten tämäkin, tosin tähän voi itse vaikuttaa.
"Mutta ei se mitään, antaa tulla lunta tupaan vaan. Mulla on täällä kola ja lapiot jo valmiina. "
Rekisteröi nimimerkkisi ja arvioi tekstejä, saat hankkia sen jälkeen aurausauton.
T. ®Sherlokki © 2007
Viestisi oli täyttä asiaa enkä edes oikein ymmärtänyt mitä provosoivaa siinä olisi ollut. Asiaa joka sana ja vieläpä tyylillä sujuvasti kirjoitettu.
Minä olen ollut pöytälaatikkokijoittelija vuosikymmenten ajan. Silloin tällöin ovat tekstini eksyneet pienimuotoisiin kilpailuihin ja menestystäkin on joskus tullut. Suurena haaveena siintelee se oma kirja... ehkä jonakin päivänä.
Tällä palstalla vieraillessani ja tekstejä lukiessani mietin usein sitä, miten "raakaa" tekstiä täältä löytyy. Enkä tarkoita raa'alla nyt väkivaltaista vaan kieliopillisesti kypsymätöntä. Tekstejä täynnä virheitä. Oma lukioaikainen äidinkielenopettajani tapasi sanoa:"Ensin on opeteltava kaikki kielioppisäännöt ja vasta kun ne on oppinut, voi ne unohtaa." En toki väitä että itselläni säännöt olisivat hanskassa, mutta kuitenkin...
Mitä mieltä? Miten puhdasta tekstin pitää olla jos sen kustantajalle lähettää?
Vai oletko ehkä nykyajan Dionysodoros tai Euthydemos? Suosittelen sinua lukemaan Platonia, ennen kuin tietoisesti haastat ihmisiä sofistisen hölynpölyn turnajaisiisi.
Onko tämän palstan nimellä niin väliä?
24: llä erään palstan nimi on terveys. Silläkin on väärä nimi, sillä siellähän puhutaan pelkästään sairauksista.
Eli toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä, niin kuin yleistä on.
Itse toistaiseksi selviän vielä luudalla lumitöistä ja luuta on kätevä muutenkin, voin jopa lentää sillä tuhmia setiä karkuun ;)
Jos vierailet jatkuvasti palstalla, jonka nimi on 'mielenvikaiset', koska keskustelut kiinnostavat, alt pian tuntea olevasi mielenvikainen. Jos et tietoisesti, niin alitajuisesti.
Kirjailijanaluilla on vaara pysyäkin aluissaan, jos liian kauan täällä viipyvät.
Onneksi olkoon kirjailijuutesi johdosta, on mukavaa nähdä, että kirjailijaksi tuleminen antaa sellaisia erityisoikeuksia, kuin pöytälaatikkokirjailijoiden keskuuteen ilmaantuminen.
"Kirjoitin itse reilut kymmenisen vuotta ja yritin läpi ehkä noin viitisen kertaa eri tyylilajeilla ja genreillä. Lopulta löysin omani ja onnistuin"
Hyvä, ettet kylmästi laskelmoinut - olisit voinut päästä helpomalla. Jos minäkin olisin kylmä laskelmoiva ihminen, saisin luultavasti (monikulttuurismia hipaisevan, kulttuuriani kritisoivan lässytys) kirjan ulos nopeammin kuin kukaan ehtisi sanoa Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, olenhan pääkaupunkiseudulla asuva maahanmuuttaja.
Mitä minä sanoinkaan?
Lunta alkaa tulla tupaan, niin että pelkällä kolalla ei taida selvitäkään.
Agenttikin on aina niin täynnä omaa maahanmuuttajataustaansa, että luulee sen tekevän hänestä jotenkin kertaheitolla erikoisen, yksilöllisemmän. Mutta ethän sinä agenttiraukka edes tiedä missä minä asun ja mikä on oma synnyinmaani, saati nykyinen asuinpaikkani. Eikä kaikista Suomeenkaan muuttajista tule roman schatzeja, vaikka ulkomailta tulevatkin, valitettavasti.
Ei mene pahalla tämä, eikä hyvällä, tämä on loistoesimerkki siitä. Olisiko vittuilulinja sittenkin ollut teille sopivampi, jotenkin luonnollisempi vaihtoehto? Sitäkö tämä palsta mieluummin palvelee?
Sanoinhan jo tuolla alempana, että tämä on turhaa touhua, eikä johda yhtään mihinkään järkevään. Eiköhän se ala olla tässä taas kerran todistettu?
outo mieltymys erikoislaatuiseen, quite frankly huonoon huumorintajuun.
Mutta yritin lähinnä nopeasti parodisoida näitä maahanmuuttajia, joiden ainoa meriitti on osata kirjoittaa negatiiviseen sävyyn omasta kulttuuristaan, tai naapurin rasistisesta insinööristä. Mutta kyllä suomalaisistakin löytyy pääministerin morsiamia.
"Agenttikin on aina niin täynnä omaa maahanmuuttajataustaansa"
Taisi olla ensimmäinen (?) kerta, kun tällä palstalla sen sanoin? Ettet vain ole yksi Maahanmuuttajat- palstan kirjoittajista!
"Eikä kaikista Suomeenkaan muuttajista tule roman schatzeja"
Minä ainakin yritin olla ystävällinen, mutta en ymmärrä miksi sinä haluat kirota minut.
Se on selvästi kevät.
Arvatkaa mistä sen tietää?
Kaiken maailman "pässit" ottavat vauhtia ja kalisuttelevat sarviaan vastakkain, niin että testosteronit vaan roiskuu.
Lähden hakemaan nenäliinaa, kuivatakseni kasvoni ;)
Ensinnä: Olen pahoillani, että ymmärsin siis tuon kirjoittamasi viestin sävyltään väärin - Että se olikin ihan hyvässä hengessä kirjoitettu.
Toiseksi: Tummaksi värjätty huumorisi ynnä muu rivien välistä himmeästi kajastava ajatuksenjuoksusi, if you let me say so, viittaa vahvasti siihen, että olet alkujaan britti, vai mitä? Jos tämän viitsit vahvistaa, helpottaa se kovasti monia muitakin ymmärtämään sinua ja mielipiteitäsi.
Kolmanneksi: Olen sen verran paljon lueskellut aikoinani tätä palstaa, ettei se ole ainostaan kerta tai kaksi, kun olet maahanmuuttajataustaasi mainostanut, joko suoraan tai rivien välistä. Ei silti, ei siinä mitään pahaa ole, ainakaan minusta, päinvastoin. Moni palstalla vieraillut voi silti varmaan todeta saman havainnon.
Neljänneksi: En ole vieraillut millään maahanmuuttajapalstoilla, koskaan.
Joka tapauksessa, tämä liippaa nyt niin kaukaa kirjallisuutta kuin olla ja voi. Lopetan ainakin itse nyt aiheesta tähän.
not. En ole mikään britti, todellakaan. Lähelläkään. Mutta tumman huumorin omaan, mistä lie peräisinkään...
"Moni palstalla vieraillut voi silti varmaan todeta saman havainnon."
Argh. Selvä. Alitajuntani on luultavasti vieläkin kikseissään maahanmuutosta, mikä tapahtui liki pari vuosikymmentä sitten.
"Lopetan ainakin itse nyt aiheesta tähän."
Juu lopetetaan molemmat. Ai niin, olen alkujaan Somaliasta.
(Jos joku haluaa käydä keskustelua [varsinkin itä-]Helsingissä yli-edustetettuna olevasta kansastani, Lidlistä tai monikulttuurismista, ole hyvä ja käytä vapautta tulla Maahanmuuttajat- palstalle)