Mitä mieltä olette, onko graffitit taidetta vai vain turhaa töhertelyä? Tuntuu että tämä aihe jakaa mielipiteet kahtia. Itse olen sitä mieltä, että hyvin ja huolella (ja luvallisesti..) tehdyt ovat hienoja ja ilo silmälle etenkin värittämässä jotain harmaata betoniseinää. Mutta hätäisesti ja vielä toisten päälle tehdyt suttuiset kuvat vain ärsyttävät ja ovat kaukana taiteesta.
Onko graffitit taidetta?
nipuski
7543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän ne mielestäni voidaan taiteeksi laskea. Hienosti tehtyjä näyttäviä graffitteja on kiva katsella. Keskustelua oli täälläkin
http://www.kookas.fi/forum/thread/10777
En usko että graffitin määrittelemisestä taiteeksi olisi hyötyä kummallekkaan, graffitille tai taiteelle. Molemmilla on omat tapansa, käsitteensä ja käsityksensä. Tuskin ne taipuvat mitenkään hedelmällisesti samaksi ilmiöksi.
En ole myöskään aivan varma voiko laillista graffitia olla olemassa, graffitin olemukseen kuuluu nimenomaan laittomuus, lailliset maalaukset ovat sitten jotain muuta.
Itse pidän kyllä molemmista, mutta kaikkein eniten pidän tageista ja tarroista. Niitä on jokapaikassa, ne muistuttavat mukavasti siitä että kaupungissa eletään, ja monesti ne ovat myös esteettisesti kiinnostavia.
Ne ovat orgaanisempia ja dynaamisempia kuin laillinen paikkaan sidottu seinämaalaus, leviten kontrolloimattomasti ympäri koko urbaania tilaa.
Suuri osa tietenkin on laadultaan surkeaa, sekin tuo eloa katukuvaan.
Nipuski, tästä on aiemminkin ollut täällä puhetta. Olen asiasta kanssasi ihan samaa mieltä. Hyvin/luvallisesti tehtyinä graffitit voivat olla hyvääkin taidetta, mutta suttua joka on esim. nimmari tai jokin töhry josta ei edes saa selvää tuskin voi taiteeksi kutsua. Tuo mielipiteiden kahtiajako johtuu varmaankin juuri siitä että on tapauksia joissa on vaikea vetää tätä rajaa.
Hyvä graffiti on parhaimmillaan tosikin tyylikäs seinämaalaus, mutta taitaa mennä niin, että ne jotka yleisesti graffiteja töhryiksi väittävät, ovat kiinnittäneet huomiota vaan niihin tussilla ja spraymaalilla sutattuihin hätäisiin tageihin ja muuhun paskaan, mitä kyllä jotkut jatkavat suoltaa toden teolla kaupungiympäristöön.
On sääli, että graffititaiteen arvostus jää vähäiseksi juuri tällaisten sotkijoiden ansiosta.
muuttoaallon,koska se ärsyttää ihmisiä,vaikuttaa negatiivisesti asukkaiden viihtyvyyteen.Sitä ei pidä taiteena kuin ,tyhmä nuorison ääniä kalasteleva juntti politiikko.Jos on lahjakas,niin sen voi tehdä kankaalle,eikä töhriä toisen omaisuutta. .
pointtia, koska just sellaset töhryt eivät ole taidetta.
Itse olen sitä mieltä, että hyvin ja huolella (ja luvallisesti..)