oppivelvollisuuttaan/oikeuttaan perusopetuksen saamiseen, on tapahtunut rikos, joka on poliisin otettava tutkittavakseen! Olenko väärässä?
POLIISIASIA! Jos lapsi ei ole voinut huos-
taanotettuna suorittaa
161842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
lapsen oikeus opetukseen on mainittu jo lapsen oikeuksien julistuksessa. Jos tätä oikeutta on loukattu, kyse on ihmisoikeusloukkauksesta.
"45 §
Oppivelvollisen valvonnan laiminlyönti
Jos oppilaan huoltaja laiminlyö velvollisuutensa valvoa oppivelvollisuuden täyttämistä, hänet on tuomittava oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä sakkoon."
Laki ei ilmeisesti edes TUNNE sellaista mahdollisuutta, että lapsen oikeus saada perusopetusta olisi laiminlyöty!
Tässä saavat päin pläsiä nekin tyypit, jotka täällä letkauttelevat 'jos huostaanottoasioissa on valittamista, niin valitus hallinto-oikeuteen'. Ei näissä asioissa ole oikeutta, kyllä se nyt pitäisi tyhmemmänkin tajuta pikku hiljaa!
Minä haluaisin kyllä tehdä tälle asialle jotakin. Antakaa vinkkejä!
ja vaadin saada lapselleni opetusta. nähtävästi ellen sitä olisi tehnyt sos.tt. olisi jättänyt lapseni kouluttamatta ja olisinpa hyvinkin saattanut vielä saada siitä sakotkin!!!
Jos joku ottaa toiselta lapsen huolehtiakseen tästä lapsesta, niin huolehtimatta jättäminen muuttaa huostaanoton lapsenryöstöksi.
joka tapauksessa!
Nyt vain tekijöitä ei saada mihinkään vastuuseen, mikä on kaiken huippu! Mutta sinällään loistava esimerkki lastensuojelun sisällä rehottavasta virkamiesrikollisuudesta, välinpitämättömyydestä lapsia kohtaan, mielivallasta jne.
Minkä muun rikoksen kohdalla tekijän muistiin panoista pitäisi löytyä todiste siitä, että hän on rikoksen tekijä? Se on ainoa tapa saada sossut vastuuseen teoistaan. Ja kuka on vastuussa siitä, että vääriä ihmisiä on sijaishuollossa hoitajina vielä tänäkin päivänä? Kysyä sopii, miten paljon!
että kun viranomainen ottaa toiselta, ei sitä sanota varastamiseksi vaan kyseessä on huostaanottto, haltuun ottaminen, tai takavarikointi. Mikä tässä tapauksessa on kyseessä kun viranomainen ei kerran rikosta tee lain mukaaan. Asiakas on aina väärässä!
ja kysyin, onko asialle mitään tässä vaiheessa tehtävissä.
Vastaus tiivistettynä:
Jos lapsi on nyt jo 18-v, on hänellä oikeus kouluttautua missä ja miten haluaa, sosiaaliviranomaisilla eikä kenelläkään muulla ole enää velvollisuutta hoitaa hänen kouluttautumistaan millään tavalla.
Poliisi oli sitä mieltä, että jotain laitonta perhekodin toiminnasta on täytynyt tulla ilmi, koska se on suljettu. Pitäisi ottaa sosiaaliviranomaisilta selville, mitä heillä on asioista kirjattu ja jos ilmenee jotain laiminlyöntejä, voi nostaa syytteen virkarikoksesta, jonka poliisi kyllä ottaa tutkittavakseen. Sossuilta pitäisi saada selvitys, miksi lapsen oppivelvollisuuden suorittaminen on laiminlyöty.
Niin vähän poliisit ovat kärryillä huostaanottoasioista, että kanssani keskustellut poliisi myönsi tämän ja sanoi, että hänen on suoraan sanottava, että hän ei tiedä edes mitä jälkihuolto tarkoittaa. :(
Puhelun lopussa poliisi korosti vielä sitä, että heidän tehtävänsä on rikosten selvittely ja jos on selvää näyttöä virkarikoksesta, se tutkitaan, muuten ei puututa mitenkään.
kyllä tiedetään, että heitä ei voi saada vastuuseen mistään!
Sitä en huomannut kysyä, että voiko tästä tehdä jollekin hallintoviranomaiselle (hallinto-oikeus, lääninhallitus) selvityspyynnön. Vai olisiko poliisi siihenkään osannut vastata, koska huostaanottoasiat nyt eivät kerta kaikkiaankuulu heille.
itse antaa lausunto, että ovat laiminlyöneet lapsen oppivelvollisuuden valvonnan, siis tehneet virkavirheen.
Mitähän kaikkea suomalaisen lastensuojelun piiristä vielä seuraavina vuosikymmeninä paljastuukaan! Ensin lapsi otetaan huostaan erittäin arveluttavin perustein, Joroisten virkamiesten erittäin arveluttavissa olosuhteissa, lasta ei lasketa sen jälkeen kouluun ja mitä kaikkea?!
Tuon perhekodin pitäjät pitäisi tuomita maksamaan takaisin ne rahat, jotka he väärin perustein pitämällään perhekodilla ansaitsivat.
rikosilmoituksen ja laittaisi samantien aina joka rikoskohtaan myös sen mikä on ko. rikoskohdan
max rangaistus.
Poliisin pitäisi tutkia joka syyte kohta, todellakin tutkia puolueettomasti ja tehdä joka kohdasta selvitys onko suomen eri lakeja rikottu vai ei.
Ja kyllä kait syyttäjänkin pitäisi reagoida jossakin vaiheessa, ainakin kaikkein räikeimmissä rikoskohdissa.
Lastensuojelu ja poliisi kun ovat sekoittaneet keskenään viikonloppupalettinsa
niin ei siinä enää todellakaan ole tavallisella kansalaisella eli perheellä lapsineen minkäänlaista oikeutta lastensuojeluasioissa.
Poliisi ja sossuhan ajelevat viikonloppuisin yhdessä maijalla ja maanantasin vielä palaveerataankin sitten yhdessä tapahtuneista.
Jos haluaa nostaa syytteen se on vielä ja aina tehtävä oman paikkakunnan poliisille.
Oikeustajuun ei mene tämä "yhteistyö" kuvio.
Ei se kyllä mennyt oikeusasiamiehellekkään
kun aivan sossu&poliisi yhteistyön alkuaikoina joutui antamaan sossulle huomautksen siitä
että oli mennyt poliisi asiat ja lastensuojelu sossuparalla pahasti erään lapsen kohdalle sekaisin.
Ei ole helppoa poliisillakaan,
eivät he todellakaan tiedä lastensuojelulaista mitään,
kun eihän siitä aina tunnu lastensuojelusossukaan olevan selvillä!
syyttäjälle suoraan?
Juvan poliisi päättää kaikki tutkinnat heti kohta kun kohde on Joroisten sosiaalilautakunta. Poliisipäällikkö Pippuri huutaa sen kun kurkustaan irtoaa, ettei sosiaalitoimesta saa jättää tutkintapyyntöjä.
Samaa tekee Mikkelin poliisilaitos. Jätin sinne taannoin tutkintapyynnön siitä, kun nuorimman lapseni sijaisisä Pentti Mäki keskeytti minun ja lapseni tapaamisen hermostuttuaan siitä, kun lapseni sujautti minulle kirjallisena pyyntönsä, että hän haluaa sijaishuollon purettavaksi ja asumaan äidilleen. Sijaisisä mekasti, että paperi on annettava hänelle ja kun en antanut hän päätti tapaamisen.
Mikkelin poliisi soitti minulle tutkintapyynnön johdosta ja sanoi, että asian päätää heillä poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä ja joka on heille poliiseille ilmoittanut että sijaisisällä on oikeus noin tehdä. Sanoin Suomessa olevan puheoikeussäännökset ja minkä rikkominen on poliisiasia. Kuitenkin poliisi lähetti tutkinnan päättämisilmoituksen jossa oli perustelu, että poliisi tutkii rikoksia. Sosiaaliväki on poliisilaitoksella sijoitettujen lasten osalta päätöksentekijä, silloin kun rikoksen tekijä on sossulan väki. Kaiken huippu on, että lapseni kaappari sijoitukseen on sosiaalijohtaja Esko Oikarinen virkarikoksen turvin, veronmaksajien rahoilla. Poliisi ei puutu koko höskään, koska sen oma rivipoliisi joroislainen Marja Räisänen kaappasi aikanaan yhden lapsista ja toimitti Jorosten kunnantalolle johon hänet eristettiin päivän ajaksi ja hänelle oli hoettu ettei äitisi hoida. Lapsi oli ollut eri mieltä.
Kirjoitan nämä tänne, koska asiakirjat tekosista on olemassa. Veronmaksajille tiedoksi. Sijaiskoti bisnes on myös ihan todellinen juttu.
Vanhimman lapsen sijaisvanhemmat menettivät lupansa. Joroisten sosiaalilautakunta kuitenkin osti sieltä Jukolasta hoitoa pojalleni useita vuosia ja laati pojan isän kanssa huoltosuunnitelmat, joissa poika käy normaalisti koulua ja isän kirjauksen mukaan poika on normaali koululainen. Vaikka poika ei käynyt koulussa.
Tein aikanaan Jukola-kodissa tapahtuneesta lapseni vieressä nukuttamisesta ja koulunkäynnin epäämisestä tutkintapyynnön ja lastani kuuli Mikkelin poliisi. Mikkelin poliisi lähetti kuulustelupöytäkirjasta minulle jäljennöksen. Pöytäkirja on lapseni allekirjoittama ja siinä hän kertoo vieressä nukuttamisesta ja että on alkanut huutamaan kun ei ole päässyt kouluun. Ja ettei hänelle kukaan sijoituspaikassa opeta läksyjä.
Kuitenkin tutkinnan päättämisestä on tehnyt päätöksen Juvan poliisi, vaikka sijaiskoti on Mäntyharjulla. Poliisin on otettava tutkintaan lapsen hyväksikäyttöepäily ihan itse, mutta tässä tutkinta on päätetty siltä istumalta kun Joroisten sossula veronmaksajien rahoilla on toiminut mahdollisesti sutenöörinä.
Kuulin lapseltani, että siellä makuutettiin myös toista joroislaista lasta sijaisvanhempien vieressä. Saattoi olla vielä autistinen lapsi.
puhuman:
"Mikkelin poliisi soitti minulle tutkintapyynnön johdosta ja sanoi, että asian päätää heillä poliisilaitoksen sosiaalityöntekijä"
niin ei olisi oikeusasiamiehelläkään epäselvää
miten poliisi ja sossu ovat viikonloppupalettinsa
ja virkatehtävänsä seikoittaneet,
jälleen kerran!
Rajoitukset sijaishuo...' -ketjussa.
että Suomalaisela yhteiskunnalla on tuommoinen hinmku maksattaa kuvailemasi kaltaista pakkohoitoa meillä veronmaksajilla. jotain nyt pahasti mättää!