olla laittamatta lapsia kouluun intensiivijakson ajalla. He ovat saaneet erikoisoikeudet pitää lapsille "omaa kouluaan" laitoksensa alueella. Eli ensi syksystä lähtien sitten lasten vanhemmat saavat lapsensa erityiseristykseen vielä tiukemmin kuin ennen!
diakonissalaitokselle
oikeudet
9440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ennestään huostaanotettuja lapsia?
Pois laitokselta oikeus hoidollisiin huostaanottoihin! Heillä ei ole mitään oikeutta vaatia lastensuojelua tekemään huostaanotto silloin kun lapsella on hyvät kotiolot, eikä sosiaalitoimikaan löydä perheestä huostaanottoperusteita. Jos he välttämättä rahanahneudessaan haluavat kahmia näitäkin lapsia itselleen, olisi tarjolla oltava perheen tarpeita vastaavaa todellista hoitoa, eikä pelkkää lumehoitoa, lapsen säilyttämistä ja vanhemmista erottamista kaiken muun laitoksen mielivallan lisäksi.
Puolueetonta tutkimusta olisi saatava myös heidän hoitotuloksistaan, muussa tapauksessa yhteiskunnalle liian kalliit intensiiviosastot on lakkautettava! Nyt hoitotulosten arviointi on pelkästään heidän itsensä varassa, joita valheita he syöttävät keskussairaalan lääkäreille ja sosiaalityöntekijöille.
Ja laitoksen käytäntöjen tilalle voimassa olevan lainsäädännön noudattaminen! Koko paikka pitäisi laittaa toimintakieltoon niin kauan, kunnes asianmukainen valvontakoneisto on saatu ajantasalle.
Myös laitoksen johtoon tulisi valita henkilö, jolla on johtajakoulutusta pelkän autoritäärisen kieroilun sijasta. Juuri hän on se henkilö, joka kieroilee vastuusta huostaanottovaatimuksen suhteen sanomalla: "Emmehän ME sitä huostaanottoa tee, sen tekee lastensuojelu." Akka itse tietää valehtelevansa siltä osin, että omin korvin kuulin, miten töykeä laitoksen edustaja painotti tutustumiskäynnillä sosiaalityöntekijöille: "Onko paperit valmiit?" ... "Paperit on oltava valmiit kun lapsi tulee sisälle laitokseen." Ne eivät olleet valmiit nimenomaan sen takia, koska lastenkoti vaati lastensuojelua tekemään huostaanoton, vaikka lastensuojelun silmissä ei ollut mitään syytä huostaanoton tekemiselle.
Viime kädessä syy yritettiin löytää lain kolmannesta kohdasta. Minun tuli rakastavana äitinä lapseni edun nimissä suostua antamaan hänet huostaanotettavaksi, koska hän pääsi sairaaseen laitokseen neljäsosalla siitä jonotusajasta, mitä sairaalapaikan odottaminen olisi kestänyt. Ja lastenkodin johtaja hymyili viimeiseen asti, että HE eivät tehneet huostaanottoa, sen teki lastensuojelu.
siis etkö tiennyt että meillä muilla joilla lstensuojelukriteerit täyttyvät ei ole muuta mahdollisuutta kuin alistua mihin tahansa, onhan kyse hienosta lstensuojelusta.
Sinulla taas ei olisi ollutoikeutta saadalapsellesi paikkaa tuosta laitoksesta sillä vika ei ole nykyisen johtqjan joka on muuten entinen piispa, vaan sen aiemman johtajan Paavo Voutilaisen, joka on nykyisin Helsingissä sosiaallijohtajana. Sinne valitukset, kiitos! Ne "akat" taas jotka mainitsit ovat pelkkiä osastonjohtajia eikä mitään lastenkodinjohtajattaria, joita ehkä pyrkivät esittämään.
Ei siinä mielessä ole mitään eroa, täyttyvätkö kriteerit vai eivät.
Lasten sijaishuollon, sekä lasten ja nuorten huumehoidon, ja intensiivihoidon johtaja on se henkilö, ketä "akka" sanalla tarkoitin. Hänet esitellään yleensä laitoksen johtajana. Joka osastolla on sen sijaan oma osaston johtajansa, joista ei tällä kertaa ollut kyse.
Hdl:n perhetyön johtajana oli vielä vajaa vuosi sitten entinen piispa, en tiedä, onko enää. Hänen kanssaan keskustelin kyllä, mutta keskustelun tärkein saldo oli lähinnä tieto siitä, että hän ei ollut edes tietoinen, että lastenkodin edustajat vaativat huostaanottoa tehtäväksi tai ottavat sinne vastaan huostaanoton kautta perheitä, joissa ei ole huostaanottoperusteita. Joten kyllä asiaa olen vienyt ihan oikeaan osoitteeseen.
häntä en oikeastaan tunne. mutta mitään oleellista eroa ei ole , muutkin osastonjohtajat käyttäytyvät yhtä omavaltaisesti ja antaen ymmärtää että heillä on valta yli sosiaalitoimen. kas kun sossut antavat polkea itseään tuolla tavoin?
on juuri saada valtuudet tapaamisoikeuksien rajoituksiin, muuta merkitystä sillä ei ole. Mitä siitäkin tulisi jos vanhemmat olisivat lapsiaan hoitamassa ja tukemassa? Minulle lastani hoitavan osaston vastava hoitaja kertoi, että heidän tarkoitukenaan on repiä lapset hajalle, ja vieläpä hän oli sanonut minusta (kuulemma) että yrittää saada äidin "prakaamaan"!Tuon laitoksen tarkoitusperät ovat kaikkea muuta kuin kristilliset! Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri sanoo Raamattukin!
että luulitko sosiaalitoimen ajattelevan kuin normaalit ihmiset? katsopa skitsofreenisten pirstaleisten silmälasien läpi: uhkailevat pelottavat vaaralliset vanhemmat jotka kiusaavat lapsiaan ja sossujaan, heidät on pikimmiten haasettava oikeutaan ja saatava rajoitukset ja vartioinnit joilla annetaan ymmärtää kuka se täällä oikein määrää. tällainen ajattelu on sosiaalityöntekijälle ihan luuontevaa, eikä hän edes huomaa että siinä mitään outoa olisi! Kun asiakas pyytää laillista ja asiallista kohtelua, kirjataan yhteistyökyvytön ja aggressiivinen! Ole siinä sitten tuollaisten asikkaana!
taholta, että on olemassa sossuja, jotka toimivat kaikkien lakien yläpuolella.
Ihmiset luulevat, että lautakunnasta tai hallinto-oikeudesta olisi tullut oikeutta ihmisille, mutta niin ei tosiaan ole.
Sossuilla on ollut oikeus olla noudattamatta lautakuntien ja hallinto-oikeuksien päätöksiä. Ja sitten on vielä laitokset, joiden käytännöt ovat sossujenkin yläpuolella.
tuon intensiivijakson jälkeen, menit yksityiselle ja sait diagnoosin? saitko tukea, ja apua esim järjestöiltä, vertaistuesta? onko täällä pk-seudulla ryhmiä tai kukea saatavilla? mitenhän me raukat joilla lapsi vielä tuolla? voisinko osallistua?
kokeiluluontoisesti tukiryhmän lapsipotilaiden vanhemmille. Olin siinä eka ryhmässä ja vaikka en päässyt edes mukaan kovin monesti, oli tuki merkittävää. Siihen pääsi 10 ensimmäistä ilmoittautunutta, kokoontumiset olivat Aura-talossa ja kun sovittu jakso loppui, saimme kokoontumiseen tilat keskenämme.
Voisit soittaa tuonne liittoon ja kysyä, milloin seuraava uusi ryhmä alkaa. Kokemukset olivat tosi hyviä, vertaistuki on todella tärkeää. Parhaimmillaan sieltä saa myös pitempään jatkuvia tuttavuus/ystävyyssuhteita.
Jos epäilet lapsellasi neurologista diagnoosia, tiedän yhden äidin, joka sai intensiivihoidon lääkärin suostumaan lähetteen kirjoittamiseen laajaan neurologiseen arvioon. Kannattaa tietysti yrittää päästä siellä juttelemaan lääkärin kanssa, vaikka helppoa se ei ole välttämättä.
Vertaistukea voi saada niinkin, että soitat Autismi ja Aspergerliittoon, tai ADHD-liittoon (muistaakseni heilläkin on oma liittonsa) ja pyydä oman alueesi vertaisryhmän tiedot. Ettei vaan kävisi niin kuin minulle, että saat tietää lähimmän ryhmän kokoontuvan melkein naapurissasi. Sinne voi mennä juttelemaan, vaikka lapsi ei olisi diagnosoitukaan.
Nuo ovat ainoat paikat, joihin osaan neuvoa. Sen jälkeen kun lapsi kotiutui, on arkielämä ollut sen verran vaativaa, että en ole kovin paljon päässyt irrottautumaan edes tuohon oman alueen tukiryhmään. Ihmissuhteet jäävät melkein sen varaan, miten tuttavat ottavat yhteyttä minuun päin. Aina vain ajattelen, että kun lapsen elämä vihdoin alkaisi selkiytyä, niin sitten haen vertaistukea. Toivottavasti se selkiytyminen alkaisi näkyä ensi talvena, jos kesällä alkaa kuntoutus.
Rohkenisitko yrittää koota ryhmää tällä palstalla niistä vanhemmista, joiden lapsi on vielä siellä? Jos avaisit ihan vain siihen tarkoitukseen sähköpostiosoitteen, että saatte yhteyden toisiinne. Minulla on yhden vanhemman puhelinnumero, voisin kysyä häneltä, jos hän haluaa mukaan myös. Ja eikös sähköpostiyhteyskin olisi enemmän kuin ei mitään?