käyttiksien yleisyys

Käyttiksien yleisyys, uusin tilasto julkaistu 5.3.2007
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
351278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Miksi nähdä vaivaa tehdä noin monimutkainen tilasto markkinointikäyttöön. Paljon helpompi olisi sanoa että wintoysia käyttää 100% ja muita ei ole olemassakaan. Ihan tasan tarkkaan yhtä luotettavaa tietoa kuin tuon linkin tilasto. :D

Äänestä
  • eikö sinne sun uskovaiseen kaaliin mahdu että tuo on hyvin lähellä totuutta tuo tilasto, kaiken muunkin osalta. Jos kyseenalaistat tuon tilaston, niin kyseenalaistat kaiken muunkin tilastotiedon. Laita joku luotettava tilasto jos kerran tiedät paremman.

    Äänestä

  • mikään todiste ei riitä kirjoitti:

    eikö sinne sun uskovaiseen kaaliin mahdu että tuo on hyvin lähellä totuutta tuo tilasto, kaiken muunkin osalta. Jos kyseenalaistat tuon tilaston, niin kyseenalaistat kaiken muunkin tilastotiedon. Laita joku luotettava tilasto jos kerran tiedät paremman.

    >Laita joku luotettava tilasto...

    http://hell.jedicoder.net/jvisitors.php?jnav=1
    http://kotisivu.suomi.net/lahteenmaki/addons/bbclone/index.php

    Varmasti luotettavampia kuin sinun linkkisi. Arvaa miksi?
    http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=marketshare.hitslink.com

    Äänestä

  • riittää kirjoitti:

    >http://hell.jedicoder.net/jvisitors.php?jnav=1
    >http://kotisivu.suomi.net/lahteenmaki/addons/bbclone/index.php

    Olipas luotettavia ja todella ammattimaisen oloisia. Toisessa oli tilastoitu sivulla vieraileiden käyttäjien käyttöjärjestelmät ja selaimet, vierailijoita huimat 494 ja sivu päivitetty vuoden 2005 alussa.

    >Varmasti luotettavampia kuin sinun linkkisi. Arvaa miksi?

    No kerro miksi?

    Äänestä

  • naurettavaa... kirjoitti:

    >http://hell.jedicoder.net/jvisitors.php?jnav=1
    >http://kotisivu.suomi.net/lahteenmaki/addons/bbclone/index.php

    Olipas luotettavia ja todella ammattimaisen oloisia. Toisessa oli tilastoitu sivulla vieraileiden käyttäjien käyttöjärjestelmät ja selaimet, vierailijoita huimat 494 ja sivu päivitetty vuoden 2005 alussa.

    >Varmasti luotettavampia kuin sinun linkkisi. Arvaa miksi?

    No kerro miksi?

    http://counter.li.org/awstats/awstats.pl?config=gimel.counter.li.org&output=main&lang=fi

    >...vierailijoita huimat 494...

    Miksiköhän tuolla Linux-sivulla on vieraillut yli 120000 wintoysin käyttäjää muutamassa päivässä maaliskuun aikana? :D

    Äänestä


  • voi perkele sentään kirjoitti:

    naurettttttttaaaaaaaaaaavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

    ...kuin tuo sinun linkittämäsi tilasto. :)

    Äänestä

  • luotettavampi... kirjoitti:

    ...kuin tuo sinun linkittämäsi tilasto. :)

    tuo hitslink.com tilasto on kerätty 40.000 sivulta selainten lähettämistä tiedoista, joista näkyy käyttöjärjestelmä ja selain. Sinä lähetit yhden sivuston keräämää tietoa, jossa niissäkin winukka oli ylivoimaisesti yleisin. Herää jo päiväuniltasi..

    Äänestä

  • sitäkin luotettavampi kirjoitti:

    tuo hitslink.com tilasto on kerätty 40.000 sivulta selainten lähettämistä tiedoista, joista näkyy käyttöjärjestelmä ja selain. Sinä lähetit yhden sivuston keräämää tietoa, jossa niissäkin winukka oli ylivoimaisesti yleisin. Herää jo päiväuniltasi..

    >tuo hitslink.com tilasto on...

    Ja mitähän kertoo organisaation tietotekniikkaosaamisesta se että web-sivujakin pyöritetään windowsin IISillä? :)

    Ei oikein vakuuttavaa.

    Äänestä

  • joo. kirjoitti:

    >tuo hitslink.com tilasto on...

    Ja mitähän kertoo organisaation tietotekniikkaosaamisesta se että web-sivujakin pyöritetään windowsin IISillä? :)

    Ei oikein vakuuttavaa.

    hitslink.com tilasto on lähes sama kuin http://www.w3counter.com/stats/2/sy_os

    "Ja mitähän kertoo organisaation tietotekniikkaosaamisesta se että web-sivujakin pyöritetään windowsin IISillä? :) Ei oikein vakuuttavaa."

    Miksi ei olisi? Ehkäpä he ovat saaneet tarpeekseen sinun kaltaisistasi linuxuskovaisista jotka ovat IT alalla tunnettuja kusipäisyydestään. Kukaan ei halua maksaa palveluista jos mikään ei toimi ja ylläpitäjä on täysi idiootti. Mielestäni jos sellaisessa tapauksessa windows serveriin, se osoittaa tekniikkaosaamista.

    Äänestä

  • ammattilaisten tekemä kirjoitti:

    hitslink.com tilasto on lähes sama kuin http://www.w3counter.com/stats/2/sy_os

    "Ja mitähän kertoo organisaation tietotekniikkaosaamisesta se että web-sivujakin pyöritetään windowsin IISillä? :) Ei oikein vakuuttavaa."

    Miksi ei olisi? Ehkäpä he ovat saaneet tarpeekseen sinun kaltaisistasi linuxuskovaisista jotka ovat IT alalla tunnettuja kusipäisyydestään. Kukaan ei halua maksaa palveluista jos mikään ei toimi ja ylläpitäjä on täysi idiootti. Mielestäni jos sellaisessa tapauksessa windows serveriin, se osoittaa tekniikkaosaamista.

    Kaksi kolmesta web-serveristä toimii jollakin muulla kuin windowsin IISillä. Ja ne toimivat selvästi paremmin. Jos et usko niin käy kokeilemassa http://www.kaleva.fi

    Se toimii kuin täi tervassa verrattuna muihin vastaavanlaisiin ja nurin vähintään kerran viikossa.

    Jos olet nokkela niin voit ehkä arvata millä sitä yritetään pyörittää. :)

    Äänestä

Linux käyttäjät kiistävät tilaston todenperäisyyden, kuka mistäkin syystä. Joku alkoi jopa selittämään että tuolla on tilastoitu vain ostetut käyttöjärjestelmät, selittäkäähän sitten miten sivun hakukonetilastot on tehty?

Hakuja ei käsittääkseni osteta ja aika paikkaansa pitävältä näyttää: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1

Äänestä
  • >Linux käyttäjät kiistävät tilaston todenperäisyyden, kuka mistäkin syystä.<

    -Tietenkin kiistävät, linux on heille uskonto ovat hurahtaneet linux uskonlahkoon, heille linuxin "yleistymisen" odottaminen on täysin sama asia kuin uskovaisille jeesuksen toisen tulemisen odottaminen ja taivaaseen pääsy.

    Turha linux uskovaisille on mitään faktoja esittää, ei ne luovu linux uskolahkostaan.
    Annetaan heidän olla uskossaan, parempi niin kuin olisivat kaduilla öykkäröimässä ja häiriköimässä.

    Äänestä

Taas joku P.Nelosen kaltainen Linux-trolli yrittää mustata Windowsin käyttäjien maineen esittämällä ylityhmää.

Äänestä
  • tuollaisen tilaston voi tehdä melko luotettavasti keräämällä selaimen tai muun websovelluksen lähettämää tietoa

    www.htaccesstools.com/browser-check/

    Äänestä

  • sitä ei voi kiistää kirjoitti:

    tuollaisen tilaston voi tehdä melko luotettavasti keräämällä selaimen tai muun websovelluksen lähettämää tietoa

    www.htaccesstools.com/browser-check/

    Ei KUKAAN oikeasti voi olla niin tyhmä että uskoo tuollaiseen "tilastoon" jolla ei ole mitään teoreettistakaan mahdollisuutta pitää paikkaansa.

    Ei vaikka kuinka olisi Windowsin käyttäjä. Ei kai se nyt mitään kognitiivisuus-häiriötä aiheuta ?

    Äänestä

Täytyy muistaa, että Linux ja Windows käyttäjillä saattaa olla melko erilaiset surffailumieltymykset.

Luonnollisesti tilastot voivat olla hieman erilaisia vaikka jos vertailee noita ubuntu.com tai microsoft.com.

Itseäni ei Linux-käyttäjänä saa tutustumaan johonkin msn sivuihin. Totuus on jollekin varsin toinen windows-puolella.

Äänestä
  • miten tuo viestisi sisältö liittyy tuohon tilastoon tai horjuttaa tuota tilastoa?

    Äänestä

  • yrititkö sanoa jotain? kirjoitti:

    miten tuo viestisi sisältö liittyy tuohon tilastoon tai horjuttaa tuota tilastoa?

    Enemmän kuin luuletkaan. Jätetään tyhmälle arvoitukseksi.

    Äänestä

  • adöksfsajkga kirjoitti:

    Enemmän kuin luuletkaan. Jätetään tyhmälle arvoitukseksi.

    ottaako 0.4% noin pahasti päähän?

    Äänestä

  • taitaa ottaa koville kirjoitti:

    ottaako 0.4% noin pahasti päähän?

    Ihme että tuo meni ohi tyhmältä mikkistrollilta.

    Äänestä

  • Kun ei enää muu auta niin nyt selitetään ettei Linux käyttäjät käytä googlea, youtubea tai muutakaan suosittua sivua. Kyllä tuollaisessa tilastossa on otettu huomioon ettei mitään vain tietylle käyttöjärjestelmälle tarkoitettua sivua (esim msn tai microsoftin päivitys sivusto) oteta mukaan laskuihin.

    Mitenkä muuten selität sen että jos tiedetään Windowsin, Macin ja muiden osuudet, vähennetään ne sadasta prosentista, niin jäljelle jää noin puoli prosenttia? (Linuxin osuus siis)
    Yritätkö väittää että sadasosilla (prosentti) laskettaessa osia onkin enemmän kuin sata?

    Äänestä

on PSP? Taas joku wintrolli, joka ei edes ymmärrä lukemaansa vaan katsoo, että wintoys on ensimmäisenä.

Äänestä

  • joku wintrolli kirjoitti:

    http://www.yourpsp.com/psp/locale.html

    Varmaan sattuu kun Linuxia käytetäänkin noin vähän todellisuudessa...

    satu. Tuo ilmeisesti tarkoittaa, että portable playstationia on myyty todella vähän? Tuo "tilasto" kertoo vain kuinka monta kävijää on ollut milläkin käyttiksellä heidän tarkkailemillaan sivuilla. Ei mitään todellisista käyttäjämääristä. Taisi sattua wintolloon itseensä...

    Äänestä

  • pahemmin kirjoitti:

    satu. Tuo ilmeisesti tarkoittaa, että portable playstationia on myyty todella vähän? Tuo "tilasto" kertoo vain kuinka monta kävijää on ollut milläkin käyttiksellä heidän tarkkailemillaan sivuilla. Ei mitään todellisista käyttäjämääristä. Taisi sattua wintolloon itseensä...

    Yllättävän rankasti on otettu Linuxin käyttäjien puolelta tuo tilasto, ketkään muut eivät näe siinä tilastossa mitään todenvastaista. Edelleen, tuo tilasto ei kerro mistään myyntiluvuista, vaan siitä millä alustalla ja selaimella netissä surffataan.

    PSP osuus kertoo sen kuinka paljon sillä surffataan netissä, ei sitä paljonko sitä on myyty. Taisi lintollo puhua asiasta josta ei ymmärrä kovinkaan paljoa?

    Äänestä

...ihminen tarvii tilastoa, kun netteilevät?

Minusta huono myynti / markkinointi tuollaista kaipaa, aivan samoin kuin nyt vaaleissa, isot puolueet ostavat Gallupit, avuksi kuinka ovat hyviä, ja silti Suomessa on yli 600 0000 ihmistä, jotka ei tienaa tuota Vistaasi, koska elävät köyhyys rajan alapuolella!

Ja miksi Suomi ei edes julkaise EU:n alueelta tehtyä hintavertailu tilastoa, vaan on julistanut sen salaiseksi????? Tällaista kannattaa miettiä pojat!

Nettiyhteydet maksavat Suomessa,jopa kuusi kertaa enemmän mitä Espanjassa? miksiköhän?

Äänestä
  • "Nettiyhteydet maksavat Suomessa,jopa kuusi kertaa enemmän mitä Espanjassa? miksiköhän?"

    Siksi että Suomessa ei kilpailla hinnalla vaan laadulla, ainakin ainakin jonkun v***n soneran mukaan. (Voi Kristuksen vittu mitä kusetusta)

    Äänestä

  • ---ööööö--- kirjoitti:

    "Nettiyhteydet maksavat Suomessa,jopa kuusi kertaa enemmän mitä Espanjassa? miksiköhän?"

    Siksi että Suomessa ei kilpailla hinnalla vaan laadulla, ainakin ainakin jonkun v***n soneran mukaan. (Voi Kristuksen vittu mitä kusetusta)

    on täällä 3€/kk halvempi kuin paikallinen puhelinyhtiö, ja Soneralta väittävät että ne pitäisi hinnat näin korkeana. Ja jopa Etelä-Suomeen maksamme 15€-20€/kk enemmän samasta nopeudesta.

    Että tällaista se demokratia sitten Vanhaselta oli!

    Mutta tiedän että tuo on vaan puhetta, jossa ei ole muuta kuin ahneus takana.

    Äänestä

tilastoa joka paikassa nyt tyrkytetään, niin huomionarvoisintahan siinä on se että Macin osuus kasvaa joka kuukausi (nyt noin 6,4 %)ja Windowsien osuus pienenee. Varsin kiintoisaa.

Äänestä
  • Ainut kiintoisaa tuossa on se että, pian aurinko nousee kunnolla idästä.

    Ja siksi niin Windows kun Macci, jäävät ihmeissään ihmettelen sitä. Tosin kyllä he sen jo nyt tietävät. Että pian puhaltaa idästä ja kovaa.

    Äänestä

http://www.w3counter.com/globalstats/

Prosentit aika erillaiset, joten eipä näihin tilastoihin ole luottamista. 2 miljoonainen saa Latvia 3%, mikä kertoo jostain pahasta vääristymästä.

Äänestä
  • Vertaapa:

    w3c:
    Windows XP 85%
    Windows 2000 5%
    Mac OS 3%
    Linux 2%
    Windows Vista

    Äänestä

  • hammaskeiju on olemassa kirjoitti:

    Vertaapa:

    w3c:
    Windows XP 85%
    Windows 2000 5%
    Mac OS 3%
    Linux 2%
    Windows Vista

    Ymmärtkö, että jos tilastot ovat tosia niin 3/4 Linux-käyttäjistä on vaihtanut KJ:tä 2kk sisällä? Tosi uskottavaa.

    Äänestä

  • hammaskeiju on olemassa kirjoitti:

    Vertaapa:

    w3c:
    Windows XP 85%
    Windows 2000 5%
    Mac OS 3%
    Linux 2%
    Windows Vista

    yksi tilasto lisää...
    http://counter.li.org/awstats/awstats.pl?config=gimel.counter.li.org#os
    OS (kolme ensimmäistä):
    Windows   160956   60.7 %
    Linux   79758   30.1 %
    Tuntematon   19085   7.2 %

    Selain (kolme ensimmäistä):
    Firefox   127200   48 %
    MS Internet Explorer   88552   33.4 %
    Mozilla   18531   6.9 %

    Mitäs nämä "eräät" ovat mieltä tästä tilastosta...?
    Koska sanonta: "vale, emävale ja tilasto" pitää paikkansa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuore tilasto kirjoitti:

Käyttiksien yleisyys, uusin tilasto julkaistu 5.3.2007
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu