Mie:lle...

Voisi kai sanoa, että Apple jalosti kummastakin raakileesta oikeassa käytössä hienosti toimivat viritykset, jotka MS sitten kopioi ja myöhemmin masinoi nuorelle, tietämättömälle yleisölle omina aikaansaannoksinaan.

Kuten Repe sanoo, Apple 'jalosti' tai paremminkin kypsytti raakileen. Xeroxin laboratoriot olivat toki innovaation keskuksia 1970-luvulla, mutta (valitettavasti?) firman johto ei ollut oikein visionääristä.

Ei mitään kiistaa keksijästä, mutta ensimmäinen, toimiva kaupallinen sovellus oli Lisa (1983) ja kyllä siinä oli niin paljon uutta ja ihmeellistä että kunnia kuuluu Applelle. Xeroxin pojat (siis Doug Engelbart ja apulaiset) eivät esim ehtineet kehittää kunnolista 'ikkunointia,' käyttökelpoisista sovelluksista nyt puhumattakaan. Ikkunoinnin kehitti muistaakseni legendaarinen Bill Atkinson Applella. Myöskin Xeroxin systeemi oli syntaktisesti perinteinen - 'aktio' ennen 'objektia' (verb-object vs. object-verb.) 'Menubar' oli myös Applen keksintö.

Ideat ovat ideiota (niinkuin Alan Kayn 'DynaBook'), tiede on tiedettä (niinkuin Engelbartin kehitelmät) ja tuotteet ovat tuotteita.Yleensä kompromisseja.

Sitäpaitsi: se kehityslinja joka johti Macintoshiin oli jo aloitettu ennenkuin Steve Jobs vieraili PARCissa.

Lisää aiheesta: Steven Levy, Insanely Great (Viking/Penguin 1994/1995, luultavasti loppuunmyyty, mutta kannattaa etsiä käsiinsä!)

Tosin Xeroxilla sitä ei älytty hyödyntää.
Samoin kun WOZ:lle sanottiin HP:lla että kuka nyt haluaisi henkilökohtaisen tietokoneen...tulos->Apple I


Ja lainaten Picasson sanoja:
"Hyvä taiteilija lainaa, mestarillinen taiteilja varastaa."

http://macdesktops.com/images/1024x768/Pirate1024x768.jpg

Petri kirjoitti:

Kuten Repe sanoo, Apple 'jalosti' tai paremminkin kypsytti raakileen. Xeroxin laboratoriot olivat toki innovaation keskuksia 1970-luvulla, mutta (valitettavasti?) firman johto ei ollut oikein visionääristä.

Ei mitään kiistaa keksijästä, mutta ensimmäinen, toimiva kaupallinen sovellus oli Lisa (1983) ja kyllä siinä oli niin paljon uutta ja ihmeellistä että kunnia kuuluu Applelle. Xeroxin pojat (siis Doug Engelbart ja apulaiset) eivät esim ehtineet kehittää kunnolista 'ikkunointia,' käyttökelpoisista sovelluksista nyt puhumattakaan. Ikkunoinnin kehitti muistaakseni legendaarinen Bill Atkinson Applella. Myöskin Xeroxin systeemi oli syntaktisesti perinteinen - 'aktio' ennen 'objektia' (verb-object vs. object-verb.) 'Menubar' oli myös Applen keksintö.

Ideat ovat ideiota (niinkuin Alan Kayn 'DynaBook'), tiede on tiedettä (niinkuin Engelbartin kehitelmät) ja tuotteet ovat tuotteita.Yleensä kompromisseja.

Sitäpaitsi: se kehityslinja joka johti Macintoshiin oli jo aloitettu ennenkuin Steve Jobs vieraili PARCissa.

Lisää aiheesta: Steven Levy, Insanely Great (Viking/Penguin 1994/1995, luultavasti loppuunmyyty, mutta kannattaa etsiä käsiinsä!)

...eräs elokuva...nimeltään "Pirates of the silicon valley"

Olen pitkään katsellut Linuxia (hyvistä syistä joihin en nyt puutu), mutta kun satun olemaan ammattikäyttäjä, ei siitä ole mihinkään.

Missä on
- PhotoShop tai korvike
- QuarkXPress tai korvike
- Illustrator tai korvike
- videoeditointi (minimitaso: Final Cut Pro)
- kunnollinen CAD
- kunnollinen GIS
- kunnollinen, mutta silti siedettävän helppokäyttöinen relaatio, hierakinen tai (etenkin!) 'network' (CODASYL) tietokantaohjelma (hei, sain dBase-tyyppisestä puuhasta IHAN tarpeekseni 1980-luvulla!)

Mitkään mikkihiiriohjelmat eivät kiinnosta, vaikka olisivat ilmaisia - ei ammattikäyttäjällä ole aikaa leikkiä, tulee ihan liian kalliiksi. Niin että 'korvike' ei tarkoita jotain joka riittää kotikäyttöön tai vaatii harrastajan perehtyneisyystasoa ja ajankäyttöä. Ihan vain vihjeeksi: minulla on 'täysi' PhotoShop koska PhotoShop Elements joka tuli uusimman skannerini mukana ei kerta kaikkiaan riittänyt.

Laitoin kyselyn tuonne Linux-palstalle ja vastaukset olivat, etten sanoisi, vaatimattomia. Parametrinen, oliokeskeinen CAD kun löytyy, harkitsen uudelleen.

Ja tuo hintajuttu. Minulle, ammattikäyttäjänä, se on ihan yhdentekevä. Kolme-viisi kertaa kalliimpi, no, entäs sitten, kunhan kone toimii. Ohjelmiin käytän joka tapauksessa enemmän rahaa kuin koneisiin. En myöskään aja Ladalla enkä syö McDonaldsissa.

Tällä pastalla on jo pitkään ollut linkki Windows XP:n ja Mac OSX:n ominaisuuksista. Selvä ero: OSX on huomattavasti parempi.

Olen iloinen, jos MX kaatuilee harvemmin kuin Windows ennen.

Koneiden hinnoista voidaan aina puhua loppumattomiin. Halvin Mac on kalliimpi kuin halvin PC, se on selvä. ammattikäytössä Mac tulee huomattavasti halvemmaksi. En tarkoita sihteerin Word- ja pasianssi-käyttöä, vaan raskaampaa työtä.

Mie, jos mummollasi on ulostusongelmia, niin suosittelen hänelle kuitupitoisempaa ruokaa. Jatka tätä alaa Hyvinvointi-palstalla.

Petri kirjoitti:

Olen pitkään katsellut Linuxia (hyvistä syistä joihin en nyt puutu), mutta kun satun olemaan ammattikäyttäjä, ei siitä ole mihinkään.

Missä on
- PhotoShop tai korvike
- QuarkXPress tai korvike
- Illustrator tai korvike
- videoeditointi (minimitaso: Final Cut Pro)
- kunnollinen CAD
- kunnollinen GIS
- kunnollinen, mutta silti siedettävän helppokäyttöinen relaatio, hierakinen tai (etenkin!) 'network' (CODASYL) tietokantaohjelma (hei, sain dBase-tyyppisestä puuhasta IHAN tarpeekseni 1980-luvulla!)

Mitkään mikkihiiriohjelmat eivät kiinnosta, vaikka olisivat ilmaisia - ei ammattikäyttäjällä ole aikaa leikkiä, tulee ihan liian kalliiksi. Niin että 'korvike' ei tarkoita jotain joka riittää kotikäyttöön tai vaatii harrastajan perehtyneisyystasoa ja ajankäyttöä. Ihan vain vihjeeksi: minulla on 'täysi' PhotoShop koska PhotoShop Elements joka tuli uusimman skannerini mukana ei kerta kaikkiaan riittänyt.

Laitoin kyselyn tuonne Linux-palstalle ja vastaukset olivat, etten sanoisi, vaatimattomia. Parametrinen, oliokeskeinen CAD kun löytyy, harkitsen uudelleen.

Ja tuo hintajuttu. Minulle, ammattikäyttäjänä, se on ihan yhdentekevä. Kolme-viisi kertaa kalliimpi, no, entäs sitten, kunhan kone toimii. Ohjelmiin käytän joka tapauksessa enemmän rahaa kuin koneisiin. En myöskään aja Ladalla enkä syö McDonaldsissa.

Etpä olekaan kovin itsekeskeinen. Tollaset assholet pilaavat minkä tahansa palstan vouhotuksellaan. Ryynää ittes jumiin senkin perse. Tuntuupi sulla olevan aikaa/työaikaa seurata palstan puheita.

Sanoin ensimmäisessä viestissä: On hyvä että vielä saa Windows ME:n, mutta tarkoitin: On hyvä että saa vielä Windows ME:n TAI VANHEMMAN käytttiksen (esim. WIN 98), ettei tarvitse XP:n paskaan näppejään työntää.

Kavereilla on kaikenlaisia PC-koneita 75 MHz MikroMikosta uusiin HP, Dell ja itsekasattuihin koneisiin n.2,2 GHz saakka eikä kukaan saa tietokonepöydän takaa lattiaa imuroitua koska piuhoja on lattialla ihan perkeleesti.
Tässä vaiheessa kysymys : Kuinka monta johtoa esim. näyttösi tarvitsee toimiakseen?

XP on kyllä vakaa, vaikka se ei OSX:lle pärjääkään, mutta jossain on jotain vialla, kun Microsoft XP:n avulla vakoilee käyttäjiään. Ja jos sattuu firmalla menemään huonosti, niin Microsoft saa esim. vaikka kaikki XP:t toimimattomiksi, ja voi periä jokaiselta käyttäjältä vaikka 10$, ja sitten lähettää jonkin koodin jolla koneen saa taas toimimaan. Kyllä sillä yhtiö pari miljardia keräisi.

Olet ainakin etevä netinkäyttäjä kun löysit juuri sen ainoan testin jossa Intelin prossut arvostellaan tehokkaammaksi kuin AMD:t. Näytäpä toinenkin.

Oikeassa Mie on mielestäni vain kahdessa asiassa: Motorolan prossut ovat, vaikka kellotaajuuteensa nähden tehokkaita ovatkin, jääneet suuresti jälkeen muista prosessorivalmistajista. Kehitystä tarvitaan.
Ja se toinen asia: Pankkitilin saa Macin ostamalla tyhjenemään helpommin kuin PCn ostamalla, mutta kyllä merkki-PC:henkin saa rahansa menemään. Itsekasattu on asia erikseen.

Ja sitten vielä yksi asia: Macilla voi huoletta avata lähes minkä tahansa sähköpostin liitetiedostot, koska niiden mukana tulevat virukset eivät yleensä aiheuta Macille mitään harmia. Eteenpäin ne saattavat Macinkin kautta levitä.

Muuten: pelien lataus netistä (esim. vaikka Kazaasta) on lähes kaikissa tapauksissa laitonta :)

Mies kirjoitti:

Etpä olekaan kovin itsekeskeinen. Tollaset assholet pilaavat minkä tahansa palstan vouhotuksellaan. Ryynää ittes jumiin senkin perse. Tuntuupi sulla olevan aikaa/työaikaa seurata palstan puheita.

Taisit vastata kysymykseeni - eli ilmeisesti rakkaalle Linuxillesi ei todellakaan ole mitään ammattitason softaa. Jos nyt sitten edes tiedät mistä puhuin.

Ja joo, aikaa on koska ei minun tarvitse kahdeksaa tuntia päivässä puurtaa. On hyvät työkalut joten työt sujuvat nopeasti ja tehokkaasti.

Mac:
+ käyttöjärjestelmä

Tavallinen unix, Linux on paljon parempi

Jaa millähän tavalla?

Plug'n'play, vuodesta... ja käyttönotto tehdään vain kerran.

+ koneen ulkonäkö

Eikö se saa olla helppoa?

+ koneen ulkonäkö

Toy-Box design, teletappi nappuloineen.

Ja mistähän herra puhuu, alkuperäisestä iMacista?
Uudet macit on seksikkäitä, toisin kuin PC:t


+ kestää käyttäjän virheitä kaatumatta

Linux ei ole kaatunut vielä kertakaan, ja XP kaatui vain kerran vuoden aikana.


Ja lehmät lentää.


Hinnassa on 80% ilmaa, tai sitten se apple logo maksaa niin paljon.

Macin perusmallissa on samat (paremmat) varusteet kuin huippu-PC:ssä


- prosessoriteho pelikäytössä

Tehoa macissa ei ole missään, hidas kuin mummo vessassa.

Sopii kokeilla G4+Jaguar yhdistelmää =)

PC
prosessori ( siis AMD eikä mikään Intelin räpellys)

Intel on nopeampi, mutta AMD on myös hyvä, tärkeintä ettei se ole G3 tai G4


Niele:
http://www.apple.com/xserve/performance.html

hinta

Macin hinnalla saa 2 PC konetta jotka ovat kaiken lisäksi 2 kertaa nopeammat

Niinköhän?

pelejä voi lainata kavereilta

Tai ladata netistä

Kuin myös Macissa

Windows ME:nkin saa vielä ostettua

HA ha.. Tämä jo kertoo kaiken sun PC tietämyksestäsi, ME on bugisin Windows mitä on ollut olemassa, musta lammas, jota MS itsekin haluaa unohtaa.

Myönnettäköön on olemassa TODELLA huonoja Windowseja tavallisten SURKEIDEN lisäksi


- palamisessa syntyy pahanhajuista käryä

Oletko lämmittänyt PowerBookisi mikrossa?

Uuniin laitetun (250°C 20min) olen nähnyt, ja toimi yhä tosin näppis oli käyttökelvoton ja kone muutenki kärsineen näkönen


- Windows XP

Tähän mennessä vakain Windows.

Voi olla minuutin tilttaamatta (teoriassa)


- käyttöönotto

Windowsin enteria painamalla, ja Linuxin vielä helpommin, tutkimuksien mukaan.

Ja pari "veroilmoitusta" täyttämällä


- virukset

Vai idiootti lataa virukset tai avaa kaikki sähköpostiliitteet (ehkä mac käyttäjät tekevät niin ?), ja onhan virustorjunta ohjelmia.

Maceilla ei viruksii tartte pelätä ja onhan aina .Mac:in Virex

- kusipäät Microsoft-miehet (= nimim. Mie)

Eivät sentään ole sellaisia kuin MAC fanaatikot.

Totta, niillä (MAC fanaatikoilla) on aivot.

Petri kirjoitti:

Taisit vastata kysymykseeni - eli ilmeisesti rakkaalle Linuxillesi ei todellakaan ole mitään ammattitason softaa. Jos nyt sitten edes tiedät mistä puhuin.

Ja joo, aikaa on koska ei minun tarvitse kahdeksaa tuntia päivässä puurtaa. On hyvät työkalut joten työt sujuvat nopeasti ja tehokkaasti.

Miehen puhetta!

Jasu kirjoitti:

Tällä pastalla on jo pitkään ollut linkki Windows XP:n ja Mac OSX:n ominaisuuksista. Selvä ero: OSX on huomattavasti parempi.

Olen iloinen, jos MX kaatuilee harvemmin kuin Windows ennen.

Koneiden hinnoista voidaan aina puhua loppumattomiin. Halvin Mac on kalliimpi kuin halvin PC, se on selvä. ammattikäytössä Mac tulee huomattavasti halvemmaksi. En tarkoita sihteerin Word- ja pasianssi-käyttöä, vaan raskaampaa työtä.

Mie, jos mummollasi on ulostusongelmia, niin suosittelen hänelle kuitupitoisempaa ruokaa. Jatka tätä alaa Hyvinvointi-palstalla.

Kannattaa mummon koittaa risiiniöljyä...


...ja lentää kuin varpusparvi.

Minä vaan... kirjoitti:

Sanoin ensimmäisessä viestissä: On hyvä että vielä saa Windows ME:n, mutta tarkoitin: On hyvä että saa vielä Windows ME:n TAI VANHEMMAN käytttiksen (esim. WIN 98), ettei tarvitse XP:n paskaan näppejään työntää.

Kavereilla on kaikenlaisia PC-koneita 75 MHz MikroMikosta uusiin HP, Dell ja itsekasattuihin koneisiin n.2,2 GHz saakka eikä kukaan saa tietokonepöydän takaa lattiaa imuroitua koska piuhoja on lattialla ihan perkeleesti.
Tässä vaiheessa kysymys : Kuinka monta johtoa esim. näyttösi tarvitsee toimiakseen?

XP on kyllä vakaa, vaikka se ei OSX:lle pärjääkään, mutta jossain on jotain vialla, kun Microsoft XP:n avulla vakoilee käyttäjiään. Ja jos sattuu firmalla menemään huonosti, niin Microsoft saa esim. vaikka kaikki XP:t toimimattomiksi, ja voi periä jokaiselta käyttäjältä vaikka 10$, ja sitten lähettää jonkin koodin jolla koneen saa taas toimimaan. Kyllä sillä yhtiö pari miljardia keräisi.

Olet ainakin etevä netinkäyttäjä kun löysit juuri sen ainoan testin jossa Intelin prossut arvostellaan tehokkaammaksi kuin AMD:t. Näytäpä toinenkin.

Oikeassa Mie on mielestäni vain kahdessa asiassa: Motorolan prossut ovat, vaikka kellotaajuuteensa nähden tehokkaita ovatkin, jääneet suuresti jälkeen muista prosessorivalmistajista. Kehitystä tarvitaan.
Ja se toinen asia: Pankkitilin saa Macin ostamalla tyhjenemään helpommin kuin PCn ostamalla, mutta kyllä merkki-PC:henkin saa rahansa menemään. Itsekasattu on asia erikseen.

Ja sitten vielä yksi asia: Macilla voi huoletta avata lähes minkä tahansa sähköpostin liitetiedostot, koska niiden mukana tulevat virukset eivät yleensä aiheuta Macille mitään harmia. Eteenpäin ne saattavat Macinkin kautta levitä.

Muuten: pelien lataus netistä (esim. vaikka Kazaasta) on lähes kaikissa tapauksissa laitonta :)

Kyllä Motorolan prossut yhä hakkaavat Intelin tai AMD:n viritykset!