Ystäväni on ottamassa itselleen sakemannia ja nyt tulikin ilmi aika ikävällä tavalla, että kennel on ollut muutamaan otteeseen kauppalehden protestilistalla? Joten neuvokaa miten toimia ja tehdä- kannattaako miettiä toista kennel:iöä? Vai onko tuo asia sellainen että kannattaa jättää omaan arvoonsa?
Kiitos vastauksestanne:)
Kiitos vastauksestanne:)
Vastaukset 20
Vanhimmat
protestointi on vakava maksuhäiriö.Ja koska kenneli on sen saanut niin se on elinkeinoharjoittaja ja kuuluu kaupparekisteriin joten sen voi pistää konkurssiin.
En ainakaan maksaisi varausrahaa ja maksaisin pennun vasta kun saan rekkarit käteen ja tietty pennun.
hyvä provo...
Suomessa, kun ei montaa kenneliä oo jotka mainostaa kauppalehdessä :)
että on joitakin kenneliä jotka periaattessa voi protestoida.Eli kuuluu kaupparekisteriin ja saa mainoksen kauppalehteen.
sitä, että ei ole vaikea kenenkään arvailla kenneleitä josta on kyse, kun niitä on niin vähän.
valitettavasti! Olen kertonut asiasta ystävälleni ja hän ei näillänäkymin ole enää ottamassa koiraa ko. kennelistä.
Kiitos asiallisista vastauksista!
kumpaan,koiraan tai ostajaan.luottotieto on yksi tärkeiten vaalittavia ominaisuuksia saksanpaimenkoirassa,ja jos se on kunnosssa pennuista tulee paljon parempia!Ja korvaushan se on tälläisen ostjan mielessä ekana,hyvä se on se joka määrää koiran hankinnassa!Jeesus mitä järjenjuoksua!!
en vaan muista mikä oli "luottotietolinjaisten" maksuhäiriön periytymis todenäköisyys prosenteissa.
Muistaisiko joku?
Onko Kauppalehdestä tullut koiraharrastus lehti? Uusi nimihän sitten voisi olla Saksanpaimenkauppalehti.
...!
ono näitäkin sitten olemassa?
Ostan akvaarioin
Että kyseinen kennel on ainakin yrittänyt tehdä rehellistä kauppaa ja maksaa verot sun muut, mitä moni muu kennel ei tee.
Ja on sitten syystä tai toisesta ajautunut maksuvaikeuksiin, nuo alvit sun muut kun ei ole ihan kauhean pieniä jos niitä makselee, että silleen.
Eli minusta tuo maksuhäiriömerkintä ei kerro yhtään mitään mistään.
maksuhäiriöt kertoo sen ,että niitä asioita ei ole hoidettu hyvin.Minä en ainakaan luottaisi raha asioissa kasvattajaan jolla on häiriömerkintöjä.Koska niitä ei ihan tyhjästä tule.Harmittava juttu kylläkin jos joku on näin pitkälle päästänyt asiat.Mutta kaikesta selviää rahalla.Raha maailmaa pyörittää....
onkohan kyseessä monien rotujen kasvattaja vai schäfer kasvattaja?
Olen eri mieltä Rivan kanssa. Läheltä olen katsonut, kuinka sinne pohjalle mennään ja siellä pysytään, vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvät tahansa. Itse en pitäisi minään kriteerinä maksuhäiriömerkintää kennelin valinnassa, kuten en tee ystävienkään kohdalla.
Oikeassa olet siinä, ettei niitä ihan tyhjästä tule, mutta mm. verovirasto sekä monet rahoitusyhtiöt ovat harvinaisen ja surullisen kuuluisia siitä, miten äkkiä saatava tratataan ja siten julkisesti protestoidaan.
.....menneet kasvattajalta koirien vuoksi,itselläni ne meni -90-luvun myötä,niinkuin niin monella muullakin.Olenko konkurssiini yksin syyllinen ja takasinko väärille ihmisille,mutta ei se minun kasvattamiseeni vaikuta,astutusmaksut maksan käteisellä ja pennut myyn terveystakuulla,enkä tingi uros valinnoista rahan takia.Mikäli ei rahat riitä valintaan pentue jää tekemättä.Vielä ei ole tarvinnut korvata mitään,mutta kai ne on neuvottelu kysymyksiä,jos niihin joudutaan.
Raha ei takaa hyvää jalostusta,eikä sen puute ole merkki huonosta jalostuksesta.
jos tulee tilanne, että koira ei ole terve ja kasvattajalla on korvausvastuu, niin luottotietohäiriö ei tekisi minua kovinkaan luottavaiseksi rahojeni takaisin saannista.
Kannattaa vakavasti harkita ottaako koiran kennelistä, jossa ei ole raha-asioita hoidettu kunnolla.
Ongelmia ei tule, jos koira on täysin terve, mutta jos esim. urokselta jää vaikka toinen kives laskeutumatta, niin korvauksen saaminen onkin sitten kyseenalaista.
alvista puhusin sen verta et ihmettelen miks ei kasvattajat oo enempi alv vero velvolliskiks siirtynny. Koska ei siitä varmaa alveja tuu maksettavaks. Sehän perustuu siihen et jos ostat jotain elinkeinoon liittyvää saat ne alvit vähentää. Ja varmaa aika paljon saa ruokaa koirille ostaa ja aina niis alvit. Ja kaikkee muuta.
Kyllä se alvi jää pienimuotoisessa kasvatustoiminnassa maksun puolelle. Myydyn eläimen (koiran) alv = 22 %. Suurin kulu kertyy ruoasta, jonka alv on 17 %. Lisäksi kasvattajalle kaikki ruoka ei ole vähennyskelpoista, vaan oman käytön osuus pitää tulouttaa (esim. pennutettavan nartun ruoka on vähennyskelpoista pentueen tuloista, mutta talouden muiden koirien, joista ei tuloja kerry, ei olekaan. Sama periaate pätee myös kaikkiin muihin kuluihin: menot on voitava kohdistaa suoraan tuloihin). Sellainen kasvattaja, joka harrastaa koiriensa kanssa taasen varmasti jää miinukselle (näyttelyreissut, harrastusvermeet yms.)
niitten tekeminenhän on vaan ittestä kiinni sinne saa laitettuu kaikkee mahollista ja mahotonta. En tarkottannu et pelkästä ruuasta vaan saa. Esim vaikka osan autosta saa laitettuu siihen. Se vaan omaa tyhmyyttä, jos ei alveja keksi.
olen kirjanpitäjä ammatiltani ja minulla on asiakkaana kaksi alv-velvollista kenneliä, joten väitän tietäväni mistä puhun. Jos niitä alveja alkaa sinne keksimään, tulee pian verottaja ovelle kolkuttelemaan verotarkastusta tekemään. Eli kyllä niiden kulukuittien pitää olla suoraan siihen elinkeinotoimintaan liittyviä. Suoranaista tyhmyyttä on alkaa keksimään niitä maitokaupan laskuja sinne omaan kirjanpitoon ja sen jälkeen maksaa raskaimman mukaaan verovilpistä.