Kimmo Sasi

Kimmo Sasi teilasi autollaan hengiltä toisen tiellä liikkujan. Mitkä mahdolliset rikosnimikkeet ko. tapahtuma täyttää?

ELI:

Sasi loukkaantui kuolonkolarissa

Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) oli maanantaina mukana autokolarissa, jossa kuoli noin 70-vuotias mies.

Onnettomuus sattui iltapäivällä valtatie 3:lla Ylöjärven ja Hämeenkyrön välillä.

Poliisin mukaan SASIN OHJAAMA auto ajautui vielä selvittämättömästä syystä vastaantulevien kaistalle. Kolmesta vastaantulleesta autosta ensimmäinen onnistui väistämään Sasin auton, mutta toinen auto osui suoraan Sasin autoon. Kolmas auto törmäsi vielä keskimmäiseen autoon.

Onnettomuudessa kuoli vastaantullutta autoa ohjannut mies. Sasi oli autossaan yksin.

Rikoskomisario Antti Heijari Nokian poliisista luonnehti ajokeliä melko hyväksi. Hänen mukaansa suora tie oli joko kuiva tai lievästi kostea. Alkoholilla ei epäillä olevan syytä onnettomuuteen.

Tie onnettomuuspaikalla oli suljettu parisen tuntia. Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä.

Sasilla ei muistikuvia onnettomuudesta

Sasin maakunta-avustaja Mikko Närhi kertoi illalla Sasin loukanneen solisluunsa ja murtaneen nilkkansa. Närhen mukaan Sasi ei muistanut onnettomuudesta mitään.

Sasi vietiin Tampereen keskussairaalaan, jossa nilkka tiistaina leikataan. Sasin on määrä päästä sairaalasta perjantaina. Sasin eduskunta-avustaja Kari Kuusisto arvioi illalla Sasin jatkavan vaalityötä, mutta tuolloin ei ollut vielä selvillä, miten pahassa onnettomuudessa Sasi oli ollut. Ylöjärvellä sattui päivällä toinenkin vakava kolari.

Sasin maanantain ohjelmaan kuului puoliltapäivin vaalitilaisuus Hämeenkyrössä ja myöhemmin Ikaalisissa, Tampereella ja Ylöjärvellä. Ylöjärvellä oli tarkoitus järjestää illalla vaalipaneeli.


STT
----------

Sasi saanee sakot liikenteenvaarantamisesta ja taputukset olalle. . . ?
192315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kaistalla ym. lienee kuolemantuottamus ainakin yksi ja eikös se ainaski ehdollista?

Äänestä
  • Syyllisyyskysymys ratkaistaan sitten kun sen aika tulee.
    Kuolemantuottamuksesta ei välttämättä tule ehdollista, voipi tulla myös sakkotuomio. kaiketi riippuu huolimattomuuden asteesta.

    Äänestä

  • tutkinta tehdään kirjoitti:

    Syyllisyyskysymys ratkaistaan sitten kun sen aika tulee.
    Kuolemantuottamuksesta ei välttämättä tule ehdollista, voipi tulla myös sakkotuomio. kaiketi riippuu huolimattomuuden asteesta.

    sairaskohtauksesta?
    Stressiä vaalien alla?

    Äänestä

  • tutkinta tehdään kirjoitti:

    Syyllisyyskysymys ratkaistaan sitten kun sen aika tulee.
    Kuolemantuottamuksesta ei välttämättä tule ehdollista, voipi tulla myös sakkotuomio. kaiketi riippuu huolimattomuuden asteesta.

    monelta taholta todettu? Silloin on tapahtunut virhe kohtaamistilanteessa, joten????? Onko silloin varovaisuutta ja huolellisuutta noudatettu? Onko laki sama tavikselle ja kansanedustajalle jatkossa? Jää nähtäväksi. Yksi kuoli oli kuitenkin seuraus.

    Äänestä

  • mahdollisesta kirjoitti:

    sairaskohtauksesta?
    Stressiä vaalien alla?

    jota noudatettakoon. "Stressi ja kiire"???? vaiko jotain muuta? Kansanedustajalta voi kyllä vaatia enemmän arviontia omasta ajokyvystään, mikäli näin olisi...tutkinnassa lienee selviää.

    Äänestä

  • tutkinta tehdään kirjoitti:

    Syyllisyyskysymys ratkaistaan sitten kun sen aika tulee.
    Kuolemantuottamuksesta ei välttämättä tule ehdollista, voipi tulla myös sakkotuomio. kaiketi riippuu huolimattomuuden asteesta.

    oli kirjoittaa huonosta kelistä eilen ensimmäisissä uutisissa? tämän päivän lehdessä kuva ja ainakin minusta "upea" ajokeli kevättalveksi.

    Äänestä

  • mahdollisesta kirjoitti:

    sairaskohtauksesta?
    Stressiä vaalien alla?

    olleet todennäköisesti syynä. Sama laki kuin muillekin tielläliikkujille, niin ainakin pitää olla. Sasi ajatukset olleet aivan muualla kuin ajamisessa...vai lieneekö nukahtanut rattiin..?
    Ei mitään muistikuvaa mitä tapahtui...

    Äänestä

  • tarkkaamattomuus kirjoitti:

    olleet todennäköisesti syynä. Sama laki kuin muillekin tielläliikkujille, niin ainakin pitää olla. Sasi ajatukset olleet aivan muualla kuin ajamisessa...vai lieneekö nukahtanut rattiin..?
    Ei mitään muistikuvaa mitä tapahtui...

    vastaus heti alkuunsa ????

    Äänestä

  • tutkinta tehdään kirjoitti:

    Syyllisyyskysymys ratkaistaan sitten kun sen aika tulee.
    Kuolemantuottamuksesta ei välttämättä tule ehdollista, voipi tulla myös sakkotuomio. kaiketi riippuu huolimattomuuden asteesta.

    Odottele natianen kuule seuraavaa karvatakin hihaa!.

    Äänestä

Sasi koventaisi liikennetuomioita
Lähetetty: 6.3.2007 19:07 Vastaa


VERKKOTIE-IA, 5.11.2002


--------------------------------------------------------------------------------

Liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi (kok.) koventaisi rangaistuksia törkeissä liikennerikkomuksissa. Sasin mielestä maksimissaan kahden vuoden vankeustuomio kuolemantuottamuksesta liikenteessä on liian alhainen rangaistus.

- Tuomiot törkeissä liikennerikkomuksissa eivät ole kohdallaan. Minusta niitä pitäisi korottaa, Sasi sanoi Kalevassa tiistaina.

Sen sijaan muilta osin tuomiot liikennerikkomuksista ovat ministerin mukaan kuta kuinkin kohdallaan. Ongelma Sasin mukaan se, että tuomioistuimet eivät langeta maksimituomioita kuin harvoin. Liikenneministeri toivoo, että tuomioistuimet ryhtyvät noudattamaan ankarampaa asteikkoa.

- Törkeimmissä tapauksissa nyt jos koskaan olisi syytä tuomioistuimien pyrkiä korottamaan käytännössä rangaistuksia. Asteikot riittävät tällä hetkellä aika hyvin paitsi niissä törkeissä liikennerikkomuksissa, joissa seuraamuksena on kuolemantuottamuksia. Minun mielestäni kahden vuoden maksimirangaistusta niissä voisi aivan hyvin nostaa, Sasi sanoi.

Sasi lisäsi liikennetörttöilijöille myös taloudellista vastuuta.
- Nyt vakuutus korvaa seuraamukset hyvin pitkälle, mutta vahingon aiheuttajan oman taloudellisen vastuun lisääminen voisi myös olla yksi keino liikenneturvallisuuden parantamiseen.

Tällä hetkellä rangaistus törkeästä liikennerikkomuksesta on alimmillaan kolmekymmentä päiväsakkoa ja ylimmillään kahden vuoden vankeustuomio.

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=26871

Äänestä
  • Nuo Sasin vaatimukset tulisi siinä tuomiossa ottaa huomioon. Pari vuotta linnaa tekisi ihan hyvää, hahhaahhaa

    Äänestä

siirsi autoa Hämeenlinnan aseman parkkipaikalla humalassa vuonna 2003. Hän vetäytyi pois eduskuntavaaleista.

Jos Kimmo Sasilla on munat, niin hän ilmoittaisi jättävänsä eduskuntavaalit väliin.

Äänestä

Niin, media näyttää pitävän "sasia" uhrina, vaan näinhän ei ole. Sasille maximi rangaistus, veihän hän viattoman autoilijan hengen. vaikka on julkisuuden henkilö, ei häntä todellakaan pidä olkapäille taputella. hänellä kuitenkin on vain luumurtumia itsellään, jotka kyllä paranevat, henki sentään säilyi. Mutta tuntuu todella ettei häntä edes pidetä "syyllisenä" mihinkään.

Äänestä
  • nähtiin mitä hyvää kokoomuslaiset saavat aikaiseksi.

    Äänestä

  • jälleen kirjoitti:

    nähtiin mitä hyvää kokoomuslaiset saavat aikaiseksi.

    SAK vain pelottelee mainoksi mahdollisia äänestäjiä, mutta Sasi on sentään suoran toiminnan mies - yli 80%:n varmuudella vastaantulija ei olisi kuitenkaa äänestänyt Kokoomusta...

    Äänestä

  • Näinhän se on sasi tässä on uhri, ja vaimo valittaa kun ei saanut tietoa miehensä Kimmo Sasin tilasta nopeammin.
    Saikohan toinen osapuoli sitä ennen puhelun "yläkerrasta?" oikein sitte anteeksi pyynnöllä asia korjataan omaisille, MIES joka on vaatinut kovempia rankaistuksia kyseisille tapahtumille!!!!!!!!!!!!!. Oli muuten herkkä kuva kun pikku-beni kävi lohduttamassa sitä uhria joka oikein makasi petillä!.

    Äänestä

  • Miksi poliitikolta ei viedä korttia kuoleman tuottamuksesta? Itseltä lähti kortti kun pidin kiirettä työasioissa kuivalla aurinkoisella kelillä enkä aiheuttanut kenellekkään kuolemaa. Ainoa vastaantulija oli poliisiauto.
    Porvarit juuri vaativat työvoiman liikkuvuutta mutta jos duunari yrittää joutuisasti ehtiä seuraavaan paikkaan niin viedään kortti. Mutta tuo toiminta sopii riistokapitalistin tyyliin.

    Äänestä

Saapa nähdä miten poliisin kantti kestää kohdella normaalin kansalaisen tavoin...? Sasihan on vielä itse kannattanut kovempia tuomioita tämän tapaisista liikenneturvallisuuden vaarantamisista ja kuoleman tuottamuksista!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KYSYMYS: kirjoitti:

Kimmo Sasi teilasi autollaan hengiltä toisen tiellä liikkujan. Mitkä mahdolliset rikosnimikkeet ko. tapahtuma täyttää?

ELI:

Sasi loukkaantui kuolonkolarissa

Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) oli maanantaina mukana autokolarissa, jossa kuoli noin 70-vuotias mies.

Onnettomuus sattui iltapäivällä valtatie 3:lla Ylöjärven ja Hämeenkyrön välillä.

Poliisin mukaan SASIN OHJAAMA auto ajautui vielä selvittämättömästä syystä vastaantulevien kaistalle. Kolmesta vastaantulleesta autosta ensimmäinen onnistui väistämään Sasin auton, mutta toinen auto osui suoraan Sasin autoon. Kolmas auto törmäsi vielä keskimmäiseen autoon.

Onnettomuudessa kuoli vastaantullutta autoa ohjannut mies. Sasi oli autossaan yksin.

Rikoskomisario Antti Heijari Nokian poliisista luonnehti ajokeliä melko hyväksi. Hänen mukaansa suora tie oli joko kuiva tai lievästi kostea. Alkoholilla ei epäillä olevan syytä onnettomuuteen.

Tie onnettomuuspaikalla oli suljettu parisen tuntia. Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä.

Sasilla ei muistikuvia onnettomuudesta

Sasin maakunta-avustaja Mikko Närhi kertoi illalla Sasin loukanneen solisluunsa ja murtaneen nilkkansa. Närhen mukaan Sasi ei muistanut onnettomuudesta mitään.

Sasi vietiin Tampereen keskussairaalaan, jossa nilkka tiistaina leikataan. Sasin on määrä päästä sairaalasta perjantaina. Sasin eduskunta-avustaja Kari Kuusisto arvioi illalla Sasin jatkavan vaalityötä, mutta tuolloin ei ollut vielä selvillä, miten pahassa onnettomuudessa Sasi oli ollut. Ylöjärvellä sattui päivällä toinenkin vakava kolari.

Sasin maanantain ohjelmaan kuului puoliltapäivin vaalitilaisuus Hämeenkyrössä ja myöhemmin Ikaalisissa, Tampereella ja Ylöjärvellä. Ylöjärvellä oli tarkoitus järjestää illalla vaalipaneeli.


STT
----------

Sasi saanee sakot liikenteenvaarantamisesta ja taputukset olalle. . . ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu