Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    canon omat

    Miten tasokkaita on nämä canonin omat linssit? ef75mm/300mm ja ef18mm/55mm

    Entäs mikäs olisi macroon sopiva työkalu (ef)
    6510
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Canonin malliston heikoimmasta päästä kuvanlaadultaan.

    Äänestä

    mutta jos objektiivin saa about neljälläkympillä(18-55), niin turha siltä on huippupiirtoa ja virheettömyyttä odottaa.

    Kamalan muovisia ja leluntuntuisiakin ovat, mutta kyllä hyvä kuvaaja noilla hyvissä olosuhteissa ottaa ihan kelvollisia kuvia.

    Äänestä

    Saahan kuvia vaikka pullonpohjasta leikatulla lasilla. Se ei muuta tosiasiaa että ko. kakkulat ovat heikointa laatua jota Canon valmistaa.

    Äänestä

    • Näinhän ne kaikki sanovat.
      Itse kuitenkin käytän laajiksena 18-55mm II USM opiskaa, koska sen tarkkuus on ihan kohtalaisen riittävää ja omani on USM versio eli tarkennus kohtuu nopeaa. (joskus myöhemmin sitten 17-55mm f2.8 IS USM)

      Samoihin suttuihin voisi lisätä vielä 17-85mm IS USM ja 70-300mm DO IS USM opiskat ja vanhat 75-300mm IS USM sekä 35-350mm L jnejne...

      Paras 70-300mm mihin olen itse törmännyt on ehdottomasti ef 70-300mm f4-5.6 IS USM hinta n.600e uutena.
      Piirto on hyvää läpi polttovälin, koska siinä on UD linssielementti, mikä löytyy myös L-sarjan objektiiveista.

      Tai toinen vaihtoehto mihin monet ovat päätyneet on ef 70-200mm f4 L USM joka on myöskin samassa hintaluokassa.


      Laajiksia en oikein osaa suositella alle 500e muuta kuin Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II LD ja sekin maksaa n. 400e

      Äänestä

    • Muutama(kin) näyttelykuva kuvattu ja hyvin ovat kelvanneet - kukaan ei ole ollut niin fiksu kuin täällä, että olisi kysynyt:millä ne on kuvattu? D...

      Äänestä

    Ne on.
    18-55 on keskeltä ruutua laatua "Very good", mutta reunat on pehmeitä.
    Täsmälleen sama vika on kalliissa 17-85:ssä ja se vinjetoi vielä pahemmin ja värihajonta on kauhea.
    Ei siis ollenkaan niin hyvä kuin hintaero edellyttää.

    Tuosta näkee, että 75-300 ei ole maailman paras, mutta hintaansa nähden ihan hyvä.
    http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=7444
    300 millisenä saisi olla hieman parempi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    liiskaaja kirjoitti:

    Miten tasokkaita on nämä canonin omat linssit? ef75mm/300mm ja ef18mm/55mm

    Entäs mikäs olisi macroon sopiva työkalu (ef)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu