ericsson

eräs kehui ericssonia ja olen itse samaa mieltä ericssonin kestävyydestä.ollut jo neljä vuotta ericsson eikä mitään vikaa.nokiani 3310 hajosi jo aikaa sitten just takuun jälkeen.tähänkö perustuu nokian kovat myyntiluvut?
61104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ott sitte nopee tyyppi, kun oot saanu takuunkin loppumaan ennen aikojaan. Ei oo em. puhelin ollut markkinoilla niin kauan,että "keskiverto kuluttaja" olisi ehtinyt koko takuuaikaa käyttää. Taitaa noi puheet Ericssonin kestävyydestäkin olla yhtä tosia kuin takuun loppuminenkin.

Äänestä

Totta se on että Ericsson on tehty kestämään. Ja kun näin väittää, koko Nokia kansa nousee vastarintaan ja väittää huonoksi, kuinkas muutoin voisi ollakaan, melkein kaikillahan täällä on Nokiat.
Puhelimet on tehty valmistajan kannalta jopa liian hyvin, ei tarvitse ostaa uutta kun entinen kestää.

Äänestä
  • Kyllähän se Ericsson on mekaanisesti kestävä, mutta ominaisuudet eivät ole kilpailukykyisia Nokian kanssa.

    Hitaat valikot, ihmeellinen käyttöymp., onnettomat valmiusajat, huonot ominaisuudet...jne.

    Itselläni oli aikaisemmin T28, joknka valikot aivan sairaan hitaat(uusin softa) ja toiminta-ajat onnettomat. Ainoa hyvä asia ko. luurissa oli luja rakenne ja pieni koko. Nykyinen 8210 on ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään ihan eri tasoa. Ainoastaan natisevat kuoret vaivaavat.

    Äänestä

  • Nokia 8210 kirjoitti:

    Kyllähän se Ericsson on mekaanisesti kestävä, mutta ominaisuudet eivät ole kilpailukykyisia Nokian kanssa.

    Hitaat valikot, ihmeellinen käyttöymp., onnettomat valmiusajat, huonot ominaisuudet...jne.

    Itselläni oli aikaisemmin T28, joknka valikot aivan sairaan hitaat(uusin softa) ja toiminta-ajat onnettomat. Ainoa hyvä asia ko. luurissa oli luja rakenne ja pieni koko. Nykyinen 8210 on ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään ihan eri tasoa. Ainoastaan natisevat kuoret vaivaavat.

    Ericssonilla on tyylikkäämpiä malleja, kun taas nokian kaikki puhelimet on samannäkösiä pötköjä.Itselläni on t20,enkä missään nimessä vaihtais takas nokiaan!
    Kun nokialta ilmestyy uus kännykkä(kohtuuhintanen) markkinoille, ei mene kuin hetki ja se on taas jokaisella vastaankulkijalla,tylsää.

    Äänestä

KYLLÄSTYNYT NOKIAAN.KYLLÄSTYIN NOKIAAN SILLOIN KUN SE LOPETTI TOIMIMASTA KESKEN MATOPELIN.KYLLÄ VIT.. ERICSSONISSANI EI OLE PELEJÄ MUTTA PUHELUT SUJUU.EIKS SE OLE TÄRKEINTÄ?

Äänestä

Sama juttu oman puhelimeni kohdalla, minulla on ollut GH688 jo pitkään eikä ikinä mitään ongelmia. Johtuu siitä, että Ericssonin ainakin 388-, 688- ja 1018-malleissa on magnesiumrunko, joka kestää koviakin tällejä verrattuna kakka-Nokioihin. Lisäksi Ericsson kuuluu jopa betoniseinäisiin kellareihin, joissa Nokialla ei saa mitään kenttää. Domus Academican kellarissa voi testata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ericsson kestää kirjoitti:

eräs kehui ericssonia ja olen itse samaa mieltä ericssonin kestävyydestä.ollut jo neljä vuotta ericsson eikä mitään vikaa.nokiani 3310 hajosi jo aikaa sitten just takuun jälkeen.tähänkö perustuu nokian kovat myyntiluvut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu