Millainen avioehto kannattaa tehdä, kun miehelläni on lapsia toisen kanssa ja minulla ei vielä ainuttakaan? En halua mieheni lasten saavan minun omaisuuttani. Tarkoitus on jossain vaiheessa saada omiakin lapsia ja haluaisin jättää omaisuuteni ainoastaan heille.
Avioehto, kun vain toisella on lapsia
milla-riina
72049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
perivät eli ei tarvitse tehdä mitään.
Jos sinulla on rintaperillisiä eli omia lapsia kuollessasi, vain he perivät.
Avio-oikeus on asia erikseen, jos olet rikkaampi kuin miehesi, kuoltuasi teidän väliset puntit tasataan.
Miten välttäisin avio-oikeuden seurauksena sen, että mieheni lapset saavat yhteisille lapsillemme haluamani omaisuuden? Jos satun kuolemaan ennen miestäni, mieheni saa minun omaisuuttani ja sehän menee sitten niillekin lapsille, jotka eivät ole minun, vai mitä? Tämän haluaisin välttää, koska haluan omaisuuteni siirtyvän ainoastaan omille lapsilleni.
//Jos satun kuolemaan ennen miestäni, mieheni saa minun omaisuuttani ja sehän menee sitten niillekin lapsille, jotka eivät ole minun, vai mitä?//
Jos satut olemaan varakkaampi puoliso, niin sitenhän siinä käy. Osituksessa miehesi saa sinulta tasinkoa, ja miehen kuoltua hänen jäämistönsä jakavat (ellei miehen testamentista muuta johdu), tasan hänen kaikki lapsensa.
Tämän voit estää tekemällä miehen kanssa avioehdon, joko niin, että mieheltä suljetaan avio-oikeus kaikkeen sinun omaisuuteesi, tai tasapuolisesti niin, että kumpaiseltakin suljetaan avio-oikeus toisen osapuolen omaisuuteen.
Jos sinulla sitten kuollessasi on rintaperillisiä, he saavat kaiken omaisuutesi. Ellei lapsia (eikä testamenttia) ole, miehesi perii sinut; hänen kuoltuaan hänen pesänsä jakautuu hänen perillistensä ja sinun ns. toissijaisten perillistesi kesken lähtökohtaisesti (molemminpuolisen avioehdon tilanteessa) samassa suhteessa kuin teillä oli omaisuutta sinun kuollessasi. Testamentilla voit määrätä omaisuudestasi toisinkin.
Lyhyesti: Vaikka miehesi perisi sinun omaisuutesi perintökaaren nojalla, hänen lapsensa joutuvat aikanaan luovuttamaan puolet miehen kuolinpesästä sinun sukulaisillesi. Et siis tarvitse avioehtoa etkä testamenttia, mikäli haluat, että miehesi saa nauttia kuoltuasi teidän omaisuudestanne kokonaisuutena ja hänen kuoltuaan sinun sukusi perii sinut ja miehen lapset miehen.
Sen sijaan, jos haluat, että miehesi ei saa sinun (suurempaa) omaisuuttasi sinun kuollessasi, tehkää avioehto, ja jos haluat, että sukulaisesi perivät suoraan sinut, oikea väline on testamentti.
Pitkästi, koska joku kumminkin ruikuttaa:
Ositus ja perinnönjako on erotettava toisistaan.
Hyvin yksinkertaistaen ja mutkia oikoen ositus on veroton kaiken yhteisen omaisuuden tasajako ja se suoritetaan ennen kuin mitään perintöä jaetaan. Oman omaisuutensa voi suojata ositusta vastaan avioehdolla, mutta käytännössä, jos omaisuuserät ovat yhtä suuret tai jopa niin, että sinulla on vähemmän omaisuutta, ei avioehdolla ole tässä asiassa mitään merkitystä.
Perimysjärjestys on hieman eri alaosastoa oikeudenalajaottelussa, ja se menee ilman testamenttia tiettyjen laissa olevien sääntöjen mukaan.
Jos kuolleella ei ole rintaperillistä eikä testamenttia, leski perii hänen jälkeensä koko omaisuuden syrjäyttäen muut kauemmat sukulaiset. Mutta sitten myöhemmin, tämän lesken kuollessa, ensiksi kuolleen kauemmat sukulaiset saavat jaettavakseen puolet lesken pesän arvosta eli laskennallisesti lopputulos olisi sama kuin osituksen (-> elävälle puolisolle puolet ja kuolinpesälle puolet) ja elinikäisen hallintaoikeustestamentin jäljiltä (-> leski hallitsee elinaikansa ja vasta sitten kaukaisemmat sukulaiset perivät tämän vain hallinnassa olleen osan).
Vertailun vuoksi vielä, jos tekisit testamentin miehesi hyväksi ilman toissijaismääräystä, hän perisi sinut "oikeasti" ja hänen perillisensä perisivät myös tämän hänen perimänsä omaisuuden.
Perintökaaren puolison perimysoikeus koskee siis oikeastaan rajoitettua omistustusoikeutta, eikä ole varsinaista perimistä koko omalle sukuhaaralle.
perintökaari, 3 LUKU, 1 §
"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. "
Mitä se sinäkin velkaperintöa olet muksuilles jättämässä, mene töihin ja lopeta avo liittosi, hyvä että menet naimisiin susipari.se mies tod näk huijaa sinua.. mutta sehän on sinulle ihan hyväksi!! Tässä runo: Ämmä juoksi talon taa mies katsoi ja sanoi ,tuota huijataan. kissan silmät loistaa kuutamossa kuoliaaksi::
yhteisille lapsille kelpaa varmasti miehesi omaisuus, jos sattuu kuolemaan aikaisemmin. Oikeestaan parempi jos ette teekkään yhteisiä lapsia, koska pitäisit omia lapsia parempina kuin miehesi lapsia.
Kiitos asiallisesti vastanneille! Muille toivon valoa sydämeen ja järjen käytön oppimista.
Kyllä tässä jo selvisi tärkein :)