Mitä mieltä olette että tälläiseen kerätään nimiä? Minusta se on hyvä asia sillä vaihtoehto hoitoja tulisi olla yhä enemmän sillä kaikkea ei perinteinen lääketiede voi auttaa, valitettavasti. Jos jotain asia kiinnostaa niin lista löytyy täältä:
http://www.kookas.fi/forum/thread/14607
http://www.kookas.fi/forum/thread/14607
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaihtoehtohoitoja ei pidä rinnastaa lääketieteeseen eli tieteelliseen toimintaan. "Perinteinen lääketiede" ei ole vaihtoehtohoitojen vastakohta (jolloin ve-hoito olisi jotain modernia lääketiedettä), vaan PELKKÄ lääketiede ja vaihtoehtohoidot voivat olla vastakohtia.
Kaikki hoitomuodot ovat vaihtoehtohoitoja potilaalle. Ja potilas hakee apua sieltä mistä hän tuntee saavansa sitä.Luontaishoidoistahan ns virallinenkin lääketiede saanut alkunsa.Sieltäkin puolelta on myös lääketieteellistä tietoa tullut viralliselle puolelle.Hyviä molemmat potilaille.
Onhan noita vaihtoehtohoitoja jo vaikka kuinka paljon ja aina niitä on ollut.
Kiinalaista lääketiedettä on harjoitettu jo tuhansia vuosia ennen länsimaista lääketiedettä.
Ennen lääkäreitä oli kansanparantajia ja on heitä onneksi nykyäänkin, kun osaavat paljon sellaista, mistä lääkäri ei ymmärrä yhtään mitään.
Miksi pitäisi jotain addressia kirjoittaa??
jotkut haluavat ajaa kansanparannuksen kokonaan alas!
Toisin sanottuna jopa krimalisoida monet nykyään lailliset ns.villit hoidot, joihin ei edes ole tarjolla Opetushallituksen luotsaamaa koulutusta.
Joihinkin ääriesimerkkeihin vedoten väitetään, että useimmat luontaishoidot ovat joko vaarallisia tai suurta huijausta ja rahastusta.
Itse kannatan yleisestiottaen vaihtoehtohoitoja.
Tässä oma kokemukseni "luontaishoidosta" eli suosittelen:
http://www.selkaliitto.fi/cgi/yabb/YaBB.cgi?board=kivut;action=display;num=1171108261
Vaihtoehto on minusta väärä nimi. Se antaa kuvan että joko lääketiede tai jokin muu.
"Täydentävät hoitomuodot" olisi parempi. Lääkäri joku parantaja -yhdistelmällä saataisiin varmasti parhaat tulokset. Eli täydentäen lääketiedettä.
-Pete