Mitä sellaista on Gimpissä, jota ei Photoshopilla pysty tekemään?
Gimpin ja Photoshopin ero?
hanne
91341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No näyttänyt olevan ainakin sellaista:
- gimppi on rakennussarja, fotari valmis ohjelma.
- gimppi on aina rakenteilla, fotari on valmis.
- gimppiin ei saa plugeja hyvin, fotariin saa.
- gimpissä ei suotta ole mukana cmykkiä, fotarissa se on ohjelmiston perusrakenteeseen kuuluva.
- gmpissä on omituinen profiilien hallinta, samatenkaan edes alkeellista kalibrointia ei ole olemassa. Fotarissa ne on.
- gimp näyttää hyvält'ä ja on monipuolinen. fotari tosin näyttää hyvältä on myös monipuolinen.
~~~~~~~~~~~~~~~~
>...fotari valmis ohjelma.
Kehitys siis pysähtynyt? Milloin? ;-)
"- gimppi on rakennussarja, fotari valmis ohjelma. "
Väärin! Mikä Gimpissä (niin se on muuten Gimp eikä gimppi!) on muka rakennussarjamaista??
"- gimppi on aina rakenteilla, fotari on valmis. "
Väärin! Fotarikaan ei ole valmis ohjelma, se vain myydään keskeneräisenä. Gimp ei edes yritä mainostaa olevansa valmis koska se olisi valehtelua, isot softatalot valehtelevat paljon ja kusettavat myymällä puoliksi keskeneräisiä softia...yhtenä hyvänä esimerkkinä mm. Micro$oft.
"- gimppiin ei saa plugeja hyvin, fotariin saa."
Väärin tuokin! Kyllä Gimpiin saa plugineja, tietäisit jos viitsisit tutustua ko. softaan.
Kaiken kaikkiaan sun viestistä jäi sellainen kuva että et ole edes tutustunut kyseisiin softiin vaan sokeasti tuomitset toisen ja puollat toista, VAIN sillä perusteella että toinen on open sourcea ja toinen suljettua koodia oleva kaupallinen softa!
Gimpin saa ilmaiseksi, photari maksaa tonnin.
Köyhä ei tee "photarilla" mitään muuta kuin haaveilee.
En tiedä onko Gimpin ominaisuus Paste As New jo tullut Photariin?
Vanhoissa versioissa en sitä löytänyt ja kiusaannuin aina uuden pohjan luomisesta.
Photoshop ei toimi natiivina Linuxissa. Omat hommat onnistuu varsin hyvin molemmilla, molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Kuitenkin olen siirtynyt käyttämään Gimpiä kaikkeen kuvankäsittelyyn, koska olen todennut Photarin tarpeettomaksi itselleni. Jotkin asiat onnistuvat Gimpillä nopeammin kuin Photarilla, kun pääsin eroon tottumuksestani Photarin pikanäppäimiin ja toimintatapoihin.
PS Elementsiä olen joutunut myös käyttämään ja olen ollut erittäin pettynyt sen ominaisuuksiin Gimpin jälkeen.
Pahallaan "vajaaksi". Ei Photoshoppia kukaan muuten ostaisi.
Itselleni Gimpissä on huonointa IPTC-ominaisuuksien puuttuminen.
No, eipä niitä ole Elementeissäkään.
Photoshop Elements riittää ihan varmasti suurimmalle osalle käyttäjistä, jotka ei tee printtimediaan grafiikkaa. Sama pätee Gimppiin. Pitää vain hallita ohjelman käyttö hyvin, niin molemmilla ohjelmilla saa ihmeitä aikaan. Useimmille Photoshopin täysversion osto on hinta-/laatu-suhteen huomioonottaen täysin hullu päätös.
Vaatii juuri tuota IPTC:tä, jota kummassakaan ei toistaiseksi ole.
Hihkuisin onnesta, jos olisi, ettei tarvitsisi räpeltää usealla ohjelmalla yhtäaikaa.