Mikä on Suomen metsien arvokkain puulaji? Pitäisi omaan metsään istuttaa puita ja olisi muita hyviä vaihtoehtoja kuin perinteinen kuusi? Arvokkaimpia puita ovat kuulemma raidanpahka ja visakoivu, onko näin? Itsellä ei näistä asioista kauheesti tietoa.
http://www.kookas.fi/forum/thread/10110
http://www.kookas.fi/forum/thread/10110
Vastaukset 20
Vanhimmat
Visakoivu on tosiaan kallista, mutta pahkoja ei voi istuttaa (niitä tulee itsekseen, mutta yleensä koskaan ei tule). Tavallisista puista kalleimpia ovat ne luvatta hakatut.
Visan taimi saa metsätaimitarhoilta, mutta niistäkään eivät kai vieläkään kaikki visaudu (mysteeri ilmiö vieläkin).
Tuolta taimia
http://www.forelia.fi/html/frame.html
Eikös ne klooni visat kuitenki kaikki visaudu. On ainaki tällä hetkellä kallista, mutta ei sovi kaikille maalajeille. Ilman että tietää tarkemmin minkälaiselle maalle ne taimet pitäis istuttaa ei voi sanoa mikä siellä on arvokkainta kasvattaa.. Jos karua maata, niin melkein ainut vaihtoehto on melkeinkin mänty.
Joku erikoispuulaji vois tosiaan olla mielenkiintonen vaihtoehto. Vaikka jalot lehtipuut. Visakoivullakin kiertoaika on kuitenkin n. 50 vuotta, niin ei ne kyllä ihan pian mikään rikastuta.
Mikä tänä päivänä on arvokasta niin sitä ei tiedä 30-40 vuoden kuluttua kun on ensimmäisen harvennuksen aika.
40 vuotta sitten koivikot tapettiin maahan lahoamaan, tähä päivänä sitä ei helposti uskois tapahtuneeksi.
40 vuoden päästä saattaa olla vaikka leppä tai haapa suosituimpia bioenergiapuita nopean kasvunsa takia ja näillä leveysasteilla ei tehdä sellua ollenkaan. Harmi kun kristallipallo on vähän hämärä ettei kunnolla näe.
Ainakin tähän sakka ovat olleet metsäasioissa täydellisiä tulevaisuuden "tietäjiä",luotettava ennustus kyllä on aika kallis.
Niin, hieskoivuahan sitä vaan vihattiin. Ei siitä oikein tukkia tule vieläkään. On sellainen tietysti parempi jättää kasvamaqan ennenkuin aukon tekee mutta ei se ole arvopuu eikä se tule koskaan arvopuuksi.
Kyllä Rauduskoivikot on arvossaan olleet ennenkin. Ja tulevat olemaan vastakin.
.....vaikka viha pääasiassa kohdistui hiekseen.
Oikein rauduskoivulle sopivilta mailta. Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Kyllä täällä ainakin metsäammattilaiset yritti vaan opastaa hieskoivun poistamiseen ja siinäkin lähinnä männikköjä korostivat. Minusta olivat siinä oikeassa.
150 i-m3 oli ylivuotista klapia pihassa syksyllä ja kaikki on mennyt nyt. Lienee 45 €/i-m3 liian halpa taksa kun kysyntä voittaa tarjonnan. Onneksi saivat kasvaa isäukon aikaan eikä kaatanut koivikoita. Omaan uuniin riittä leppäkin.
irtomottia on kiintoina?
http://www.mottinetti.com/asp/system/empty.asp?P=113&VID=default&SID=677468024342752&S=0&C=24083
karkeasti 1 m3 = 1,5 p-m3 = 2,5 i-m3
Lämpöarvot ym löytyy
http://www.halkoliiteri.com/sivu/?navi=1,2,18
Eli 1 MWH (mega watti tunti) on 1000 litraa löpöä tai 6 pinomottia koivua.
Honka tai rakennus kelo on aika arvokasta eiköhän maksa 500e kiintokuutio. Siemeniä ei vaan tahdo saada mistään.
Mielestäni arvokkainta puuta Suomessa on raidan visajuuripahka.
Mastopuu on 1900-luvun alun tietosanakirjan mukaan kaikkein arvokkain puu.
Ilmeisesti mastopuu eli soisessa ja tiheässä kuusikossa tasapaksuksi hitaasti kasvanut suori kuusi on edelleenkin hyvin arvokas, koska sellaisia on nykyisin vaikea löytää. Lisäksi laivan mastoksi sopivan kuusen kuljetus on hankalaa l. kallista.
Asiasta kiinnostuneiden kannattaa googlailla puuveneiden ja -laivojen sivuilta.
Mastopuut on lehtikuusia. Ainakin Suomenlinnassa korjataan vanhoja puulaivoja lehtikuusilankuilla ja mastopuina on lehtikuusipuut.
Pyhä-Häkin kansallispuistosta on kaadettu joskus mäntyjä mastopuiksi.
Luulen että tavallisen metsänomistajan kannattaa kasvattaa kuusta tahi mäntyä tukiksi, sillä se on ja on ollutkin se perusvarma tulonlähde.
Paperipuun kysynnän uskoisin hiipuvan hiljalleen koska tieto paperilta siirtyy kiihtyvään vauhtiin nettiin, jolloin paperin kysyntä heikkenee.
Energiapuu on vähän sellainen asia, että siitä aina silloin tällöin innostutaan ja povataan kultalaivosta, mutta aina kiinnostus lopulta hiipuu.
Suojelulla ja luontomatkailulla ei oikein helposti voi rikastua, koska kuka tahansa voi lompisia jokamiehenoikeuksilla ilmaiseksi metsässäsi.
Ulkomailla yksityiset metsänomistajat ja valtio tekee isoa rahaa, kun myyvät pääsylippuja retkeilijöille.
Tammi on arvokasta, jos kenellä on kiinnostusta kasvattaa kunnollista tammea tukiksi. Tammi kasvaa yllättävän nopeasti tukkipuun mittoihin, jos olosuhteet suotuista.
Istutin tammea v. 1983 ja nyt olisi jo tukkia sahattavaksi puusepän teollisuuteen tuppeensahaten. Tuossa kuvakin http://aijaa.com/to9nJh
Itse kasvatin tammenterhoista taimia, joita istutimme metsään. Tammi lähtee hyvin kasvuun, kun istuttaa taimet lehtipuun kannon viereen (korkkitammen kasvattajien neuvo ulkomailta). Terhot kannattaa kerätä sellaisien tammien juurelta, jotka ovat mahdollisimman suorarunkoisia, jolloin mahdollista saada hyvää sahatavaraa.
Muuten olen nimim. metsärahaksi, kanssa samaa mieltä, että perinteisten puulajien kasvattaminen tukkipuuksi kannattaa, kuitupuun kasvatus ei kannata.
"Paperipuun kysynnän uskoisin hiipuvan hiljalleen koska tieto paperilta siirtyy kiihtyvään vauhtiin nettiin, jolloin paperin kysyntä heikkenee."
Vaan jospa käykin niin että tuota paperia aletaankin tarvimaan kasvavismäärin muovin korvaajaksi ?
Meinaten kun olemme muovijätteeseen hukkumassa :(
Suomen arvoinkaimmat puulajit ovat Mänty , kuusi ja koivu. (:
Eikös näistä kotimaisista puulajeistamme visakoivu ole arvokkainta. Visaa myydään kilokaupalla.