Olen tässä hankkimassa digivideokameraa ja olen nyt hieman kahden vaiheilla valitako tri-CCD kennollinen 800.000 pikselin kamera, vai samanhintainen yksinkertaisella mutta pikselimäärältään suuremmalla kameralla. Molemmat tietenkin myös samaa formaattia (mini-dv).
Törmäsin täällä Digiootin aiemmin kirjoittamaan lauseeseen: "Videokameran pikselimäärä ei vaikuta millään tavalla nauhalle tallentuvan videokuvan laatuun, se on kaikissa DV-kameroissa sama.".
Eikö tuo suurempi pikselimäärä nyt kuitenkin takaa hieman tarkemman kuvanlaadun (vaikka ei joutavaa digizoomia käyttäisikään)?
Olen tullut siihen lopputulokseen, että 3-CCD on parempi hankinta, koska lopullisen tallenuksen tulen aina tekemään dvd:lle, joka siis on resoluution suhteen joka tapauksessa pullonkaula (720x576=414720). Paremmat värit myöskin vaikuttanevat kuvan "tarkkuuteen" paremman kontrastin kautta.
Toivottavasti joku jaksaisi hieman valaista näiden eri tekijöiden vaikutusta lopputulokseen. Kiitän, katse eteenpäin, lepo.
3-CCD vs. pikselimäärä
2
986
Vastaukset
- Höpö.
Digiootti tais tarkoittaa lähinnä sitä että se pikselimäärä joka lopulta videolle tallentuu on joka tapauksessa dv:llä se 720x576 (oli 414 720 px, alle puoli magapix).
Mutta tottakai kennon ja optiikan laatu vaikuttaa kuvaan. Kolmekennoinen on parempi kuin yksikennoinen.
dv:llä ja dvd:llä muuten on sama tarkkuus, erona on se etä dvd-kuva on pakatumpaa, vähän sama kuin pakkaisit bmp-kuvan jpg:ksi. - Firewireless
Kyllä 3CCD on pääsääntöisesti parempi vaihtoehto, koska niiden optiset ominaisuudetkin on yleensä venytetty hitusen paremmiksi kuin 1CCD kameroissa. Yksi kennoisia voi pitää periaatteessa selkeinä kuluttajakameroina, kun 3CCD alkaa lähentelemään jo semipro-osastoa.
3CCD:n etu on nimenomaan värierottelussa, joka niissä on parempi. Jokainen pääväri(RGB) tallentuu oman kennon kautta, jolloin voidaan ajatella sen tapahtuvan puhtaamapana.
Toki yksikennoisetkin on parantuneet huomattavasti ja parhaimpien mallien suorituskyky on jopa parempaa kuin huonoimpien kolmikennoisten. Kannattaa ehkä miettiä, mitä eroa oma äiti kuvassa näkee, kun hän katsoo tuotoksiasi televisio ruudulta. EN usko eron olevan mitenkään merkittävä. Absoluuttiseen kuvanlaatuun, kun vaikuttaa niin moni muukin asia kuin kennokoko tai niiden lukumäärä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain17610782Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-8710269Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2325709Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1784528- 1713015
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1303014L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin381806Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä2981398Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov61240Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi161164