kesävinkkejä?????

Piti arvata että ainoa vastaus olisi "katkeran ei-viimeisen mohikaanin"
Jotkut äidit vievät pesueensa metsään ja saareen.
Lapset haluavat näihin keino-elämys-paikkoihin,
mikä siinä iskää niin harmittaa.

"..naiset(lue äidit).." ihanko tosi, noin yleistät.

Tämänkin elämysmatkan jakaisin mielelläni lasten isän kanssa.
Tai vaikka ilman minua tekisi sen:
Pahoinvoivia,ripuloivia,itkuisia,kuumeisia lapsia ja pyykkivuori!!

Anteeksi,olet väärä ihminen jolle marisen,olen väsynyt

Niinpä!! Olen aina tykännyt inkkareista ja heidän elämäntyylistään; yksinkertaista, materialismista vapaata, luonnonläheistä elämää ja paljon viisaita ajatuksia. Sellaista yhteisöllisyyttä josta sivistysvaltioiden kolhoosimallit parhaimmillaankin ovat vielä kaukana. Käsittääkseni inkkarit pitävät lapsistaan huolta; äidit, isät, suku ja kaikki muut yhdessä erottelematta sinun, minun ja meidän lapsiin. Sivistys ei siis tuo pelkästään hyvää mukanaan, pikemminkin päinvastoin eli ahneus kasvaa syödessä ja kaikista pienimmät ja heikoimmat jäävät jalkoihin.

Vaikka asummekin kaupungissa, olen kulkenut lasten, sukulaislasten ja lasten kavereiden kanssa metsissä joko marjassa tai muuten vain, esim. askartelumateriaalia keräämässä. Ja muksut ovat olleet innoissaan. Mutta ei se yksinään riitä, lapset haluavat myös näihin puuhamaihin sun muihin joista itse en ole pätkääkään kiinnostunut. Ovat sitten päässeet jonkun sukulaisen tai kaverin ja heidän vanhempiensa mukana (vastuuta voi siis myös jakaa). Lasten isä asuu muualla ja on suurimman osan vuodesta ympäripäissään.

Olisihan se ollut mukavaa jos näillä metsäretkillä olisi se "lapsiaan suuresti rakastava" isä ollut mukana. Miehet tietävät luonnostakin niin paljon sellaisia asioita joista me naiset emme (tietysti on myös päinvastoin) ja käsi turvallisesti isän kädessä toisin paikoin ehkä hieman pelottavassakin metsässä olisi varmasti tuntunut lapsesta/lapsista hyvältä.

No, kaikkea ei tässä elämässä saa. Mutta jos me kaikki isät ja äidit luopuisimme edes puolesta siitä itsekkyydestä jota meissä on ja "uhraisimme" tuon ajan lasten kanssa olemiseen, niin uskallanpa vannoa, että henkisesti paljon terveempiä ja paremminvoivia lapsia meillä olisi. Yhteinen aika ei ole rahakysymys mutta normaalin suuruiset elatusmaksut menevät kyllä tasan tarkkaan pakollisiin elinkustannuksiin. Niihin ylimääräisiin elämysmatkoihin tarvittaisiin sitten ylimääräinen rahasto. Jo se on vaikeaa, kun lapset kertovat, miten se ja se kaveri oli ollut siellä ja siellä, ulkomaanlomia myöten joihin meillä ei yksinhuoltajaperheenä ilman lottovoittoa koskaan ole rahaa (tosin ei kyllä pahemmin kiinnosta mennäkään). Yksinkertainen matematiikkani sanoo, että kahden vastuullisen aikuisen perheessä on kahden aikuisen tulot käytettävissä koko perheen hyväksi, samoin kahden ihmisen voimat. Yksinhuoltajuus on aina vain puolet tästä ja voimien välillä uupuessa ei sitäkään.

Toivoisinpa olevani inkkari. Näin meillä olisi suuren yhteisön tuki ja turva koko ajan läsnä. Nykyisessä kaupunkiyhteisössä tähän ei koskaan päästä ja elämä maaseuduillakin on jo pitkälti kaupunkilaistunut. Ei siellä enää sitä samaa yhteisöllisyyttä ole kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Mutta olisihan siellä ne metsät...

Olisinpa inkkari kirjoitti:

Niinpä!! Olen aina tykännyt inkkareista ja heidän elämäntyylistään; yksinkertaista, materialismista vapaata, luonnonläheistä elämää ja paljon viisaita ajatuksia. Sellaista yhteisöllisyyttä josta sivistysvaltioiden kolhoosimallit parhaimmillaankin ovat vielä kaukana. Käsittääkseni inkkarit pitävät lapsistaan huolta; äidit, isät, suku ja kaikki muut yhdessä erottelematta sinun, minun ja meidän lapsiin. Sivistys ei siis tuo pelkästään hyvää mukanaan, pikemminkin päinvastoin eli ahneus kasvaa syödessä ja kaikista pienimmät ja heikoimmat jäävät jalkoihin.

Vaikka asummekin kaupungissa, olen kulkenut lasten, sukulaislasten ja lasten kavereiden kanssa metsissä joko marjassa tai muuten vain, esim. askartelumateriaalia keräämässä. Ja muksut ovat olleet innoissaan. Mutta ei se yksinään riitä, lapset haluavat myös näihin puuhamaihin sun muihin joista itse en ole pätkääkään kiinnostunut. Ovat sitten päässeet jonkun sukulaisen tai kaverin ja heidän vanhempiensa mukana (vastuuta voi siis myös jakaa). Lasten isä asuu muualla ja on suurimman osan vuodesta ympäripäissään.

Olisihan se ollut mukavaa jos näillä metsäretkillä olisi se "lapsiaan suuresti rakastava" isä ollut mukana. Miehet tietävät luonnostakin niin paljon sellaisia asioita joista me naiset emme (tietysti on myös päinvastoin) ja käsi turvallisesti isän kädessä toisin paikoin ehkä hieman pelottavassakin metsässä olisi varmasti tuntunut lapsesta/lapsista hyvältä.

No, kaikkea ei tässä elämässä saa. Mutta jos me kaikki isät ja äidit luopuisimme edes puolesta siitä itsekkyydestä jota meissä on ja "uhraisimme" tuon ajan lasten kanssa olemiseen, niin uskallanpa vannoa, että henkisesti paljon terveempiä ja paremminvoivia lapsia meillä olisi. Yhteinen aika ei ole rahakysymys mutta normaalin suuruiset elatusmaksut menevät kyllä tasan tarkkaan pakollisiin elinkustannuksiin. Niihin ylimääräisiin elämysmatkoihin tarvittaisiin sitten ylimääräinen rahasto. Jo se on vaikeaa, kun lapset kertovat, miten se ja se kaveri oli ollut siellä ja siellä, ulkomaanlomia myöten joihin meillä ei yksinhuoltajaperheenä ilman lottovoittoa koskaan ole rahaa (tosin ei kyllä pahemmin kiinnosta mennäkään). Yksinkertainen matematiikkani sanoo, että kahden vastuullisen aikuisen perheessä on kahden aikuisen tulot käytettävissä koko perheen hyväksi, samoin kahden ihmisen voimat. Yksinhuoltajuus on aina vain puolet tästä ja voimien välillä uupuessa ei sitäkään.

Toivoisinpa olevani inkkari. Näin meillä olisi suuren yhteisön tuki ja turva koko ajan läsnä. Nykyisessä kaupunkiyhteisössä tähän ei koskaan päästä ja elämä maaseuduillakin on jo pitkälti kaupunkilaistunut. Ei siellä enää sitä samaa yhteisöllisyyttä ole kuin vanhoina hyvinä aikoina.
Mutta olisihan siellä ne metsät...

Anteeksi arvon ladyt!
Olen kokematon tällä palstalla (iskä), ja talviloman tahdittamana itteäni viihdytin tällä palstalla (kuten nytkin).

Faktoista sen verran, että katkera olen ja mieleltänikin ehkä inkkari - olen vm-64 ja 7vuotiaan "vahingon" isä ...paras vahinko mun elämässä, mutta paljon on vääntöö ollut - miehen oikeudet on nimittäin oikesti nolla, jos haluais isä olla - ja "äiti madonna" ei halua.

Korjaukset:
1) En todellakaan halua sortua yleistämiseen, vaikka mielestäni toinen puoli totta onkin (keskusteluketjussa oli nimittäin loistavia kommentteja - on mennyt lapset oikeaan "osoitteeseen".
2) Nämä välipromot ei ole inkkaripuhetta, ja noin mustavalkoista provosointia en kannata, vaikka silläkin reaktiolla on kaksi puolta.

Tästä lähtien kiusaan teitä nimimerkillä Inkkari - vaikka en yh olekkaan vaan vl-iskä.

Inkkari kirjoitti:

Anteeksi arvon ladyt!
Olen kokematon tällä palstalla (iskä), ja talviloman tahdittamana itteäni viihdytin tällä palstalla (kuten nytkin).

Faktoista sen verran, että katkera olen ja mieleltänikin ehkä inkkari - olen vm-64 ja 7vuotiaan "vahingon" isä ...paras vahinko mun elämässä, mutta paljon on vääntöö ollut - miehen oikeudet on nimittäin oikesti nolla, jos haluais isä olla - ja "äiti madonna" ei halua.

Korjaukset:
1) En todellakaan halua sortua yleistämiseen, vaikka mielestäni toinen puoli totta onkin (keskusteluketjussa oli nimittäin loistavia kommentteja - on mennyt lapset oikeaan "osoitteeseen".
2) Nämä välipromot ei ole inkkaripuhetta, ja noin mustavalkoista provosointia en kannata, vaikka silläkin reaktiolla on kaksi puolta.

Tästä lähtien kiusaan teitä nimimerkillä Inkkari - vaikka en yh olekkaan vaan vl-iskä.

Jep, hienoa Inkkari! Kiitos kommenteista ja korjauksista! Niin kauanhan sitä vääntöä on kuin on meitä tyhmästi käyttäytyviä aikuisia. Ei ole aina paita puhdas kummallakaan puolella aitaa.
Hyvää tietysti on se, että tästä on varaa vain parantaa - meillä jokaisella.

Henk. koht. en ole ikinä ymmärtänyt äitejä, jotka eivät antaisi lastensa tavata omia isiään, olkoon näillä sitten uusi vaimo tahi ei. Lapsilta se aina on pois ja tällainen kiusanteko on yksi suurimmista typeryyksistä joita tiedän. Ja nyt ei puhuta väkivaltaisista tai muuten rikollisesti käyttäytyvistä isistä, valvotut tapaamiset ovat silloin ainoa vaihtoehto tai ei tapaamisia ollenkaan (koskee myös samalla lailla kaidalta tieltä harhautuneita äitejä).

Sovitaanko kaikki yhdessä ja jokainen erikseen, että viimeistään nyt lopetetaan kaikkinainen kiusanteko ja otetaan järki käteen näissä lasten asioissa. Hoidetaan lapset ja lasten asiat ensin kuntoon ja vasta sitten mietitään, mitä hauskaa itsellemme keksisimme. Lapset eivät ole leluja. Joka niitä haluaa niin mars, mars lähimpään lelukauppaan. Kyllä meillä järkeä piisaa kun vain jaksamme nousta tunnekuohun yläpuolelle silloin, kun lasten etu sitä vaatii.

Nyt painun nukkumaan, huomenna on pitkä työpäivä mutta enpähän malttanut olla taas pistämättä lusikkaani soppaan. Aurinkoista huomentapäivää Sinulle, Inkkari ja kaikille lukijoille!

Joo, olishan se hirveetä jos yh-äiti joutuis laittaan ruokaa, ja vielä lomalla, joten yhteiskunnan tukemalle lomalle vaan! Olisivat yhtä laiskoja perseen jakamisen suhteen, niin ei olisi ollenkaan noita yh-ämmiä!!!

yhtis kirjoitti:

Joo, olishan se hirveetä jos yh-äiti joutuis laittaan ruokaa, ja vielä lomalla, joten yhteiskunnan tukemalle lomalle vaan! Olisivat yhtä laiskoja perseen jakamisen suhteen, niin ei olisi ollenkaan noita yh-ämmiä!!!

No johan oli taas sarjassamme vastaus!! Mistä teitä oikein sikiää, teitä aivottomia keskenkasvuisia vajaaälyisiä, tänne kommenttejanne heittelemään? Vai yksi ja sama provo-persoonako se täällä huutelee?

Tuettuja lomia ei tueta sinun varoistasi, ei siis veromarkoista. Se suhteen voit olla huoletta. Jatka hedelmäpelin pelaamista ihan rauhassa, mm. sieltä tulee niitä tukieuroja erilaisille järjestöille. Ja omavastuuosuus on sekin ihan rahalla maksettavaa, ja kuuluu maksaa myös tuetuista lomista, jokaisesta lomailevasta henkilöstä.

Eikö olekin kummaa, että myös yh haluaa rentoutua lomalla?? Miksi kummassa?? Yksinoikeus lomalla rentoutumiseen, ruuanlaitosta ja arkiaskareista hieman hellittäminen, sehän on varattu vain naimissa oleville naisille ja mieluummin niille vähän varakkaimmille perheenäidielle. Ei köyhille, ei yksinhuoltajille.

Mistä kummasta tulee käsitys, että yh:t ovat jotenkin kesimäärin hanakampia perseen jakajia ja holtittomampia ehkäisyn suhteen ja muutenkin vastuuttomia?
Minä olen tavannut vain tavallisia naisia, joiden avio/avoliitto epäonnistuu eri syistä ja erossa lapset jää äidille.... siis tavallisia ihmisiä, jotkut jopa sen ensimmäisensä kanssa avioliitossa...

lomaillut kirjoitti:

No johan oli taas sarjassamme vastaus!! Mistä teitä oikein sikiää, teitä aivottomia keskenkasvuisia vajaaälyisiä, tänne kommenttejanne heittelemään? Vai yksi ja sama provo-persoonako se täällä huutelee?

Tuettuja lomia ei tueta sinun varoistasi, ei siis veromarkoista. Se suhteen voit olla huoletta. Jatka hedelmäpelin pelaamista ihan rauhassa, mm. sieltä tulee niitä tukieuroja erilaisille järjestöille. Ja omavastuuosuus on sekin ihan rahalla maksettavaa, ja kuuluu maksaa myös tuetuista lomista, jokaisesta lomailevasta henkilöstä.

Eikö olekin kummaa, että myös yh haluaa rentoutua lomalla?? Miksi kummassa?? Yksinoikeus lomalla rentoutumiseen, ruuanlaitosta ja arkiaskareista hieman hellittäminen, sehän on varattu vain naimissa oleville naisille ja mieluummin niille vähän varakkaimmille perheenäidielle. Ei köyhille, ei yksinhuoltajille.

Mistä kummasta tulee käsitys, että yh:t ovat jotenkin kesimäärin hanakampia perseen jakajia ja holtittomampia ehkäisyn suhteen ja muutenkin vastuuttomia?
Minä olen tavannut vain tavallisia naisia, joiden avio/avoliitto epäonnistuu eri syistä ja erossa lapset jää äidille.... siis tavallisia ihmisiä, jotkut jopa sen ensimmäisensä kanssa avioliitossa...

älä ala väittämään, että yhtärit on jotain erikoista; että muka maksavat hirveesti veroja jne..
Totuus on se , että ne on kyllä saajia, mitä tulee yhteiskunnan tukee ja antajia siinä toisessa jutussa... senhän tietää jokainen.
Kysyit mistä sikiää aivottomia, ehkä sieltä mistä niitä aviottomiakin???

huh huh huijaa kirjoitti:

älä ala väittämään, että yhtärit on jotain erikoista; että muka maksavat hirveesti veroja jne..
Totuus on se , että ne on kyllä saajia, mitä tulee yhteiskunnan tukee ja antajia siinä toisessa jutussa... senhän tietää jokainen.
Kysyit mistä sikiää aivottomia, ehkä sieltä mistä niitä aviottomiakin???

Voi tietysti jos haluaa mutta niin paljon yhteiskunnan tukea ei yksinhuoltajille mistään heru, etttä se vastaisi samaa kuin kahden ihmisen palkka tai mitkä muut yhteenlasketut tulot hyvänsä. Laskettiin tämä kerran kun aviossa oleva hyväpalkkainen ystäväni (jolla erittäin hyväpalkkainen mies) heitti kateellisen katkeran kommentin. Oli kyllä valmis tarkistamaan kantaansa faktojen jälkeen.

Ilman esim. perintönä saatua alkupääomaa oman asunnon ostaminen on kaukainen haave vain, samoin kunnollinen auto (tuo vanha ruppana jättää tielle vähän väliä), kesämökki, ulkomaanmatkat jne.

Ok, en edelleenkään valita koska pärjäämme kaupungin vuokra-asunnossa, lomailla voimme kotiseudullani (ja kävellä niissä metsissä), käydä kirjastossa, talvella hiihtämässä sikäli mikäli lunta on jne. Asumistukea en ole saanut moneen vuoteen, palkkani ylittää himpun verran sen, mitä saa tienata. Silti asun mieluummin lasteni kanssa kuin hoivaan lisäksi juoppoa miestä ja maksan hänenkin kulunsa, koska ko. henkilön avustukset (ja aikoinaan palkka) menevät suoraan kurkunkoskesta alas. Ja siinä sivussa tietysti tulisi edelleen kaikenlaista kivaa nimittelyä sun muuta lahjaksi. En jaksanut siitä olla kyllin kiitollinen ja nyt eletään näin.

Aivottomien aikuisten vika se on, sekä äitien että isien, jos lapsista tulee "aivottomia". Nimenomaan tulee koska kukaan ei synny tänne maailmaan valmiiksi pahana. Meistä typeristä aikuisista se johtuu joten yritetään nyt vaan katsoa ensin se lasten etu eikä meidän enää sen jälkeen tarvitsekaan toisiamme haukkua. Nimittäin toistemme niskassa jatkuvasti oleminen ja turha jäkätys jos mikä vie pohjan lastemme elämästä.

Onhan meillä aivot, onhan? Käytetään siis niitä.
Mieluummin hyvään kuin pahaan.

olisinpa inkkari kirjoitti:

Voi tietysti jos haluaa mutta niin paljon yhteiskunnan tukea ei yksinhuoltajille mistään heru, etttä se vastaisi samaa kuin kahden ihmisen palkka tai mitkä muut yhteenlasketut tulot hyvänsä. Laskettiin tämä kerran kun aviossa oleva hyväpalkkainen ystäväni (jolla erittäin hyväpalkkainen mies) heitti kateellisen katkeran kommentin. Oli kyllä valmis tarkistamaan kantaansa faktojen jälkeen.

Ilman esim. perintönä saatua alkupääomaa oman asunnon ostaminen on kaukainen haave vain, samoin kunnollinen auto (tuo vanha ruppana jättää tielle vähän väliä), kesämökki, ulkomaanmatkat jne.

Ok, en edelleenkään valita koska pärjäämme kaupungin vuokra-asunnossa, lomailla voimme kotiseudullani (ja kävellä niissä metsissä), käydä kirjastossa, talvella hiihtämässä sikäli mikäli lunta on jne. Asumistukea en ole saanut moneen vuoteen, palkkani ylittää himpun verran sen, mitä saa tienata. Silti asun mieluummin lasteni kanssa kuin hoivaan lisäksi juoppoa miestä ja maksan hänenkin kulunsa, koska ko. henkilön avustukset (ja aikoinaan palkka) menevät suoraan kurkunkoskesta alas. Ja siinä sivussa tietysti tulisi edelleen kaikenlaista kivaa nimittelyä sun muuta lahjaksi. En jaksanut siitä olla kyllin kiitollinen ja nyt eletään näin.

Aivottomien aikuisten vika se on, sekä äitien että isien, jos lapsista tulee "aivottomia". Nimenomaan tulee koska kukaan ei synny tänne maailmaan valmiiksi pahana. Meistä typeristä aikuisista se johtuu joten yritetään nyt vaan katsoa ensin se lasten etu eikä meidän enää sen jälkeen tarvitsekaan toisiamme haukkua. Nimittäin toistemme niskassa jatkuvasti oleminen ja turha jäkätys jos mikä vie pohjan lastemme elämästä.

Onhan meillä aivot, onhan? Käytetään siis niitä.
Mieluummin hyvään kuin pahaan.

JOS OSA KÄÄNTÄÄ KYSYMYKSESI TÄYSIN ASIATTOMALLE LINJALLE.NAUTI LOMASTASI KAIKIN VOIMIN.KUMMALLISTA ,ETTÄ OSAN TÄYTYY MIETTIÄ MUKAMAS YHTEISKUNNAN VAROJA JNE.MENKÄÄ TE VALITTAJAT EDUSKUNTAAN MIETTIMÄÄN TÄMÄN MAAN VEROTUS UUSIKSI.
ITSE HAIN LOMALIITOLTA TUETTUA LOMAA JA ODOTTELEN VASTAUSTA.SRK:NAT JÄRJESTÄVÄT MYÖS LOMIA.AINAKIN VANTAAN AKUPUNGILLA ON IHAN ILAMISTAKIN LOMAA TARJOLLA YH:LLE-MATKAT,RUUAT,OSALLISTUMINEN.AINOA VARJOPUOLI,ETTÄ TÄYTYY OSALLISTUA MYÖS LUENTOIHIN/KESKUSTELUIHIN JA MINÄ EN ENÄÄ LOMALLANI HALUA JAUHAA TÄSTÄ ARKEMME VAIKEUDESTA.

huh huh huijaa kirjoitti:

älä ala väittämään, että yhtärit on jotain erikoista; että muka maksavat hirveesti veroja jne..
Totuus on se , että ne on kyllä saajia, mitä tulee yhteiskunnan tukee ja antajia siinä toisessa jutussa... senhän tietää jokainen.
Kysyit mistä sikiää aivottomia, ehkä sieltä mistä niitä aviottomiakin???

Ihan vain oikaistakseni asioita ilmoitan, että itse henk.koht. EN saa mitään "ylimääräistä" yhteiskunnalta; lapsilisiin yh-korotukset kylläkin. Niillähän ei varsinaisesti juhlita. Katson olevani täysin oikeutettu yhden viikon vuodesta todella lomailemaan ilman mitään kotiaskareita. Sitä paitsi, aivan samoja tuettuja lomia voivat käyttää myös kahden huotlajan perheet; millähän perusteella ne pitäisi heiltä kieltää.