Maanomistajamafia on saastuttanut suomen vesistöjä useita kymmeniä vuosia.Nyt maanomistajat palkitaan energiakasvituella , kun kasvattaa ruokohelpeä , saa taas saastutustukea.Hallinnollisella päätöksellä ruokohelven kasvattajat pitäisi kytkeä vesistöjen perusparannuksen maksajaksi , ja unohtaa bioenergia peltotukena.Maatalous on saastuttanut maamme vesistöt vaikeasti hyödynnettävällä biomassalla. Jos nostaa energiakasvitukea , on velvollinen myös kunnostamaan saastuttamansa vesistön tai sen ranta-alueen , myös hallinnoimansa vesialueensa ulkopuolelta.Kaikki tutkimukset osoittavat että vesistöjen rehevöityminen on suurimmaksi osaksi maatalouden ylilannoituksen aiheuttamaa.
Ruokohelvenviljely on hulluutta
Maatalous saastuttaa
211307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri saapui demarikansanedustajan vaalilehti, jossa hän hehkutti ruokohelven erinomaisuutta ympäristön kannalta, joskus jopa demarikin osuu oikeaan:D
1. Helpeä lannnoitetaan huomattavasti vähemmän kuin esim. viljaa.
2. Kasvuaika samalla kylvöllä on jopa yli 10 vuotta > vähentää merkittävästi pintavaluma riskiä.
3. Energiahyötysuhde on erinomainen, n. 5-6% saadusta energiasta kuluu viljelyn tarvitsemaan energiaan, (tämä sisältää myös lannoitteen valmistuyksen, joka on suurin energiankuluttaja viljelyssä, konetyö on paljon pienempi).
Tuskin edes lämmitysöljyä saadaan nostettua, jalostettua ja kuljettua samalla energiamäärällä.
4. energiakasvituki (45e/ha) on brysselin keksintöä, mene sinne valittamaan v'tun ääliö!!!
Pakenet vastuuta ja nostat energiakasvitukea.Taidat haaveilla veronmaksajaa taas maksumieheksi ympäristötuhollesi , kuten aina.
hyppäisit kaivoon?
Itse en viitsisi tuollaista tukipummin tarinaa paljon lukea , mutta bioenergia aiheuttaa suomessa todellisen energia ongelman tulevaisuudessa.Siksi jokaisen vastuullisen kansalaisen on seurattava kehitystä ja tarvittaessa osallistuttava hulluuden hillintään.
Aionkin ostaa ison amerikkalaisen auton ja osallistua asiaan kuluttamalla todella paljon bensiinä. Eihän tästä ongelmasta ja energiatuesta muuten selviä kuin bensiiniä kuluttamalla. Siinäpä oppivat brysselissä miten täällä asiat hoidetaan.
PUMMI
PIOENERKIAPA ON JO TULLUT JÄÄDÄKSEEN.Mikä siinä sinua niin kamalasti kaihertaa??
Jep se on justiin niin että öljyä maapallolla riittää joku 200 vuotta. Jos me länsimaat emme sitä käytä loppuun niin sen käyttää jotkut muut. Miksi siis antaa Kiinalle ja Intialle mahdollisuus polttaa öljyä ilman veroja ja muita rajoitteita ja itse käänytään johonkin ruokohelpihulluuteen?
Voi itku kun jotenkin sais noi kepupellet tajuamaan että maailma on totta!
on täynnä kepupellejä.
"Komission RES Roadmap -tiedonanto ehdottaa EU:lle oikeudellisesti sitovaa tavoitetta lisätä uusiutuvia energialähteitä siten että niiden osuus primäärienergiasta olisi jopa 20% vuonna 2020. Nyt ollaan vajaan 7%:n tasolla."
Anteeksi vain mutta joskus tulee vain sellainen olo että seuraatko koskaan mitä oikeasti maailmassa tapahtuu. :)
Alkoi n. 2400-2000 eaa. Vesien saastumisesta alettiin puhua 1960. Maatalouden saastuttavaa vaikutusta on kestänyt siis n,4000 vuotta.
Suomi teollistui sotien jälkeen. Eihän se siis ole voinut asiaan vaikuttaa
avattiin peräaukko? 60- JA 70 -luvulla taidettiin vielä olla umpinaisia ja kun puhdistamot tulivat niin sitten vasta alettiin paskomaan vai?
EU:n komissio on lähettänyt Suomelle nootin koska Suoni ei ole hoitanut kaupunkien typen poistoa kuten asetukset määräävät.
Hassuinta on se että vastauksessaan nämä Suomen ympäristön asioista vastaavat sanovat että Suomen vesistöt ja joet hoitavat kyllä tuon typen poiston luonnon menetelmän kautta eikä sitä sen vuoksi tarvitse poistaa.
Olet siis samaa mieltä tuosta että yhdyskunnista tuleva typpi onkin aivan erilaista mitä maaperästä irtautuva typpi on.
Olet myös sitä mieltä että esim.60-luvulla päästetyt likavedet ovat jo poistuneet täysin Suomen vesistöistä?
Aika mielenkiintoista jos saanen sanoa.
ihan paikkaansa.
Kirjoitat:
"vesistöjen rehevöityminen on suurimmaksi osaksi maatalouden ylilannoituksen aiheuttamaa"
Jätevedenpuhdistamot ottavat fosforin vedestä, mutta mitä sille lietteelle tapahtuu? Kompostoinnin jälkeen fosfori levitetään viherrakennuskohteisiin. Siitä se sitten iloisesti valuu sateiden myötä vesistöihin. Yhdyskuntajätteen aiheuttama fosforipäästö on tuplaten suurempi kuin maanviljelyksen aiheuttama ARVIOITU päästö.
tultua käyttöön vesistö ovat rehevöitynyt hurjaa tahtia, jokainen voi tämän todeta vesistössä missä ei ole muuta merkittävää kuormitusta.
Lahden Vesijärveen laskevista sadevesiviemäreistä otetuissa näytteissä esiintyi erittäin korkeita ravinne- ja orgaanisen aineen pitoisuuksia (maksimipitoisuudet olivat toukokuussa kok. N 9,6 mg/l, kok. P 2 mg/l, TOC 54 mg/l ja elokuussa kok. N 11 mg/l, kok. P 3 mg/l, TOC 820 mg/l)."
Eipä taida lahden sadevesiviemärien vaikutuspiirissä montaakaan hehtaaria peltoa olla. Tuo vesihän kyllä kasteluvetenä korvaisi melko mukavasti lannoitteita
Asia josta ei ole paljon puhuttu on metsäojitusten vaikutus järvien rehevöitymiseen. Soiden ja metsien ojituksesta on tullut vesistöihin valtavat määrät humusta ja ravinteita. Järviebn rehevöityminen alkoi todentella vasta kuusikymmenluvulla, kun kaivurit tulivat ja ojitus pääsio todenteolla vauhtiin. Lisäksi metsien muokkaus vielä yehosti ravinteiden kulkeutumista vesistöihin. Toki maataloudellain on oma osansa ravinteiden huuhtoutumisessa, mutta se ei ole koko totuus. Lisäksi on syytä muista että metsänomistajista reilusti yli puolet on muita kuin maanviljelijöitä.
Vaponharjoittama turvetuotanto on tuhonnut lukuisia järviä, täyttämällä ne liejulla. Vasta aiva viime vuosina on alettu vaatia metsä ojituksille rajoituksia ja laskeutumisaltaita yms.
ovat erittäin hyviä tähän ongelmaan,joita kannattaa käyttää.
Niin kuinka sen ravinneliejun saa sieltä järvestä pois se pikkusen maksaa, luonto itsessään yrittää torjua vesistön pilaantumista mm.vesikasvein. Mitä viisas ihminen tekee jää nähtäväksi
Foorumilla. Sinähän tarjoat ratkaisuja syyttämisen sijaan. Eikö tuo ole aika uskaliasta?
Kaivurimies, luepa seuraava artikkeli
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2007-05-16,104:140:459304,1:0:0:0:0:0:
Ainakin tämän tutkimuksen mukaan ruokohelpi vähentää ravinteiden valumia vesistöihin ja sitä jopa suositellaan tähän tarkoitukseen: http://www.environment.fi/download.asp?contentid=62284&lan=fi
Ei ole siitä kovin pitkäaika kun sikalan lietteet,vielä keväällä lumien sulaessa ajettiin rinnepellolle,joka rajoittui järveen.Sulamisvedet lorisivat,ja sinne sekaan levitettiin sianlietteet.Turha on muistella väärin,tämä oli yleinen käytäntö.Lietteen levitykseen rajoitukset ovat tulleet viranomais tahoilta,oman järjen käyttöö ei nyt ole mahdollisuutta lietteen levityksen ajoittamiseksi.Ennen sianlietteet varastoitiin koko talven ajan,ja kevään koittaessa roudan ollessa vielä pellossa,oli lietteen levitys teknisesti hyvä toteuttaa.Mutta eihän se jäinen maa vetänyt lietettä itseensä,sulamis vesien mukana suurin osa menikin suoraan vesistöihin.