Ihmettelen, että mikä pakkovalta Suomesta on tullut? Miksi ihmeessä ei kaapelitalouksia voida vapauttaa digipakosta ja sallia kaapeliyhtiön hoitaa digipuolen ja lähettää asiakkailleen analogisesti.
Jos joku tahtoisi siitä huolimatta digin itselleen, niin aina voi boxin hankkia.
Minä en aio mitään boxeja hankkia. TV:n katselu loppuu siihen kun analogiset lähetyksetkin.
Jos joku tahtoisi siitä huolimatta digin itselleen, niin aina voi boxin hankkia.
Minä en aio mitään boxeja hankkia. TV:n katselu loppuu siihen kun analogiset lähetyksetkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanomattakin on selvää, että laitteita menee enemmän kaupaksi, kun lailla määrätään, että jokaiseen analogitelkkariin ja -kuvanauhuriin on pakko ostaa digisovitin.
Teknisesti olisi mahdollista, että taloyhtiöissä, jotka ovat kaapelin asiakkaina, olisi vain yksi digisovitin.
Per Saukko
Taas on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Niitä keskusbokseja voisi käyttää nimenomaan antennia käyttävissä taloyhtiöissä. Kaapelissa voisi lähettää signaalin suoraan analogisena, jolloin yhtään boksia ei taloyhtiössä tarvittaisi.
Mun mielestä se keskusdigiboksi voisi sijaita esimerkiksi Welhon laitehuoneessa, Itä-Pasilassa, Ratamestarinkatu 3:ssa. Kuten sijaitsee nytkin ;)
Tietysti olisi mahdollista konvertoida digilähete analogiseksi ja jakaa se taloyhtiön sisällä. Mutta arvaapa mitä siitä seuraisi taloyhtiölle. Mukaan tulevat maksut joita alkaisivat velkoa teosto ja gramex yhtiöltä. Konvertointi toiseen formaattiin katsotaan jälleenlähetykseksi ja siitä seuraa edellämainitut maksut. Normaaliantenniverkko jossa ei ole konvertointia on maksuista vapaa.
Juuri tuota on monesta ministeriöstä kyselty ja asiasta ei ole olemassa kuin erilaisia urbaanilegendoja.
Welho käyttää verkossaan analogiseksi muutettuja satellittilähetyksiä. Tiedätkö Sinä Welhon saamista sanktiosta? Niiden täytyy olla varmasti valtavat.
HTV:hän lähetti aikoinaan useita vuosia musiikkia infokanavan taustalla. Maksoikohan siitäkään rojalteja? Rikos taitaa olla jo vanhentunut :-D
_ kunhan mutuilen_
Mutuilua täälläkin. Mutta asiasta saadaan vasta varmuus jos joku yhtiö joutuu käymään ns. pitkän tien jossa ensin käräjäoikeus ja lopulta valitusteitse saadaan ennakkopäätös. Mutta mikä yhtiö lähtee tälläiseen, vaarana on hävitä ruljanssi ja maksaa viulut. Pikkuisen osviittaa saa päätöksestä sairaaloille kun saivat jatkoaikaa lähettää verkkoonsa analogisena. Eiköhän siinä tarvita formaatinmuunnos välissä kun analogiset lähetykset loppuvat. Epäilen kyllä että verkkooperaattoreilla on maksuissaan myös huomioitu nuokin.
_kunhan minäkin mutuilen_
YLEssä ja liikennemimnisteriössä ovat vallassa ruotsalaiset ja ruotsalaimieliset pakkoruotsittajat. Heidän johtamisideologiansa perustuu pakkoon. Vrt. pakkoruotsi.
taas riitaa taloyhtiöissä siitä laitetaanko yhteis boxit vai jokaiselle oma, sillä jotkut varmasti haluavat oman boxin esim tallennussyistä.
Esim itse halaaisin on se niin kiva kun voi samaan aikaan tallentaa toista ja katsoa vaikka uutiseet toiselta välillä, myös useat elokuvat tulee niin myöhään, joten pääsääntöisesti katso edellisen illan elokuvat seuraavana päivänä noin klo 19-21, myös mainokset ja alkutekstit voi "kelata" yli jolloin säästyy n. 1/2 tuntia.
Ei analogiseksi muuttaminen estä digitaalisen lähetteen kulkemista yhteisantennijärjestelmässä.
Tää on vaikea asia ymmärtää mutta yritä verrata sitä tämänhetkiseen tilanteeseen kaapeliverkossa.
Siellä sopivalla taajuussunnittelulla ana ja digi kulkevat radio ja internetpalvelujen seassa.
Säättnh..Kukaan niistä tappele. Perkele! ;)