KIEROA TOUHUA
Syksyllä käytiin keskusteluja sähkönhinnan korotus paineista, nyt lehdessä oli tietoa, että Kokkolan Energian tulos 2006 oli sen toimintahistorian kaikkien aikojen paras voittoa yhteensä 7.2 miljoonaa euroa, josta maksoi kaupungille 2,6 miljoonan tuloutuksen. Syksyllä hinnankorotus perusteluissa ei ollut todellisia liiketoiminnallisia perusteluita sähkön hinnan korotuksille, ainoastaan erillaisia tilastoja, sekä selityksiä, joilla oli ainoastaan tarkoitus hämätä tietämättömiä politiikkoja, jotka lopullisen päätöksen tekivät. ELI SÄHKÖN KULUTTAJIA KUSETETTIIN, PANKAAPA MUISTIIN.
Syksyllä käytiin keskusteluja sähkönhinnan korotus paineista, nyt lehdessä oli tietoa, että Kokkolan Energian tulos 2006 oli sen toimintahistorian kaikkien aikojen paras voittoa yhteensä 7.2 miljoonaa euroa, josta maksoi kaupungille 2,6 miljoonan tuloutuksen. Syksyllä hinnankorotus perusteluissa ei ollut todellisia liiketoiminnallisia perusteluita sähkön hinnan korotuksille, ainoastaan erillaisia tilastoja, sekä selityksiä, joilla oli ainoastaan tarkoitus hämätä tietämättömiä politiikkoja, jotka lopullisen päätöksen tekivät. ELI SÄHKÖN KULUTTAJIA KUSETETTIIN, PANKAAPA MUISTIIN.
Vastaukset 11
Vanhimmat
NIINPÄ, perusteluissa sanottiin ,että sähkönhinta meille kuluttajille on aivan liian halpaa, sekä meitä verrattiin energialaitoksen omistajiin, joille halpaa sähköä ei voida myydä, koska sitä OSAKEYHTIÖLAISSA PIDETÄÄN PEITELTYNÄ OSINGONJAKONA. Nyt kun tulokset ovat näin hyviä, olisi aivan perusteltua maksaa, myös meille sähkön kuluttajille niitä OSINKOJA. Sähkönhinnan korotus on hyvä esimerkki miten yhteiskunnassa virkamiesten ja poliitikkojen ahneus ja kansan pettäminen on lisääntynyt. KENENKÄ VALTUUKSILLA NÄIN TOIMITAAN.
Vaihtoehtoja on ja jopa halvempia. Kannattaa verrata hintoja jos tuntuu että kokee asiassa vääryyttä:
http://www.kokkolanet.com/sahkovertailu
TAITAA TAAS KOHTA SÄHKÖN HINTA NOUSTA
Juuri nämä vertailut eivät ole liiketaloudellisia perusteluita korottaa sähkönhintaa, vaan juuri niitä selityksiä. Eipä taida asiaan vaikuttaaa, jos otamme esim. itänaapurin hintataulukoita mukaan. MONOPOLISSA EI JUURIKAAN KILPAILLA. Jos energialaitoksen toimintaan kuuluu tuottaa suuria voittoja, nostamalla sähkön hintaa sellaiselle tasolle, että siitä kärsii varattomat sähkön kuluttajat, niin sellaiset tehdyt päätökset pitäisi julkistaa. ASIASSA KOKEE VÄÄRYYTTÄ SILLOIN KUN EI KERROTA TOTUUTTA. SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ JOHON KALIKKA SATTUU! Seuraavalla kerralla sähkönhinnan korotusperusteluista pois, selitykset, taulukot, tilastot, vertailut, ym asiaan kuulumattomat paperikasat. Ainoastaan niitä perusteluita joita käyttävät "OSAKEYHTIÖT" kehittäessään toimintojaan. Jos tehdään hyvä tulokseen perustuva talousarvio, sen paremmin se tehty, mitä vähemmän tulee voittoa/tappiota. Nyt näyttää siltä, että ei hallita asioita ainakaan julkisesti.
Aina on puhuttu paskaa.
Aikoinaan kun flopattiin kaukolämmön puolesta, kerrottiin kuinka paljon liikenne vähenee kun öljyrekat ovat tieltä pois, mutta ei kerrottu kuinka paljon hake- ja turverekka liikenne lisääntyy ja kun ne tulevat Kokkolan ulkopuolelta kaukaa, kilometri määrät ovat huomattavasti lisääntyneet.
TÄTÄ SE ON JA TULEE OLEMAAN KUN EI OLE KOSKAAN TEHNYT MUUTA KUIN VERONMAKSAJIEN RAHOILLA PALKKAANSA NAUTTINUT.
Jaaha, ompa energialaitoksen henkilökunnalla aikaa surffailla klo 9.43 Suomi keskustelee palstoilla.
Tässä oli taas hyvä esimerkki, mihin yhteiskunnan palkalla aika kulutetaan. Eihän näitä sähkön vertailu asioita, tänne muut olisi laittaneet.
Miten flopataan kaukolämmön puolesta?
Tyhjänpäiväinen tarinointi kuvaa sopivimmin kaukolämmön puolesta floppaamista, kehittyneessä floppauksessa olisi itsestäänselvyydet tulleet esiin muuna kuin arvauksena. Mieti nyt vielä tätäkin.
Tämä on yksi esimerkki piiloverotuksesta, miksei kaupungin omistama laitos voisi tulouttaa omistajalleen enemmän saamastaan tuotosta, näin veronkorotuspaineet voitaisiin unohtaa ja jopa laskea niitä.
On turha selitellä jatkuvilla ylisuurilla investointitarpeilla.
Katsokaa minkä kaupungin omistaman yhtiön työntekijät kulkevat hienoimmissa ja kalleimmissa tuulipuvuissa, siis energian ja sataman, puhumattakaan silkkisistä kravateista, joita jaetaa täysin harkitsemattomasti (Marja Kurki). Miten on kaupungin muiden työntekijöiden laita!!!!!!
Niin ja kysele minkälaisia matkoja, sekä viihdeiltoja tarjotaan "tukijoukoille", hävetkää, köyhällä sähkölämmitykseen houkutetulla kuluttajalla sähkölaskut kaventaa jokapäivästä leipää. Jos Espoonsähkön hinta on se, tai tuo, miten se nostaa tai laskee Kokkolanenergian taloutta.
Toivottavasti uusi johtaja ei anna vanhollisten omahyväisten selittäjien alistaa itseään. Energia asiat tulevat kalliinhinnan muodossa ihmisten syyniin entistä enemmän. Tähän asti on katsottu sormien välistä, kun keskinkertaiset virkamiehet ovat hoitaneet keskinkertaisia asioita. Onhan meillä nytkin kaksi voimalaitosta noin 1-2 km päässä toisistaan. Asioita tarkasteltava laajemmin kuin mitä omasta ikkunasta näkee.
Vanha energiajohtaja oli kaupungilla kävelemässä ja talutti apinaa. Vastaan tuli kaupunkineuvos
Energiajohtaja sanoi kaupunkineuvokselle, että tästä apinasta on tullut todellinen harmi ja hän ei oikein tiedä mihin sen veisi.
Kaupunkineuvos sanoi energijohtajalle "No vie se Toivasen eläinpuistoon".
Viikon päästä kaupunkineuvosta vastaan tuli taas energiajohtaja apinaa taluttaen. kaupunkineuvos kysyi energiajohtajalta: "Etkö vienytkään apinaa Eläinpuistoon?"
Energiajohtaja vastasi: "Vein kyllä. Nyt ollaan menossa Trulleviin."