Taloyhtiö, vuosikokouksen päätöksellä,hankkii tallentavan kamerajärjestelmän. Kolme kameraa sisääntulo-oville, ja yksi vahtimaan pihamaata.
Onko juridisesti eroa, jos nauhuri (lukulaite) sijoitetaan yhtiön tiloihin jolloin esim. hallituksen jäsenillä on mahdollisuus tarkkailla talon liikennettä, vai olisiko suotavampaa sijoittaa
em. laite talon ulkopuolelle, esim. jonkin turvafirman tiloihin.
Onko juridisesti eroa, jos nauhuri (lukulaite) sijoitetaan yhtiön tiloihin jolloin esim. hallituksen jäsenillä on mahdollisuus tarkkailla talon liikennettä, vai olisiko suotavampaa sijoittaa
em. laite talon ulkopuolelle, esim. jonkin turvafirman tiloihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jossain KKO:n tuomiossa todettiin, että porraskäytävä nauttii kotirauhan suojaa. Siten katsoisin, että pitäisi olla turvafirman tiloissa.
Piha-aluetta voi valvoa. Riittää videovalvontakyltit seinälle. Kamerat voi
asentaa siten, että niistä näkee, kuka menee portaaseen ulkopuolelta.
Porrasta sisältä voi valvoa, jos kaikilta asukkailta saadaan hyväksyminen siihen.
Teknisiä tiloja (esim. ilmastointikonehuone) voidaan valvoa hallituksen päätöksellä.
Kellarikäytävä, missä on saunatilat, rinnastetaan portaan sisätilavalvontaan ja tarvitaan
asukkaiden hyväksyminen. Muutoin kuten muut tekniset tilat.
Kaikissa tapauksissa videovalvontakyltit käyttöön.
Vastaus on selkeäsanainen ja yksiselitteinen. KIITOS !