Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin langetti jo neljännen Suomea koskevan raskauttavan tuomion tälle vuodelle.
Kalliiksi tulee veronmaksajille kelvoton oikeuslaitoksemme ja lisää juttuja on tulossa.
Kalliiksi tulee veronmaksajille kelvoton oikeuslaitoksemme ja lisää juttuja on tulossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja sen kestosta nuo niitä ovat antaneet. Pikku korvausvelvotteita valtiolle oikeudenkäyntikuluista.
EI ainoastakaan kansallisesta tuomiosta!!!
Tuota edellistä ylipitkää käsittelyongelmaa valtio korjaa minkä ehtii, joten loppunevat nekin toivottavsti pian uudistusten myötä.
>EI ainoastakaan kansallisesta tuomiosta!!!
On.
Suoraan tulee mieleen tapaus Eric Comet, joka hävisi kiistan lastensa huoltajuudesta KKO:ssa. EIT tuomitsi Suomen Cometin yksityiselämän loukkaamisesta.
Myös huostaanotoista yms tulleet tuomiot ovat tuomioita kansallisista ratkaisuista.
Viime vuoden lopulla EIT päätti ottaa käsiteltäväkseen tapauksen, jossa KKO tuomitsi lehden korvauksiin yksityiselämän loukkaamisesta.
Lehti oli uutisoinut oikeusjutun, jossa syytteessä oli nainen yli 2 miljoonan markan eläkerahojen huijaamisesta Kelalta ja vakuutusyhtiöiltä. Nainen tuomittiin tästä liki 2 v ehdottomana vankeuteen. Uutisesta ilmeni naisen nimi.
Tuollaisen teon ja tuomion määrittäminen yksityiselämän loukkaamiseksi koettiin perin omituiseksi - eihän se ollut mikään pikkujuttu, ja iso huijaus kohdistui yhteisiin varoihin.
Tietenkään emme vielä tiedä mitä EIT päättää, mutta käsittelykynnyksen ylittäneistä tapauksista suuri enemmistö johtaa myös tuomioon.
>Tuota edellistä ylipitkää käsittelyongelmaa valtio korjaa minkä ehtii, joten loppunevat nekin >toivottavsti pian uudistusten myötä.
Miten valtio korjaakaan asiaa?
Tuomioistuimista vähennetään lähivuosina 700 virkaa - siis jutut venyvät.
Lääkkeeksi OM:n mietinnön antanut työryhmä esittää, että hoviin valittaminen tehdään luvanvaraiseksi.
Siis: kansalaisten oikeusturvan loukkauksia - ylipitkiä oikeudenkäyntejä - aiotaan korjata oikeusturvaa heikentämällä.
...jos jokin aiheuttaa ongelmia, joiden korjaamiseen ei ole varoja, tehostetaan (lue säästetään) kun ei ole ongelman aiheuttajia, ei ole enää ongelmiakaan. Tuomiopiirejä suurennetaan, henkilökuntaa vähennetään, aivan varmasti tehostuu, kun katsotaan budjettisäästöjä.
Samalla voitaisiin tehostaa poliisin toimintaa, kun ei ole poliiseja, ei voida tehdä rikosilmoituksia, ja jos tekisikin, ei voida tutkia, ei tule ruuhkaa tuomioistuimiin, säästetään ... oikeusturvaa.
Vai kalliiksi. Eihän tuo muutaman tuhannen euron korvaus valtio budjettiin nyt niin mahdotonta lovea tee.
Ajattelepa vaikka ASEM-mielenosoituksen tulevaa oikeudenkäyntiä. Jos hörhöjä on syytteessä vaikka sata ja jokaisella oma lakimiehensä ja juttua pyöritetään muutama vuosi aina hovia ja KKO:ta myöten ja kaikki veronmaksajan piikkiin. Siinä ei yksi tai kaksi miljoonaa euroa edes riitä.
tumpelot poliisit provokaatiollaan.
saa aikaan ne muutamat rajatapaukset jotka eivät muuta elämässään aikaan saakkaan. katso peiliin
tuskinpa tässä nyt tumpeloitten takia. iskit kirveesi kiveen jne.
Tässä vertailussa ei ole päätä eikä häntää.
JOS SmashAsem -tapahtumista nostetaan syytteitä, niin se tarkoittaa että syyttäjä väittää henkilöiden rikkoneen lakia.
Näissä EIT tuomitsemissa tapauksissa viranomaiset ovat rikkoneet lakia - Euroopan ihmisoikeussopimus on meillä voimassa lakina, muutenhan EIT ei voisi edes tuomita - mutta kas kummaa: nytpä ei kukaan joudukaan rikoksista syytteeseen.
Tuuliko niitä huulia heiluttaa, puhuhan sinä, minä pidän hevosta.
EU:ssä ei voi tuomita rangaistuksia muualla, kuin Haagin sotarikostuomioistuimessa. Ei EIT voi rangaistuksia jaella eri maitten virkamiehille, jos ne ovat toimineet omien maittensa lakien mukaan. Kaikilla EU:n valtioilla on itsenäinen ja riippumaton tuomiovalta.
EIT voi vain tuomita ko. valtion maksamaan korvauksia EIT:n mielestä vahinkoa kärsineelle, sekä kehottaa ko. maata muuttamaan oikeuskäytäntöään tai lainsäädäntöään.
Annettu tuomio on ja pysyy.
Kysymyhän ei ollut EIT:n toimivallasta, eikä siitä että EIT:n pitäisi tuomita suomalaiset virkamiehet rikoksista.
Kysymys on siitä (ja huomaa mihin vastauksena), että kun Suomi rikkoo ihmisoikeussopimusta, todennäköisesti joku virkamies, yleensä useampikin virkamiehet, ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan, elleivät ole syyllistyneet pahempaankin virkarikokseen. Heihin pätee Suomen rikoslain 40 luku ja heidät olisi mahdollisuus asettaa Suomessa rikoksesta vastuuseen (jos nyt unohdetaan vanhentumisajat). Näin ei kuitenkaan tapahdu.
Tästä syystä ei EIT:n tuomioiden hintaa (tuomittuja korvauksia) voida verrata esim. Smash-Asem -tapahtuman mahdollisesti poikiman oikeudenkäynnin kustannuksiin, kuten muuan kirjoittaja teki.
Pointtini siis oli: kirjoittaja jolle vastasin, vertaili vertailukelvottomia.
EEiitt tuomion jälkeen kansallisella tasolla tuomiovalta ei Suomessa toimi näitä lakia rikkoneita vastaan, oletan, rakas Watson.
Tuttua virttä, jota mielenterveyskuntoutujat jauhavat vuodesta toiseen.
Toisaalta tämä palsta osoittaa avohoidon surkean tilan.
sieltä avohoidon puolelta
tee niin kuin premiata. Hymyile nätisti, kaikki ok ja tapa koko ajan