Harri Olli arvostelee Tommi Nikusta

Niin nythän se todellinen osaaminen nähdään kun vanhemmasta kaartista alkaa hyppääjiä lopettamaan. Ensi vuoden Olympialaisiin on kovat paineet saada menestyvä ryhmä. Niistä kisoista pitää saada kolme mitalia mäkihypystä, joista yksi oltava joukkuemäen kulta. Vähempi tällaisen limbovuoden jälkeen on pettymys ja epäonnistuminen. Jos ei em. toteudu on harkittava vakavasti onko nykyisellä vastuujengillä enää mahdollisuuksia jatkaa.

Helppo Tulla kirjoitti:

Niin nythän se todellinen osaaminen nähdään kun vanhemmasta kaartista alkaa hyppääjiä lopettamaan. Ensi vuoden Olympialaisiin on kovat paineet saada menestyvä ryhmä. Niistä kisoista pitää saada kolme mitalia mäkihypystä, joista yksi oltava joukkuemäen kulta. Vähempi tällaisen limbovuoden jälkeen on pettymys ja epäonnistuminen. Jos ei em. toteudu on harkittava vakavasti onko nykyisellä vastuujengillä enää mahdollisuuksia jatkaa.

Lue lisää

Vancouverin olympialaiset, jotka lienee ovat seuraavat talvi-scabat, eivät ole 2008 vaan 2010. Noin niinku tiedoksi.

Helppo Tulla kirjoitti:

Niin nythän se todellinen osaaminen nähdään kun vanhemmasta kaartista alkaa hyppääjiä lopettamaan. Ensi vuoden Olympialaisiin on kovat paineet saada menestyvä ryhmä. Niistä kisoista pitää saada kolme mitalia mäkihypystä, joista yksi oltava joukkuemäen kulta. Vähempi tällaisen limbovuoden jälkeen on pettymys ja epäonnistuminen. Jos ei em. toteudu on harkittava vakavasti onko nykyisellä vastuujengillä enää mahdollisuuksia jatkaa.

Lue lisää

Eli taitaapi kesäolympialaiset olla tänä vuonna - Peking.

Eihän Suomen menestys aivan surkeata ole ollut. Sentään yksi maailmancupin voitto ja useita palkintopalli sijoituksia sekä maailmanmestaruus hopea. Mutta mihin tällä joukkueella olisi resurssit, mielestäni huomattavasti parempaan.

Itse uskon, että kesäharjoittelu on epäonnistunut alkukauden vaikeudet on vaan kasaantuneet ja kasaantuneet. Henkinen puoli ei ole hyppääjillä tällähetkellä kunnossa. Hyvä hyppykunto ja henkinen vahvuus kulkevat käsikädessä samoin toisinpäin. Onnistumiset puuttuu ja samoin usko omaan tekemiseen, tästä syystä erot saattaa näyttää tällähetkellä huipulla oleviin hyppääjiin suuremmalta mitä se onkaan. Mutta pieleen on menty valmistelussa.

Mitä taas tuuliin tulee, niin jos hyppääjä on huippukunnossa niin hän voi paikata huonon tuuliraon hyvällä hypyllä minimaaliseksi häviöksi muille ja todennäköisesti saa tasaisemman raon toiseen hyppyyn, eli mitali tulee jos mies on kunnossa.

Jos taas hyppy ei ole ihan kunnossa ja tuulirako huonohko tai sama kuin muilla jäädään huomattavasti parhaista hypyistä kuten tällähetkellä esim. Ahosen kohdalla. Ainoa toivo tällaiselle hyppääjälle onkin tuulirako, jos hän saa hyvä raon kuten Hautamäki mäkiviikolla, niin voi nousta palkintokorokkeelle. Eli Nikusenkin ainoa toivo on hyvät tuuliraot Suomalaisille kun hyppy ei ihan ole kunnossa.

Mitä vielä tulee harjoitushyppyihin, niin on valmentajan helppo sanoa että harjoituksissa on kulkenut, mutta ei ole pystytty siirtämään tätä kisatilanteisiin. Eli valmentaja siirtää epäonnistumisen hyppääjien harteille kun kavereilla ei pää kestä. Tämä jo kertoo valmentajasta paljon, oikeasti valmentajan pitäisi seistä kaikissa tilanteissa hyppääjiensä takana. Ja miten ylipäätään voidaan mitata harjoituksissa onnistumista. Missä treeneissä on ollut lähtöpuomi, minkälaiset tuulet, mikä luisto. Vertailupohjaa muihin ei ole ja on helppo sanoa että "harjoituksissa kyllä kulkee"

Uskon kuitenkin vielä Suomen valmennusjohtoon ja toivon että ottavat tämän vuoden epäonnistumisistaan opiksi.

peiliin katsomisen paikka kirjoitti:

Eihän Suomen menestys aivan surkeata ole ollut. Sentään yksi maailmancupin voitto ja useita palkintopalli sijoituksia sekä maailmanmestaruus hopea. Mutta mihin tällä joukkueella olisi resurssit, mielestäni huomattavasti parempaan.

Itse uskon, että kesäharjoittelu on epäonnistunut alkukauden vaikeudet on vaan kasaantuneet ja kasaantuneet. Henkinen puoli ei ole hyppääjillä tällähetkellä kunnossa. Hyvä hyppykunto ja henkinen vahvuus kulkevat käsikädessä samoin toisinpäin. Onnistumiset puuttuu ja samoin usko omaan tekemiseen, tästä syystä erot saattaa näyttää tällähetkellä huipulla oleviin hyppääjiin suuremmalta mitä se onkaan. Mutta pieleen on menty valmistelussa.

Mitä taas tuuliin tulee, niin jos hyppääjä on huippukunnossa niin hän voi paikata huonon tuuliraon hyvällä hypyllä minimaaliseksi häviöksi muille ja todennäköisesti saa tasaisemman raon toiseen hyppyyn, eli mitali tulee jos mies on kunnossa.

Jos taas hyppy ei ole ihan kunnossa ja tuulirako huonohko tai sama kuin muilla jäädään huomattavasti parhaista hypyistä kuten tällähetkellä esim. Ahosen kohdalla. Ainoa toivo tällaiselle hyppääjälle onkin tuulirako, jos hän saa hyvä raon kuten Hautamäki mäkiviikolla, niin voi nousta palkintokorokkeelle. Eli Nikusenkin ainoa toivo on hyvät tuuliraot Suomalaisille kun hyppy ei ihan ole kunnossa.

Mitä vielä tulee harjoitushyppyihin, niin on valmentajan helppo sanoa että harjoituksissa on kulkenut, mutta ei ole pystytty siirtämään tätä kisatilanteisiin. Eli valmentaja siirtää epäonnistumisen hyppääjien harteille kun kavereilla ei pää kestä. Tämä jo kertoo valmentajasta paljon, oikeasti valmentajan pitäisi seistä kaikissa tilanteissa hyppääjiensä takana. Ja miten ylipäätään voidaan mitata harjoituksissa onnistumista. Missä treeneissä on ollut lähtöpuomi, minkälaiset tuulet, mikä luisto. Vertailupohjaa muihin ei ole ja on helppo sanoa että "harjoituksissa kyllä kulkee"

Uskon kuitenkin vielä Suomen valmennusjohtoon ja toivon että ottavat tämän vuoden epäonnistumisistaan opiksi.

Lue lisää

Jos lähtisivät kelaamaan vapulta eteenpäin alkaisi asiat selviämään.
Kesäleiritykset menivät ihan ketuille. Rukan leirillä ei hypyn hyppyä. Puijon leirillä olosuhteet laidasta laitaan ei montaa hyvää hyppyä. Lahden leirillä ei ollut ilmojen suhteen kovin paljoa paremmin vaikka ehkä pari päivää oli hyvää keliä. Mutta jos niiden kahden päivänkin aikana etsitään sopivia suksia, testataan "älymonoja" ja uusia pukuja niin eihän se olennaisin eli hyppääminen mene parempaan suuntaa kovin suurin harppauksin.

Eikö ollut liitolla rahaa tai Nikusella aikaa järjestää korvaavaa leiriä epäonnistuneiden leirien tilalle.

En nyt kerro nimiä mutta suurin osa maamme mäkihyppääjistä ehdottomasti hyppäsi kesällä liian vähän. Kaksi hyppyharjoitusta viikossa ja jos toiselle päivälle tuli liian kovat tuulet tai kova vesisade oli sen viikon hyppyharjoituksia vain yksi ainoa kerta. Riittääkö tämä MM-mitaliin? Ei riittänyt.

Eikö ollut valmentajilla kanttia muuttaa helekutin tarkkoja harjoitussuunnitelmia niin, että pilalle mennyt mäkiharjoitus olisi korvattu aurinkoisella säällä.
Vai oliko urheilijoilla tärkeämpää puuhaa hyvillä ilmoilla.

Etsikääpä vastauksia näihin.

Puijon kairasta kuului kummia. Poijat siellä hermostuivat kun kauniilla säällä punttisalilla tai salipäntyä. Kovilla tuulilla odottivat mäkeenpääsyä ja usein ilman hypyn hyppyä kotiin.

Näistä jos arvostelua tai purnausta niin valmentajat herneitä nenään.
Hyppääjät on peloiteltu tekemään kaiken vaan Marvailan/Nikusen ja henkilökohtaisten valmentajien pillin mukaan. Joka ei heidän älyttömiin sääntöihinsä ole suostunut on joutunut vaikeisiin tilanteisiin. Näistä "sanktioista" on saanut suurimman osan Harri Olli mutta myös useat toisetkin hyppääjät. Ymmärrän Harrin tuskan joka tulee tosi syvältä hänen sydämestään.

Ei asioita selvitetä niin helpolla nyt mitä Nikunen luulee.

Viime kesän kilpailuissa ei suomalaisia paljon nähty. Tulos sen mukaista.

Ei MM-kisoihin opita kilpailemalla kinkkukisoissa vaikka ne erittäin tärkeitä ovatkin kansallisella tasolla.

Miksi ei annettu viime kesänä Happosen ja Ollin kilpailla koko kesä?? He olivat kunnossa ja jatkavat vielä monta vuotta lajia veteraanien lopetettua. Siinä on kaksi tulevaisuuden hyppääjää.

Sveitsiläiset tulivat Rukalle muovimäestä eikä valitelleet kun ei päästy lumihypyille.
Kärkisijoille. Amman, Malysz Maalimanmestareita.
Kolusivat kesällä melkein kaikki kisat.
Myös kisasivat koko talven eikä mitään paniikkiharjoitushyppyjä ennen MM-kisoja.

Suomen mäkivalmennuksessa on jotain ihan pielessä.

Pätäri ja Nikunen elävät toivossa, että kaikki lapset yh ja pikkusuksiin ja tämän päivän 14-15 vuotiaissa pelastus Nikuselle.

Sanon että tällä systeemillä nämä herrat ei ole palleillan niin kauaa, että näkisivät tuonkin ihmeen.

Harri Olli ei todellakaan ole yksin.

kesä meni ketuille kirjoitti:

Jos lähtisivät kelaamaan vapulta eteenpäin alkaisi asiat selviämään.
Kesäleiritykset menivät ihan ketuille. Rukan leirillä ei hypyn hyppyä. Puijon leirillä olosuhteet laidasta laitaan ei montaa hyvää hyppyä. Lahden leirillä ei ollut ilmojen suhteen kovin paljoa paremmin vaikka ehkä pari päivää oli hyvää keliä. Mutta jos niiden kahden päivänkin aikana etsitään sopivia suksia, testataan "älymonoja" ja uusia pukuja niin eihän se olennaisin eli hyppääminen mene parempaan suuntaa kovin suurin harppauksin.

Eikö ollut liitolla rahaa tai Nikusella aikaa järjestää korvaavaa leiriä epäonnistuneiden leirien tilalle.

En nyt kerro nimiä mutta suurin osa maamme mäkihyppääjistä ehdottomasti hyppäsi kesällä liian vähän. Kaksi hyppyharjoitusta viikossa ja jos toiselle päivälle tuli liian kovat tuulet tai kova vesisade oli sen viikon hyppyharjoituksia vain yksi ainoa kerta. Riittääkö tämä MM-mitaliin? Ei riittänyt.

Eikö ollut valmentajilla kanttia muuttaa helekutin tarkkoja harjoitussuunnitelmia niin, että pilalle mennyt mäkiharjoitus olisi korvattu aurinkoisella säällä.
Vai oliko urheilijoilla tärkeämpää puuhaa hyvillä ilmoilla.

Etsikääpä vastauksia näihin.

Puijon kairasta kuului kummia. Poijat siellä hermostuivat kun kauniilla säällä punttisalilla tai salipäntyä. Kovilla tuulilla odottivat mäkeenpääsyä ja usein ilman hypyn hyppyä kotiin.

Näistä jos arvostelua tai purnausta niin valmentajat herneitä nenään.
Hyppääjät on peloiteltu tekemään kaiken vaan Marvailan/Nikusen ja henkilökohtaisten valmentajien pillin mukaan. Joka ei heidän älyttömiin sääntöihinsä ole suostunut on joutunut vaikeisiin tilanteisiin. Näistä "sanktioista" on saanut suurimman osan Harri Olli mutta myös useat toisetkin hyppääjät. Ymmärrän Harrin tuskan joka tulee tosi syvältä hänen sydämestään.

Ei asioita selvitetä niin helpolla nyt mitä Nikunen luulee.

Viime kesän kilpailuissa ei suomalaisia paljon nähty. Tulos sen mukaista.

Ei MM-kisoihin opita kilpailemalla kinkkukisoissa vaikka ne erittäin tärkeitä ovatkin kansallisella tasolla.

Miksi ei annettu viime kesänä Happosen ja Ollin kilpailla koko kesä?? He olivat kunnossa ja jatkavat vielä monta vuotta lajia veteraanien lopetettua. Siinä on kaksi tulevaisuuden hyppääjää.

Sveitsiläiset tulivat Rukalle muovimäestä eikä valitelleet kun ei päästy lumihypyille.
Kärkisijoille. Amman, Malysz Maalimanmestareita.
Kolusivat kesällä melkein kaikki kisat.
Myös kisasivat koko talven eikä mitään paniikkiharjoitushyppyjä ennen MM-kisoja.

Suomen mäkivalmennuksessa on jotain ihan pielessä.

Pätäri ja Nikunen elävät toivossa, että kaikki lapset yh ja pikkusuksiin ja tämän päivän 14-15 vuotiaissa pelastus Nikuselle.

Sanon että tällä systeemillä nämä herrat ei ole palleillan niin kauaa, että näkisivät tuonkin ihmeen.

Harri Olli ei todellakaan ole yksin.

Lue lisää

OK. osin oikeita kommentteja koskien hyppymääriä esimerkiksi. Liian vähän monellakin.

Kesäkisoja pitäis kiertää joo.

Nyt syyttävä sormi kohti valmentajia. Osin ok, joo.

Mutta onko kukaan kyseenalaistanut urheilijoiden asennetta?

Näyttäis sille että jo 18-vuotias nuorten mm-mitalisti tietää kaiken ja osaa kaiken eikä tarvitse valmentajaa...mielestään.

Ja taitolajista on kyse.
Eräskin olympiamitalisti on kuultu tokaisevan "en minä noita valmentajia ole kuunnellut moneen vuoteen". !!!

Onko vähän asenneongelmaa myös urheilijapuolella?

Näyttäs vähän sille että nöyryyttä kehiin mäkimiehet !

lähempää seuraava kirjoitti:

OK. osin oikeita kommentteja koskien hyppymääriä esimerkiksi. Liian vähän monellakin.

Kesäkisoja pitäis kiertää joo.

Nyt syyttävä sormi kohti valmentajia. Osin ok, joo.

Mutta onko kukaan kyseenalaistanut urheilijoiden asennetta?

Näyttäis sille että jo 18-vuotias nuorten mm-mitalisti tietää kaiken ja osaa kaiken eikä tarvitse valmentajaa...mielestään.

Ja taitolajista on kyse.
Eräskin olympiamitalisti on kuultu tokaisevan "en minä noita valmentajia ole kuunnellut moneen vuoteen". !!!

Onko vähän asenneongelmaa myös urheilijapuolella?

Näyttäs vähän sille että nöyryyttä kehiin mäkimiehet !

Lue lisää

Asennevammaisia joo.

Mutta jos henkilökohtaisten valmentajien ja liiton valmentajien yhteistyö ei pelaa niin aiheuttaa "vammaisuutta". Saukko puhui erilailla medialle kuin mitä puijolaisten valmentajien kanssa.
Jymäyttikö media nyt myös Saukkoa vai Nikunen/Marvaila.

Kyllä meillä on hyvää materiaalia mutta sitä ei vain osata hyödyntää oikein. Suosikkipeli on murennettava ja kaikki hyppääjät samalle viivalle.

Karsintoihin selvät pelisäännöt. Nythän siellä valintakriteerit muuttuvat vähän sitä mukkaa miten "heidän suosikkinsa" menestyvät.

Jussilainen kehiin Yhden onnistuneen hypyn perusteella on ollut jo pitkään nuorten hyppääjien huulilla eikä se ole mikään vale.

Samoin varusteissa on karsinnoissa värikkyyttä. SM kisat lahdessa sen taas osoitti kaikki eivät olleet samalla viivalla. Valheita valheita ja valheita vastaavien henkilöiden osalta. Tämä jos mikä aiheuttaa nuorissa huipulle pyrkivissä urheilijoissa luottamukseen liittyvää asennevammaisuutta henkilöihin joiden kaikessa tulisi puolustaa ja motivoida urheilijoitaan.

Valmentajilla on oma liitto. Niin myös johtajilla.

Urheilijoilla ei ole mitään. Ei yhtään mitään. Aina jos hyppy alkaa menemään huonosti tai tapahtuu vakava loukkaantuminen loppupelissä urheilija ja vanhemmat jäävät vaikeuksiensa kanssa yksikseen.

Miten on käynyt, Akseli Kokkosen, Joonas Ikosen, Olli Pekkalan ja monen muun lahjakkaan ja potenttiaalisen urheilijan kanssa. Silloin kun pojilla oli menestystä oli Marvaila ja kumppanit taputtelemassa selkään. Mutta ei enään.
Surkuttelevat välillä poikien loukkaantumista kun eivät keksi mistä muualta silläkin hetkeellä irtopisteitä napsivat.

Tämä nyt vaan on huippu-urheilua Suomessa.

Vaikka Harri Olli on pakotettu perumaan puheitaan liiton taholta, mitkä kaikki pitävät muuten paikkansa. Ei perumiset tee Nikusesta yhtään parempaa valmentajaa. Päinvastoin oman nahkansa pelastajan korkeintaan. Koska on Nikunen aidosti puolustanut epäonnistunutta nuorta urheilijaansa. "Lindström jäi nakkelemaan suksia Lahden mäkimonttuun kisalipun mentyä sivu suun (tai jotain tämän tapaista)" Nikusen lausunnot epäonnistuneista urheilijoistaan. Halveksivaa tyyliä on ollut aina. Nuo lausunnot ei sovi valmentajalle joka välittää urheilijoistaan.

jäppinen kirjoitti:

Vaikka Harri Olli on pakotettu perumaan puheitaan liiton taholta, mitkä kaikki pitävät muuten paikkansa. Ei perumiset tee Nikusesta yhtään parempaa valmentajaa. Päinvastoin oman nahkansa pelastajan korkeintaan. Koska on Nikunen aidosti puolustanut epäonnistunutta nuorta urheilijaansa. "Lindström jäi nakkelemaan suksia Lahden mäkimonttuun kisalipun mentyä sivu suun (tai jotain tämän tapaista)" Nikusen lausunnot epäonnistuneista urheilijoistaan. Halveksivaa tyyliä on ollut aina. Nuo lausunnot ei sovi valmentajalle joka välittää urheilijoistaan.

Lue lisää

Jymäyttäneet Nikusta kun tommottii lausuu omistaan.

Paskahousut eivät voita MM- ja Olympiamitaleja.
Työrauha kauden loppuun velvoittaa ja hillitsee kovinta intoa usealta mukana olleelta.

Jos eivät huippu-urheilijat uskalla suutansa aukasta niin eivätpä ole parempaa ansainneetkaan.

Jyri Pelkonen lajipäälliköksi ja ulkomailta joku kova valmentaja. Siinähän se on. Ei tartte muuta kuin kovasti rahaa.