Onko tämä yleinenkin

Onko se ihan yleinen ilmiö, että täysin surkeasta 50-luvun talosta pyydetään toista sataa tuhatta pelkästään siksi että sijaitsee "halutulla asuinalueella"? Miten joku voi olla niin tyhmä että maksaa pystyyn lahonneesta talosta ensin 150 000 euroa ja sitten toinen moinen summa remontista.

Eikö talojen myyjillä ole mitään järkeä päässä ku tollasilla hinnoilla pelailevat. Saa siinä sitte ihmetellä miksi kukaan ei osta... ja miks tulee vaan nii alhasia tarjouksia...

Mä en ikimaailmassa kehtais pyytää talosta, joka on edelleen siellä 50-luvulla (ei siis mitään peruskorjauksia, uudistuksia.. ei mitään tehty), ku jonku 50-80000e !

Harmi vain, ettei oo mitään hinnotteluun perustuvaa lakia (vai onko?), jolla vois hillitä tuota sikamaista riistämistä.
7553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Postauksesi on hyvä esimerkki siitä, miksi tätä palstaa on niin helvetin hauska seurata: ihmiset ruikuttavat asuntojen ja kiinteistöjen kovista hinnoista. Kunnon sosiaalipornoa!

Äänestä
  • olen väärässä kun ihmettelen miksi läpimädästä Pohjois-Suomessa sijaitsevasta puutalosta pitäisi maksaa 150000e? Siis eihän tuo nyt ole mitään normaalia kaupankäyntiä. Sitten myyjä kehoittaa että pura pois ja tee uusi tilalle. Niin, maksan siis tontista 150 000 ja sitten vielä uusi talo päälle!

    Oletko tullut ajatelleeksi että joskus ihmiset valittavat ihan oikeasta syystä.

    Äänestä

  • millä tavalla kirjoitti:

    olen väärässä kun ihmettelen miksi läpimädästä Pohjois-Suomessa sijaitsevasta puutalosta pitäisi maksaa 150000e? Siis eihän tuo nyt ole mitään normaalia kaupankäyntiä. Sitten myyjä kehoittaa että pura pois ja tee uusi tilalle. Niin, maksan siis tontista 150 000 ja sitten vielä uusi talo päälle!

    Oletko tullut ajatelleeksi että joskus ihmiset valittavat ihan oikeasta syystä.

    Mitä ruikutat ja iniset. Oikea hinta on se, mikä tyydyttää sekä myyjää että ostajaa ja kaupat syntyvät. Olisi rakentavampaa seurailla kohdetta vuoden päivät ja jos kauppaa ei ole syntynyt, niin silloin olet oikeassa liian optimistisen hintapyynnin suhteen.

    Äänestä

  • sivullinen* kirjoitti:

    Mitä ruikutat ja iniset. Oikea hinta on se, mikä tyydyttää sekä myyjää että ostajaa ja kaupat syntyvät. Olisi rakentavampaa seurailla kohdetta vuoden päivät ja jos kauppaa ei ole syntynyt, niin silloin olet oikeassa liian optimistisen hintapyynnin suhteen.

    jos yhtään noita viestejä luit...

    "saa sinä ihmetellä miksi tulee niin pieniä tarjouksia, miksi kukaan ei osta..."

    opettele lukemaan!

    Äänestä

  • ruikutti, hänhän vain ihmetteli hintoja ja tiedusteli onko tämä riistäminen yleinen ilmiö. Eihän tietääkseni missään vaiheessa sanonut vittu ku vituttaa noi hinnat saatana!

    Mene takaisin peiton alle sosiaalipornoasi selailemaan.

    Äänestä

tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa

Äänestä
  • taas yks viisauksien latelija, ihminen jolla ei oo mitään oikeaa mielipidettä asiasta. Kyllä sen pyytäjänki täytyy olla tyhmä, jos ei laske hintaa sillon, jos tarjouksia ei ala tulemaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmiö kirjoitti:

Onko se ihan yleinen ilmiö, että täysin surkeasta 50-luvun talosta pyydetään toista sataa tuhatta pelkästään siksi että sijaitsee "halutulla asuinalueella"? Miten joku voi olla niin tyhmä että maksaa pystyyn lahonneesta talosta ensin 150 000 euroa ja sitten toinen moinen summa remontista.

Eikö talojen myyjillä ole mitään järkeä päässä ku tollasilla hinnoilla pelailevat. Saa siinä sitte ihmetellä miksi kukaan ei osta... ja miks tulee vaan nii alhasia tarjouksia...

Mä en ikimaailmassa kehtais pyytää talosta, joka on edelleen siellä 50-luvulla (ei siis mitään peruskorjauksia, uudistuksia.. ei mitään tehty), ku jonku 50-80000e !

Harmi vain, ettei oo mitään hinnotteluun perustuvaa lakia (vai onko?), jolla vois hillitä tuota sikamaista riistämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu