Aihe

Linuxista kokemuksia?

upix

Minkälaisia kokemuksia Linuxista? Onko helppo oppia käyttämään? Mitä eroa Windowsiin? Mitä hyvää/huonoa Linuxissa? Harkitsen Linuxin kokeilua, mutta olisi kiva kuulla ensin kokemuksia sen käytöstä.

43

1101

    Vastaukset

    • Nykyään ei tietenkään ole kuin hyvää sanottavaa. Linux ollut pääkäytössä n. 3 vuotta, niin kaikki on helppoa ja selkeätä, mutta muistanpa kun aloittelin Linuxin käyttöä, niin juuuuuumalauta sitä sai pähkäillä. Homma meni kuitenkin suht nopeasti sille tasolle, että tajusi miten homma pelaa ja että tajusi etsiä OHJEITA ihan jakelun mukana tulevista ohjeista (Howto- dokumentit tai man- sivut) tai netistä. Sinänsä kivuton siirtyminen, että en pelaile sen kummemmin eikä rauta ole mitenkään eksottinen, niin kaikki toimii heittämällä tai viimeistään pienen säätämisen jälkeen.

      Eroa Windowsiin: ei örkkien tai virusten metsästystä , ei rekisterin putsausta, ei eheyttämistä, ei jumimista, ei kaatuilua. Ohjelmien asentaminen ja päivittäminen hakkaa Windowsin alkeellisen selaimella metsästyksen 600-0. Vitun paljon siistimpi työpöytä (esim. Beryl, mutta ihan perus KDE tai Gnomekin voittaa vistan puuviritelmän 6-0) ja monipuolisempi käyttöliittymä- kaiken voi muokata mieleisekseen.

      Vinkki: opettele ensiksi käyttämään jotain live-jakelua- Knoppix tähän paras ehkä. Muita Mepis, Mandriva One, Ubuntu jne. Ja lue ohjeita kaikessa rauhassa pari kuukautta, että homma on selvillä ennen kuin asennat mitään koneellesi.

      Lopputulos: en tajua, miten joku voi käyttää Windowsia Linuxiin tutustuttuaan.

      • Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

        Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.


      • Kokemuksia... kirjoitti:

        Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

        Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.

        olen käyttänyt
        cp/m
        dos
        win 3,11- 95 -98 - 2000 - xp
        ja nyt löyty kunnon käyttis
        ununtu feisty
        se on hyvä.


      • Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

        Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

        Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

        Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

        Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

        Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

        Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

        Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

        Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.


      • ei sille mitään voi kirjoitti:

        Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

        Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

        Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

        Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

        Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

        Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

        Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

        Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

        Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

        >...Linux todellakaan sovi kaikille...

        Sehän on vanha totuus että MIKÄÄN ei sovi kaikille mutta kokeilemalla tosiaan selviää se että Linux sopii paljon useammalle kuin mikään Windowseista. Ainakin minulle kävi niin muutama vuosi sitten ja varsin lyhyen (muutama kk) dual-boot jakson päätteeksi vedin Windowsin sileäksi ja otin sen varaaman levytilan hyötykäyttöön.

        Päivääkään en ole katunut muuta kuin sitä ettei tullut aikaisemmin tehtyä.


      • ei sille mitään voi kirjoitti:

        Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

        Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

        Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

        Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

        Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

        Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

        Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

        Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

        Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

        SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

        Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

        Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

        Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
        Macista ei ole kokemuksia.

        Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

        Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

        Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

        Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

        Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.


      • ei sille mitään voi kirjoitti:

        Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

        Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

        Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

        Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

        Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

        Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

        Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

        Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

        Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

        Heh en tiedä huomasitko ite mutta möläytit aivan suunnattoman hienon lauseen;

        "Muodosta oma mielipiteesi.."

        Mun mielestä ihan hemmetin hienosti sanottu, muodosta OMA mielipiteesi. Tuohon taitaa kiteytyä kaikki mistä täällä väitellään.


      • exergy kirjoitti:

        SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

        Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

        Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

        Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
        Macista ei ole kokemuksia.

        Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

        Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

        Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

        Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

        Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

        Tosta silmäkarkki puolesta sen verran, että
        1. Tämä on aika riippuvainen distrosta (ehkä tällä perusteella ei kannata valita).
        2. Säätäminen hyvän näköiseksi ei edellytä ohjelmointitaitoja, mutta jos ulkonäkö jaksaa ottaa päähän niin silloin jo käyttäjä varmaankin osaa itse säätää eikä se ole ollenkaan vaikeata.
        3. Windowsin silmäkarkki on ilmeisesti suunniteltu sopivan neutraaliksi jokaisen silmälle. Sitä on aika vaikea ymmärtää miksi joku käyttää Gnomen peruskuvakkeita, mutta se täytyy vaan hyväksyä että ne tykkää.

        Laitetuesta
        Toki se niin on, että windowsille on tukea Usb-nenäkarvanpoistajasta lähtien, mutta se ei tarkoita sitä, että microsoft olisi sille ajurit tehnyt.
        Mutta sitten jotakin positiivista ja tätä todellakin arvostan: Toimivat laitteiden ohjelmat (siis ne yleiset joka käyttäjän vermeet) integroituvat hienosti työpöydälle. Oli todellinen helpotus, kun monitoimilaitteeni skanneri ja tulostin eivät enää eläneet omaa elämäänsä siirryttyäni Linuxiin ja siis kaikki tuntuu yhtenäiseltä. Tietystihän tämä UNIX malli -kaikki on tiedostoja näkyy myös hienosti.

        Pelaamisesta:
        Pelko siitä ettei pasianssia ja tetristä ole on turha - näitähän löytyy. Jollekin satunnaiselle Windows-pelien pelaajalle Linux saattaa olla ratkaisu (Cedega), mutta ei himopelaajalle, joka haluaa aina sen uusimman pelin. Onhan näitä avoimenkin koodin pelejä ihan hienojakin, mutta ne tuntuvat löytyvän jostain nurkan takaa ihan suotta. Pelibisneksessä pyörii iso raha ja vallitsee kova kilpailu. Massiiviset FPS-pelit ovat lähinnä 'kertakäyttö viihdettä' minun näkökulmastani ja avoimella koodilla ei varmaan ole suurta osuutta markkinoilla tuon vuoksi sekä lisäksi jotkin suljetut pelit saattavat sisältää materiaalia, jota ei voida käyttää suoraan avoimissa peleissä (esim osa GTA-sarjan radiokanavista). SAA TOKI OLLA ERI MIELTÄ!
        Ehkäpä joku päivä näemme Linuxilla kaupallisia pelejä enemmän? En ole pahemmin noita FPS-pelejä kaivannut Linuxin asennuksen jälkeen ja en ole varmaankaan perillä siitä missä nyt mennään, mutta tällähän voi tehdä kaikkea muuta kivaa, mitä Windows-käyttäjälle ei tule edes mieleen.


      • exergy kirjoitti:

        SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

        Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

        Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

        Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
        Macista ei ole kokemuksia.

        Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

        Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

        Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

        Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

        Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

        Miksi ei ole macista kokemuksia? Kannattaisi ehkä kokeilla niin ainakin tietää mistä jää paitsi.


      • miksi ei ole? kirjoitti:

        Miksi ei ole macista kokemuksia? Kannattaisi ehkä kokeilla niin ainakin tietää mistä jää paitsi.

        Kenelläkään tutulla ei ole macia eikä raatsi ostaa pelkästään testaukseen. Tai mistä sen tietää vaikka jäisi käyttöön, kai se on hyvä kun valmistaja tekee kaiken itse? No, kyllä siinäkin jotain huonoja puolia täytyy olla.

        Mulla kun on näitä PC:n jäteosia niin kasailin niistä 2 toimivaa konetta joihin asentelin linuxit. Voi olla että mäceillä jäisi tuollainen ropaaminen suorittamatta puhumattakaan että niitä kasautuisi nurkkiin näin harrastelupohjalta. Tai ainakin tällainen käsitys mulla on.

        Olishan se mukava joskus päästä tosiaan kokeilemaan mimmonen vehje se on..?


      • Kokemuksia... kirjoitti:

        Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

        Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.

        Ei voida puhua mistään "Linux" tässä contentissa.
        Koska jakeluissa on himasti näitä eroja, ei niitä voi pistää yhden LINUX nimikeen alle!
        Ubuntu, Mint ja Deepin on hyviä ja helppoja
        RPM leiristä Suse ja Fedora on ok.

        Onhan nää erilaisia käyttää, mutta Ubuntu ja Deepin toimii täysin graafisesti eli älä koske pääteeseen.
        Lähes kaikista saa myös deb paketin, joten pääteen käyttö on ihan turhaakin, ja sillä helposti sotkee koko järjestelmän jos ei tiedä mitä kuuluu tehdä. mm Pivitys polku pitää usen pääteasennuksessa lisätä vielä käsin itse,

        Mm Ubuntu on erittäin vakaa.
        Ilmaisohjelmat on täysversioita eikä sisällä mainoksia eilkä tuputa lisäohjelmia ja päivittyy järjestelmän mukana.
        Ubuntu tehovaade on 2/3 wi10 vastaavasta.
        Ubuntu on täysin vapaa ja vakoilun saa täydellisesti pois.
        Myös päivitykset on vakoilettomia, koska ne toimiim ihan eri lailla kuin windowsin, Ubuntussa koneesi päätää mitä päivität, windowsissa päivityspalvelin.

        Yhtään toimivaa haitaketta Ubuntun järjestelmään kohtaa ei ole liikellä.


      • exergy kirjoitti:

        SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

        Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

        Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

        Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
        Macista ei ole kokemuksia.

        Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

        Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

        Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

        Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

        Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

        Saatana pitkä valhe sun kirjoituksesi, Tayttä paskaa!


      • linux-äijä kirjoitti:

        Tosta silmäkarkki puolesta sen verran, että
        1. Tämä on aika riippuvainen distrosta (ehkä tällä perusteella ei kannata valita).
        2. Säätäminen hyvän näköiseksi ei edellytä ohjelmointitaitoja, mutta jos ulkonäkö jaksaa ottaa päähän niin silloin jo käyttäjä varmaankin osaa itse säätää eikä se ole ollenkaan vaikeata.
        3. Windowsin silmäkarkki on ilmeisesti suunniteltu sopivan neutraaliksi jokaisen silmälle. Sitä on aika vaikea ymmärtää miksi joku käyttää Gnomen peruskuvakkeita, mutta se täytyy vaan hyväksyä että ne tykkää.

        Laitetuesta
        Toki se niin on, että windowsille on tukea Usb-nenäkarvanpoistajasta lähtien, mutta se ei tarkoita sitä, että microsoft olisi sille ajurit tehnyt.
        Mutta sitten jotakin positiivista ja tätä todellakin arvostan: Toimivat laitteiden ohjelmat (siis ne yleiset joka käyttäjän vermeet) integroituvat hienosti työpöydälle. Oli todellinen helpotus, kun monitoimilaitteeni skanneri ja tulostin eivät enää eläneet omaa elämäänsä siirryttyäni Linuxiin ja siis kaikki tuntuu yhtenäiseltä. Tietystihän tämä UNIX malli -kaikki on tiedostoja näkyy myös hienosti.

        Pelaamisesta:
        Pelko siitä ettei pasianssia ja tetristä ole on turha - näitähän löytyy. Jollekin satunnaiselle Windows-pelien pelaajalle Linux saattaa olla ratkaisu (Cedega), mutta ei himopelaajalle, joka haluaa aina sen uusimman pelin. Onhan näitä avoimenkin koodin pelejä ihan hienojakin, mutta ne tuntuvat löytyvän jostain nurkan takaa ihan suotta. Pelibisneksessä pyörii iso raha ja vallitsee kova kilpailu. Massiiviset FPS-pelit ovat lähinnä 'kertakäyttö viihdettä' minun näkökulmastani ja avoimella koodilla ei varmaan ole suurta osuutta markkinoilla tuon vuoksi sekä lisäksi jotkin suljetut pelit saattavat sisältää materiaalia, jota ei voida käyttää suoraan avoimissa peleissä (esim osa GTA-sarjan radiokanavista). SAA TOKI OLLA ERI MIELTÄ!
        Ehkäpä joku päivä näemme Linuxilla kaupallisia pelejä enemmän? En ole pahemmin noita FPS-pelejä kaivannut Linuxin asennuksen jälkeen ja en ole varmaankaan perillä siitä missä nyt mennään, mutta tällähän voi tehdä kaikkea muuta kivaa, mitä Windows-käyttäjälle ei tule edes mieleen.

        Wintrollin valheelinen paska levitys, Siis trollaus!


    • Kyllä tuolla on pärjätty ja jokainen uusi distro on tuonut lisää mahdollisuuksia ja toimintoja.
      Käyttö on hyvin helppoa. Ainut vaikeus voi olla uuden systeemin "järkevä" asentaminen ensikertalaiselta.
      Antaa mennä oletusasennukset ei ole parhaita mahdollisia ja tunkee mukaan sellaista, jota ei koskaan tarvitse.

      Distroon kuuluvien ohjelmien asennus ja poisto on helppoa, mutta vieraat ohjelmat saattaa aiheuttaa päänvaivaa lisäkirjastojen tarpeella.
      Kaikki kuitenkin hoituu, kun löytää sopivat paketi

      • ...kantaisi huolta tuosta ylimääräisestä sälästä mikä levyllä lojuu, kun Linuxissa siitä ei sinänsä ole muuta haittaa kuin, että vie enemmän tai vähemmän levy tilaa.

        Hyvä puoli siinä 'ylimääräisen' sälän asentamisessa on se, että uudella käyttäjällä on valinnan varaa testata ja kokeilla eri softia. Kyllä ne turhat tai huonoksi havaitut softat sieltä sitten aikanaan lähtee...

        Palvelut ja asetukset on sitten toinen juttu mutta optimoinnin aika on sitten, kun on suht'koht sinut systeemin kanssa, siihen saakka on varminta mennä suurin piirtein niillä oletusasetuksilla eteenpäin.

        Nopeassa koneessa maksimaalinen optimointi ei oikeastaan tuota edes mielestäni näkyvää tulosta kuin bootin rivakoitumisena ja ehkä nuo sivut aukeaa nopeammin, kun ipv6 on disabloitu. Tai sitten ei.

        Tuossa 450 Mhz:n Celeronissa taas Ubuntun hierominen on tuottanut paljon tulosta vaikka Gnomea pyörittääkin.


      • tpk_68 kirjoitti:

        ...kantaisi huolta tuosta ylimääräisestä sälästä mikä levyllä lojuu, kun Linuxissa siitä ei sinänsä ole muuta haittaa kuin, että vie enemmän tai vähemmän levy tilaa.

        Hyvä puoli siinä 'ylimääräisen' sälän asentamisessa on se, että uudella käyttäjällä on valinnan varaa testata ja kokeilla eri softia. Kyllä ne turhat tai huonoksi havaitut softat sieltä sitten aikanaan lähtee...

        Palvelut ja asetukset on sitten toinen juttu mutta optimoinnin aika on sitten, kun on suht'koht sinut systeemin kanssa, siihen saakka on varminta mennä suurin piirtein niillä oletusasetuksilla eteenpäin.

        Nopeassa koneessa maksimaalinen optimointi ei oikeastaan tuota edes mielestäni näkyvää tulosta kuin bootin rivakoitumisena ja ehkä nuo sivut aukeaa nopeammin, kun ipv6 on disabloitu. Tai sitten ei.

        Tuossa 450 Mhz:n Celeronissa taas Ubuntun hierominen on tuottanut paljon tulosta vaikka Gnomea pyörittääkin.

        Ubuntua ei ole tehty noin hitaisiin koneisiin!
        Kohtuu erkonomia saavutetaan Ubuntussa PM 2000 ---> tehoisessa laiteessa!


    • Itsekin olen harkinnut Linuxiin siirtymistä kun alkaa hermot mennä Windowsiin. Myös täällä oli keskustelua ja kokemuksia Linuxin käytöstä
      http://www.kookas.fi/forum/thread/10054
      Pääosin kuulemani kommentit ovat olleet positiivisia, joten kai sitä täytyisi itsekin piakkoin liittyä Linuxin käyttäjiin.

    • Moittia olen käyttänyt LInuxia jotain 4 vuotta, sillähän saan tehtyä kaiken mitä tuolla tieto koneella tarvitsee tehdä. Alussa oli tietysti pihalla kuin lumi ukko=)

      • Nyky Ubuntu toimii hyvin loogisesti ja kaikki tavisjutut voi tehdä graafisesti.
        Nyky vaihtaja ei ole ennään niin ihmeisään. mutta on ihmeisään w10 siityjä esim seiskasta.


    • Jokainen voi tietysti puhua vain omien kokemustensa kautta, mielipiteitä on monia.

      Itse olen mielistynyt Kubuntu Linuxiin (Ubuntu KDE-työpöydällä). Työpöytä on mielestäni helppokäyttöinen ja distron Debian-pohjainen paketinhallinta on loistava. Myönnettäköön, että alku oli hankala, Linux ei tosiaan ole Windows! Mutta ahkeruus palkitaan, kannattaa opetella vaikka alkuun ei sujuisikaan. Lisää asiasta pähkinänkuoressa http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi

      Nykyisin Windows-osio on kovalevylläni vain, koska mukulat tuppaavat toisinaan minun koneelleni pelaamaan (mokomat, niiden kone on uudempi). Kaikki omat hommani sujuvat nykyisin Linuxilla, enkä kaipaa Windowsia yhtään.

    • Vanha.n Windowsin päivitysten loputtua päätin kokeilla Linuxia ja aloin Googlettamaan tietoa miten se tehdään. Onnistuin lataamaan jonkun lataustiedoston muistitikulle ohjeiden mukaan. Yritin asennusta noin viikon ajan kunnes kyllästyin. Kyselin neuvoa netistä, mutta sain vastaukseksi nokkavia kommentteja tyyliin ”ei kai sitä nyt tietenkään voi suoraan noin vain asentaa koneelle”. Jatkoin yrittämistä löytää selkokieliset asennusohjeet jotka etenisivät vaihe vaiheelta miten homma etenee. Sellaisia ei kuitenkaan ollut olemassa, vain jotain nörttimunkkilatinaa. Lopulta luovutin tuon käytännössä mahdottoman tehtävän, Linuxin asentamisen edessä ja hankin Macin. Se toimii niinkuin tietokoneen kuuluukin ilman turhaa säätöä ja viisastelua. Ja nörteille tiedoksi: minulla ei tosissaan ole yhtään sellaista ystävää joka osaa it-salat kuin omat taskunsa, ja minun on myös pakko käydä töissä eikä tapella jonkun toivottoman käyttöjärjestelmässennuksen kanssa. Linux on nähdäkseni täysin keskeneräinen käyttis, koska siihen ei ole saatavana selkeää asennuspakettia, joka käynnistetään klikkaamalla ja seurataan näytön ohjeita.

      • Siltä vaikuttaa ja viimeisten uutisten mukaan täysin tietoturvatonkin vielä. Ja mitään nykyaikaisia ohjelmia siihen ei ole olemassakaan.


      • Varmaankin lähes KAIKKI Linux-distrot asentuvat seuraamalla näytölle tulevia ohjeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siltä vaikuttaa ja viimeisten uutisten mukaan täysin tietoturvatonkin vielä. Ja mitään nykyaikaisia ohjelmia siihen ei ole olemassakaan.

        Vai linux tietoturvaton? Sinä tiedä tietoturvattomuudesta mitään, windows on tietoturvaton! Ja linuxeihin saa nykyaikaisia ohjelmia, joten tietosi on vuodelta miekka ja sirppi!


      • Miksi puhutte Linuxista, Kun jakeluissa on suunatomia eroja!
        Ei ole mitään yhtä Linuxia, se on kernel joka ei ole edes sama joka jakelussa.


    • Mikä se joku lataustiedosto oli ja mistä sen latasit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        RedHat on maksullinen joten tuskin "lätäsit" mistään mitään.

        Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

        Varmaankin Bugzillasta lätäsit ne päivitykset. Tuo oli toteamus ei kysymys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

        RPM leiri on edelleen hitusen hankala, yksikään jakelu ei ole suunattu taviksille, Korora sitä yrittää, mutta ei sitäkään helpoksi voi sanoa.


    • Olen Windows-only man. Huvikseni olen kokeillut paria Linux-jakelua, Ubuntu ja Mint. Molemmat saa suomenkielisenä ja ovat kyllä suhteellisen helppoja asentaa. Mint on helpompi Windowsiin tottuneelle käyttää ja visuaalisesti miellyttävämpi. Oheislaitteissa saattaa kohdata ongelmia.

      • Ja olet windows trollikin ja sun valheesi tiedetään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja olet windows trollikin ja sun valheesi tiedetään!

        Arvoisa Rouva! Pyydän mitä kohteliaimmin tarkennusta pariin asiaan:

        1. Mikä tuossa kommentissani on trollausta?

        2. Mikä tuossa kommentissani on valhetta?


      • patajätkä kirjoitti:

        Arvoisa Rouva! Pyydän mitä kohteliaimmin tarkennusta pariin asiaan:

        1. Mikä tuossa kommentissani on trollausta?

        2. Mikä tuossa kommentissani on valhetta?

        Visuaalinen ilma tietysti makuasia.
        Mutta kirjoitukses täällä osoita että trollaat ihan valheelista paskaa mm Ubuntusta!
        Yleistät kaikkea ja puhut monikossa me.

        Pieni neuvo kokeilijalle. älä avaa päätettä ollenkaan niin ei ole ongelmia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Visuaalinen ilma tietysti makuasia.
        Mutta kirjoitukses täällä osoita että trollaat ihan valheelista paskaa mm Ubuntusta!
        Yleistät kaikkea ja puhut monikossa me.

        Pieni neuvo kokeilijalle. älä avaa päätettä ollenkaan niin ei ole ongelmia!

        Arvoisa Rouva!
        Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

        Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"


      • patajätkä kirjoitti:

        Arvoisa Rouva!
        Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

        Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"

        Mitäköhän Windows kirjoittelu kuuluu tähän ketjuun?
        Sinun aattetoverisi aloittivat ymmärtääkseni mollaamisen -90-luvulla, ne mollarit ovat jo siirtyneet ties mihin.

        Minä en ole only-mitään.


      • patajätkä kirjoitti:

        Arvoisa Rouva!
        Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

        Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"

        Vastineeen saat joka valheesees! Mieti sitä!


    • Olen käyttänyt Ubuntua 2010 vuodesta lähtien. Olen hyvin tyytyvväinen eikä ole aikomusta vaihtaa.
      Windowsiin verrattuna ubuntu on hyvin vakaa ja rauhallinen. mitään ei hypi silmille ja toimii aina, Myöskään mitään se ei touhua itsekseen. Joka W10
      ongelmana nyppii montaa w10 käyttäjää.

    • Jouduin jo 90 luvun alussa työni puolesta linuxiin tutustumaan.
      Käyttään aloin itse vuosituhannen vaihteessa, ensin oli Suse ja Mandrake,
      Mutta sitten tutustuin Ubuntuun ja sillä menty.
      Kokeilut on kaiken laista. mm Windows 10 on mielestäni surkein windows.
      Mac laiteet taas on kotikäyttälle melko rajoitteinen ja tosi kallis, Macin käyttö kehittäjätilassa on osaamistavaativa juttu.

    • Olen käyttänyt Linux Mintiä Windowsin ohella vähän yli vuoden. Sinänsä helppo oppia käyttämään. Ongelmia on ollut liitännöissä ulkopuolelle. Internet-yhteys ei onnistunut muuten kuin langattomana. Ostin printterin, joka yllättäen ei tukenutkaan Linuxia.

      Sain Ethernet-yhteyden toimimaan Windowsin kanssa ainakin periaatteessa. Linux ja Windows näyttävät yksimielisesti, että yhteys on olemassa. Ongelmana on se, että tiedostojen jako ei onnistu sen enempää kuin Internetin käyttö Windowsin kautta Linuxissa. Ohjeita kyllä löytyy, mutta mikään ei auta. Joku asetus on ilmeisesti pielessä.

      • Windowsin tietoturva ohjelmat estää jaot ja samoin linux jakelun palomuurit jo ne on päällä. Eihän win-win jakokaan onnistu heittämällä!
        Minkä vitun takia pitäisi Linuxjakelukoneen internettiä käyttäää windowsin läpi? älytöntä!


    • linux ylipäänsä on aivan liian hidas käyttis verrattuna windowsiin.ei linuxilla pysty ees kahta verkko ohjelmaa pitää yhtä aikaa päällekkäin..surkeeta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      411
      21957
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      379
      14539
    3. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      14361
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      10263
    5. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      5836