Linuxista kokemuksia?

Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.

Kokemuksia... kirjoitti:

Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.

Lue lisää

olen käyttänyt
cp/m
dos
win 3,11- 95 -98 - 2000 - xp
ja nyt löyty kunnon käyttis
ununtu feisty
se on hyvä.

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

ei sille mitään voi kirjoitti:

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

Lue lisää

>...Linux todellakaan sovi kaikille...

Sehän on vanha totuus että MIKÄÄN ei sovi kaikille mutta kokeilemalla tosiaan selviää se että Linux sopii paljon useammalle kuin mikään Windowseista. Ainakin minulle kävi niin muutama vuosi sitten ja varsin lyhyen (muutama kk) dual-boot jakson päätteeksi vedin Windowsin sileäksi ja otin sen varaaman levytilan hyötykäyttöön.

Päivääkään en ole katunut muuta kuin sitä ettei tullut aikaisemmin tehtyä.

ei sille mitään voi kirjoitti:

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

Lue lisää

SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
Macista ei ole kokemuksia.

Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

ei sille mitään voi kirjoitti:

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

Lue lisää

Heh en tiedä huomasitko ite mutta möläytit aivan suunnattoman hienon lauseen;

"Muodosta oma mielipiteesi.."

Mun mielestä ihan hemmetin hienosti sanottu, muodosta OMA mielipiteesi. Tuohon taitaa kiteytyä kaikki mistä täällä väitellään.

exergy kirjoitti:

SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
Macista ei ole kokemuksia.

Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

Lue lisää

Tosta silmäkarkki puolesta sen verran, että
1. Tämä on aika riippuvainen distrosta (ehkä tällä perusteella ei kannata valita).
2. Säätäminen hyvän näköiseksi ei edellytä ohjelmointitaitoja, mutta jos ulkonäkö jaksaa ottaa päähän niin silloin jo käyttäjä varmaankin osaa itse säätää eikä se ole ollenkaan vaikeata.
3. Windowsin silmäkarkki on ilmeisesti suunniteltu sopivan neutraaliksi jokaisen silmälle. Sitä on aika vaikea ymmärtää miksi joku käyttää Gnomen peruskuvakkeita, mutta se täytyy vaan hyväksyä että ne tykkää.


Laitetuesta
Toki se niin on, että windowsille on tukea Usb-nenäkarvanpoistajasta lähtien, mutta se ei tarkoita sitä, että microsoft olisi sille ajurit tehnyt.
Mutta sitten jotakin positiivista ja tätä todellakin arvostan: Toimivat laitteiden ohjelmat (siis ne yleiset joka käyttäjän vermeet) integroituvat hienosti työpöydälle. Oli todellinen helpotus, kun monitoimilaitteeni skanneri ja tulostin eivät enää eläneet omaa elämäänsä siirryttyäni Linuxiin ja siis kaikki tuntuu yhtenäiseltä. Tietystihän tämä UNIX malli -kaikki on tiedostoja näkyy myös hienosti.

Pelaamisesta:
Pelko siitä ettei pasianssia ja tetristä ole on turha - näitähän löytyy. Jollekin satunnaiselle Windows-pelien pelaajalle Linux saattaa olla ratkaisu (Cedega), mutta ei himopelaajalle, joka haluaa aina sen uusimman pelin. Onhan näitä avoimenkin koodin pelejä ihan hienojakin, mutta ne tuntuvat löytyvän jostain nurkan takaa ihan suotta. Pelibisneksessä pyörii iso raha ja vallitsee kova kilpailu. Massiiviset FPS-pelit ovat lähinnä 'kertakäyttö viihdettä' minun näkökulmastani ja avoimella koodilla ei varmaan ole suurta osuutta markkinoilla tuon vuoksi sekä lisäksi jotkin suljetut pelit saattavat sisältää materiaalia, jota ei voida käyttää suoraan avoimissa peleissä (esim osa GTA-sarjan radiokanavista). SAA TOKI OLLA ERI MIELTÄ!
Ehkäpä joku päivä näemme Linuxilla kaupallisia pelejä enemmän? En ole pahemmin noita FPS-pelejä kaivannut Linuxin asennuksen jälkeen ja en ole varmaankaan perillä siitä missä nyt mennään, mutta tällähän voi tehdä kaikkea muuta kivaa, mitä Windows-käyttäjälle ei tule edes mieleen.

exergy kirjoitti:

SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
Macista ei ole kokemuksia.

Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

Lue lisää

Miksi ei ole macista kokemuksia? Kannattaisi ehkä kokeilla niin ainakin tietää mistä jää paitsi.

miksi ei ole? kirjoitti:

Miksi ei ole macista kokemuksia? Kannattaisi ehkä kokeilla niin ainakin tietää mistä jää paitsi.

Kenelläkään tutulla ei ole macia eikä raatsi ostaa pelkästään testaukseen. Tai mistä sen tietää vaikka jäisi käyttöön, kai se on hyvä kun valmistaja tekee kaiken itse? No, kyllä siinäkin jotain huonoja puolia täytyy olla.

Mulla kun on näitä PC:n jäteosia niin kasailin niistä 2 toimivaa konetta joihin asentelin linuxit. Voi olla että mäceillä jäisi tuollainen ropaaminen suorittamatta puhumattakaan että niitä kasautuisi nurkkiin näin harrastelupohjalta. Tai ainakin tällainen käsitys mulla on.

Olishan se mukava joskus päästä tosiaan kokeilemaan mimmonen vehje se on..?

Kokemuksia... kirjoitti:

Miinuspuolia on tietenkni sitten joidenkin pelien toimimattomuus Linuxissa (Winellä tosin taitaa lähes kaikki toimia viimeistään) ja sitten joidenkin windows-only- laitteiden säätäminen kuntoon, mikä saattaa olla työn ja tuskan takana johtuen, ettei ajureita ole saatavilla. Itselläni ei moisia ongelmia siis ole ollut.

Ennen uuden laitteen hankkimista kannattaa selvittää, että se myös toimii Linuxissa, ettei tule turhaa ostosta. Hieman enemmän tarkkuutta ja harkintaa ostokset vaatii siis, mikä on oikeastaan ihan hyvä juttu.

Lue lisää

Ei voida puhua mistään "Linux" tässä contentissa.
Koska jakeluissa on himasti näitä eroja, ei niitä voi pistää yhden LINUX nimikeen alle!
Ubuntu, Mint ja Deepin on hyviä ja helppoja
RPM leiristä Suse ja Fedora on ok.

Onhan nää erilaisia käyttää, mutta Ubuntu ja Deepin toimii täysin graafisesti eli älä koske pääteeseen.
Lähes kaikista saa myös deb paketin, joten pääteen käyttö on ihan turhaakin, ja sillä helposti sotkee koko järjestelmän jos ei tiedä mitä kuuluu tehdä. mm Pivitys polku pitää usen pääteasennuksessa lisätä vielä käsin itse,

Mm Ubuntu on erittäin vakaa.
Ilmaisohjelmat on täysversioita eikä sisällä mainoksia eilkä tuputa lisäohjelmia ja päivittyy järjestelmän mukana.
Ubuntu tehovaade on 2/3 wi10 vastaavasta.
Ubuntu on täysin vapaa ja vakoilun saa täydellisesti pois.
Myös päivitykset on vakoilettomia, koska ne toimiim ihan eri lailla kuin windowsin, Ubuntussa koneesi päätää mitä päivität, windowsissa päivityspalvelin.

Yhtään toimivaa haitaketta Ubuntun järjestelmään kohtaa ei ole liikellä.

exergy kirjoitti:

SAATANAN TROLLI PERKELE..!! hahhahhah no ei vaiskaan mutta oli ihan pakko töräyttää vähän ("..ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.")

Tässä oli maltillinen ja selkeä näkemys johon voin monessa kohdassa yhtyä.

Laiteajurit eivät tosiaan ole samalla tasolla kuin windowsissa mikä on ihan päivän selvää, toki kaupallisiin tuotteisiin pitää olla ajurit heti mukana, eihän niitä muuten kukaan ostaisi. Joten hankinnoissa kannattaa pitäytyä peruslaitteissa tai varmistaa laitteen toimivuus tarvittaessa.

Vakaudestakin voin olla samaa mieltä.. kyllä nuo linuxin graafiset softat kaatuilevat joissakin tapauksissa yllättävän heppoisesti. Windows sen sijaan on parantanut otteitaan eikä XP ole läheskään niin kaatumatautinen kuin ennen muinoin.
Macista ei ole kokemuksia.

Dokumentaation tosiaan olisi syytä olla kattava siinä ensimmäisessä jakelussa tai hommaan ryytyy heti jos ei ole apua tarjolla.

Silmänkarkistakin olen sikäli samaa mieltä että esim. gnomen oletus-työpöytä on kyllä varsin alkeellinen ja varsinkin esim. gentoossa on aivan perinteinen siniharmaa pohja ja kalpean rusehtavat kansiot... aika mautonta. Mutta toden totta,koti-graafikko saa työpöydsätä pienellä vaivalla kyllä todella mieleisen aivan eri tapaan kuin windowsissa. Se että grafiikka on irti ytimestä tarjoaa jotakin mitä windows-käyttäjä ei oikein ymmärrä.

Erimieltä olen kyllä tuosta ohjelmien asentamisesta, paketinhallinta on kätevä tapa asentaa ja päivittää ohjelmia. Ongelmia saattaa olla tiedossa jos haluaa jonkun ulkopuolisen softan, windowsissa tämä ei ole ongelma koska siinä kaikki tapahtuu edelleen samaan naksuttelu-tyyliin joten siinäkin on hyvät puolensa.

Pelaajan järjestelmä linux EI ole, linuxpelit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta yksinkertaisia tai grafiikaltaan köyhiä, vertailukohta voisi olla windows-pelit 5-7 vuoden takaa. Älkääkä yrittäkö väittää muuta!

Loppulauseena omasta puolestani aion jatkaa linuxin käyttämistä mutta ymmärrän että käyttöjärjestelmissä on hyvät ja huonot puolensa kussakin.

Lue lisää

Saatana pitkä valhe sun kirjoituksesi, Tayttä paskaa!

linux-äijä kirjoitti:

Tosta silmäkarkki puolesta sen verran, että
1. Tämä on aika riippuvainen distrosta (ehkä tällä perusteella ei kannata valita).
2. Säätäminen hyvän näköiseksi ei edellytä ohjelmointitaitoja, mutta jos ulkonäkö jaksaa ottaa päähän niin silloin jo käyttäjä varmaankin osaa itse säätää eikä se ole ollenkaan vaikeata.
3. Windowsin silmäkarkki on ilmeisesti suunniteltu sopivan neutraaliksi jokaisen silmälle. Sitä on aika vaikea ymmärtää miksi joku käyttää Gnomen peruskuvakkeita, mutta se täytyy vaan hyväksyä että ne tykkää.


Laitetuesta
Toki se niin on, että windowsille on tukea Usb-nenäkarvanpoistajasta lähtien, mutta se ei tarkoita sitä, että microsoft olisi sille ajurit tehnyt.
Mutta sitten jotakin positiivista ja tätä todellakin arvostan: Toimivat laitteiden ohjelmat (siis ne yleiset joka käyttäjän vermeet) integroituvat hienosti työpöydälle. Oli todellinen helpotus, kun monitoimilaitteeni skanneri ja tulostin eivät enää eläneet omaa elämäänsä siirryttyäni Linuxiin ja siis kaikki tuntuu yhtenäiseltä. Tietystihän tämä UNIX malli -kaikki on tiedostoja näkyy myös hienosti.

Pelaamisesta:
Pelko siitä ettei pasianssia ja tetristä ole on turha - näitähän löytyy. Jollekin satunnaiselle Windows-pelien pelaajalle Linux saattaa olla ratkaisu (Cedega), mutta ei himopelaajalle, joka haluaa aina sen uusimman pelin. Onhan näitä avoimenkin koodin pelejä ihan hienojakin, mutta ne tuntuvat löytyvän jostain nurkan takaa ihan suotta. Pelibisneksessä pyörii iso raha ja vallitsee kova kilpailu. Massiiviset FPS-pelit ovat lähinnä 'kertakäyttö viihdettä' minun näkökulmastani ja avoimella koodilla ei varmaan ole suurta osuutta markkinoilla tuon vuoksi sekä lisäksi jotkin suljetut pelit saattavat sisältää materiaalia, jota ei voida käyttää suoraan avoimissa peleissä (esim osa GTA-sarjan radiokanavista). SAA TOKI OLLA ERI MIELTÄ!
Ehkäpä joku päivä näemme Linuxilla kaupallisia pelejä enemmän? En ole pahemmin noita FPS-pelejä kaivannut Linuxin asennuksen jälkeen ja en ole varmaankaan perillä siitä missä nyt mennään, mutta tällähän voi tehdä kaikkea muuta kivaa, mitä Windows-käyttäjälle ei tule edes mieleen.

Lue lisää

Wintrollin valheelinen paska levitys, Siis trollaus!

ei sille mitään voi kirjoitti:

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

Lue lisää

Mielestäni apt-paketinhallinta on erittäin kätevä. Jos pitää päivittää järjestelmä voi vanhassa debian-pohjaisessa ensin sanoa:
$ apt list --installed > /media/usb_stick/asennetut_linux_ohjelmat.txt
Sitten jyrää asennus-osion ja asentaa uuden ja kaikki ohjelmat saa takaisin yhdellä komennolla:
apt install `cat asennetut.txt | cut -d/ -f1 | tr "\n" " "`
-/home kannattaa olla siis omalla osiolla, niin omat tiedostot ei katoa!
Samaa mieltä siitä, että ei sovi ehkä kaikille. Ammattilaisten on ehkä kuitenkin hyvä siihen tutustua - vai voiko olla edes ammattilainen nykyään tuntematta linux-järjestelmää? Nykyiset versiot ovat aivan eri tasolla käytettävyydessään kuin aikaisemmat: Etenkin, kun mikkisofta tekee muutoksia, jotka raastavat ainakin minulta hiuksia päästä aina välillä. Voi siis olla pidemmän päälle hermoja rauhoittava muutos - jahka sen kanssa ensin oppii elämään!

No kun on sinulle niin selvää niin laitappa IP kameralle kodin valvonta ohjelma joka toimii Ubuntussa.
Äläkä ala mistään Sudosta kohjottomaan.

hurahtanut. kirjoitti:

>...Linux todellakaan sovi kaikille...

Sehän on vanha totuus että MIKÄÄN ei sovi kaikille mutta kokeilemalla tosiaan selviää se että Linux sopii paljon useammalle kuin mikään Windowseista. Ainakin minulle kävi niin muutama vuosi sitten ja varsin lyhyen (muutama kk) dual-boot jakson päätteeksi vedin Windowsin sileäksi ja otin sen varaaman levytilan hyötykäyttöön.

Päivääkään en ole katunut muuta kuin sitä ettei tullut aikaisemmin tehtyä.

Lue lisää

No laita kodin IP valvontakameraohjelma tänne jotta kansa näkee että se toimii kun sen lataa Ubuntuun.

exergy kirjoitti:

Kenelläkään tutulla ei ole macia eikä raatsi ostaa pelkästään testaukseen. Tai mistä sen tietää vaikka jäisi käyttöön, kai se on hyvä kun valmistaja tekee kaiken itse? No, kyllä siinäkin jotain huonoja puolia täytyy olla.

Mulla kun on näitä PC:n jäteosia niin kasailin niistä 2 toimivaa konetta joihin asentelin linuxit. Voi olla että mäceillä jäisi tuollainen ropaaminen suorittamatta puhumattakaan että niitä kasautuisi nurkkiin näin harrastelupohjalta. Tai ainakin tällainen käsitys mulla on.

Olishan se mukava joskus päästä tosiaan kokeilemaan mimmonen vehje se on..?

Lue lisää

Älä kokeile, minulla on ollut vuodesta 2005 lähtien.
Mac konella jää kaikki vaikeudet pois koskaan ei vi---tuta joten ei kannata kokeilla.
One niin turkasen hienoa kun linuksiin asentaa sudolla jotain ja raivon vallassa riehuu vehkeet hajalle. Päivittäinen raivo ja hermoromahdus pitävät mielen valppaana.
Kannattaa sudota vaikka ei yhtään tarvitse, ihan vain harrastuksen nimissä, jo siitä saa mahtavan hepulin joka pitää ystävät loitolla.

ei sille mitään voi kirjoitti:

Tässä pitää olla varovainen kun puhuu Linuxista jotain, ettei se yksi sekopää hyökkää taas haukkumaan trolliksi.

Mutta omat kokemukset on jotakuin seuraavat:

Laitehankintojen kanssa pitää olla tarkkana, kannattaa tarkistaa useasta lähteestä että laite varmasti toimii Linuxissa ennen kun se ostaa. Erityisesti silloin jos puhutaan kalliista laitteesta.

Vakaus ei ole kaikissa jakeluissa ja ohjelmissa kovinkaan kehuttavalla tasolla. Vakaana pidetyn Linuxin epävakaus saattaa yllättää varsinkin jos on tottunut NT-sarjan Windowsiin tai Macintoshiin. Mitä pidempi julkaisuväli jakelulla on, sitä vakaammasta jakelusta yleensä puhutaan.

Joillakin jakeluilla on parempi dokumentaatio kuin toisilla, kannattaa valita sellainen jakelu jossa on hyvä ja selkeä dokumentaatio.

Vastoin eräiden mielipiteitä, Linuxin silmänkarkki on melkoisen alkeellista. Macintosh OS X oli jo ensimmäisestä julkaisuversiostaan hienompi ja upeampi kuin mitä Linuxin työpöydät vieläkään. Jos olet käyttänyt aiemmin windowblinds teemoja tai vastaavia Windowsin silmänkarkkeja, tulet todennäköisesti pettymään Linuxin graafiseen ilmeeseen pahasti. Jotkut saattavat olla erimieltä, mutta mielestäni Linux tulee silmänkarkissa aina muutaman vuoden jälkijunassa. Käyttöliittymiä voi kyllä muokata todella vapaasti, joten jos omaa taiteellista silmää ja ohjelmointitaitoja niin omanlainen työpöytä on mahdollista tehdä suhteellisen vapaasti.

Ohjelmien asentaminen paketinhallinnalla on mielestäni ärsyttävin ja sekavin piirre Linuxissa, vaikka moni Linuxin käyttäjä onkin asiasta erimieltä. Ohjelman asentaminen Windows tai Macintosh tyyliin on Linuxissa käytännössä liian vaikeaa ja monimutkaista. Joidenkin mielestä paketinhallinta on paras tapa asentaa ohjelmia, mutta esimerkiksi helppokäyttöisyydestään tunnettu Apple ei paketinhallintaan lähtenyt. Ymmärrän varsin hyvin miksi ei.

Myös minä suosittelen LiveCDn käyttöä, Knoppix on ehkä parhaiten toteutettu ja sisältää eniten ohjelmia. Jakeluista suosittelen Susea, se on ammattimaisen näköinen ja tuntuinen.

Loppulauseena on todettava ettei Linux todellakaan sovi kaikille, vaikka moni Linuxiin hurahtanut muuta väittääkin. Muodosta oma mielipiteesi siirtymällä askel kerrallaan Linuxin erilaiseen maailmaan, käytä ensin LiveCDtä ja siirry siitä dual boot asennukseen. Jos vuoden päästä näyttää siltä että pärjäät pelkällä Linuxilla, niin sitten vasta kannattaa asentaa se Windowsin päälle. Itse siirryin vuosien jälkeen PC puolella Linuxista takaisin Windowsiin enkä ole katunut.

Lue lisää

Juu ei sovi kaikille. Jos portteihin joutuu jotain liitelemään siin painjaismaista vääntämistä.
Endocope on yksi viheliäisyys. Kirjoitin todella ylivoimainen. 15 0000 ajuria kun testaa niin
Voi paperiin tulla jokin läiskä.
Oheislaitteiden asentamiseen tarvitaan todellinen osaaja.
PC linux ihan loistava mutta jäänyt puolitiehen , valot ovat poissa.
Upundua kehutaan ja jollekin sopiikin kunhan pysyy selaimessa ja valmiissa ohjelmissa.
Kun olisi kunnon linux , olisi pistämätön yhdistelmä jokin iMac siinä. Mutta ne oheislaitteet puuttuvat aina vaan. Piirturin asennus aivan mahdoton. Valita ohjelmia löytyy mutta varjele sitä lataamista ja sudottamista, järjestelmästä puuttuu lähes kaikki tarvittava.
Sääaseman asennus mahdoton. Kaikki mikä vähääkään on jotain fyysistä hyödykettä hipovaa menee todella työlääksi.
Tietysti voihan olla että Linuxin käyttäjän oma pää on väärää ajatusmallia omaava mötikkä.

hurahtanut. kirjoitti:

>...Linux todellakaan sovi kaikille...

Sehän on vanha totuus että MIKÄÄN ei sovi kaikille mutta kokeilemalla tosiaan selviää se että Linux sopii paljon useammalle kuin mikään Windowseista. Ainakin minulle kävi niin muutama vuosi sitten ja varsin lyhyen (muutama kk) dual-boot jakson päätteeksi vedin Windowsin sileäksi ja otin sen varaaman levytilan hyötykäyttöön.

Päivääkään en ole katunut muuta kuin sitä ettei tullut aikaisemmin tehtyä.

Lue lisää

Ei kai Windowsia kukaan enää käytä. No MS-DOS jos haluaa vempeleitä laitella on selkeä.
Oma koodi Qbasikilla ja valmista tulee heti eikä maksa mitään.
Harjoittelun voi toteuttaa koodaajalla kellon joka todella käy ja herättää jossa ajastin vaikka 20 vuoden päähän. Parasta mitä tietotekniikka tarjoaa.

...kantaisi huolta tuosta ylimääräisestä sälästä mikä levyllä lojuu, kun Linuxissa siitä ei sinänsä ole muuta haittaa kuin, että vie enemmän tai vähemmän levy tilaa.

Hyvä puoli siinä 'ylimääräisen' sälän asentamisessa on se, että uudella käyttäjällä on valinnan varaa testata ja kokeilla eri softia. Kyllä ne turhat tai huonoksi havaitut softat sieltä sitten aikanaan lähtee...

Palvelut ja asetukset on sitten toinen juttu mutta optimoinnin aika on sitten, kun on suht'koht sinut systeemin kanssa, siihen saakka on varminta mennä suurin piirtein niillä oletusasetuksilla eteenpäin.

Nopeassa koneessa maksimaalinen optimointi ei oikeastaan tuota edes mielestäni näkyvää tulosta kuin bootin rivakoitumisena ja ehkä nuo sivut aukeaa nopeammin, kun ipv6 on disabloitu. Tai sitten ei.

Tuossa 450 Mhz:n Celeronissa taas Ubuntun hierominen on tuottanut paljon tulosta vaikka Gnomea pyörittääkin.

tpk_68 kirjoitti:

...kantaisi huolta tuosta ylimääräisestä sälästä mikä levyllä lojuu, kun Linuxissa siitä ei sinänsä ole muuta haittaa kuin, että vie enemmän tai vähemmän levy tilaa.

Hyvä puoli siinä 'ylimääräisen' sälän asentamisessa on se, että uudella käyttäjällä on valinnan varaa testata ja kokeilla eri softia. Kyllä ne turhat tai huonoksi havaitut softat sieltä sitten aikanaan lähtee...

Palvelut ja asetukset on sitten toinen juttu mutta optimoinnin aika on sitten, kun on suht'koht sinut systeemin kanssa, siihen saakka on varminta mennä suurin piirtein niillä oletusasetuksilla eteenpäin.

Nopeassa koneessa maksimaalinen optimointi ei oikeastaan tuota edes mielestäni näkyvää tulosta kuin bootin rivakoitumisena ja ehkä nuo sivut aukeaa nopeammin, kun ipv6 on disabloitu. Tai sitten ei.

Tuossa 450 Mhz:n Celeronissa taas Ubuntun hierominen on tuottanut paljon tulosta vaikka Gnomea pyörittääkin.

Lue lisää

Ubuntua ei ole tehty noin hitaisiin koneisiin!
Kohtuu erkonomia saavutetaan Ubuntussa PM 2000 ---> tehoisessa laiteessa!

En suosittele jos jotain kodin valvontajärjestelmää aiot laittaa sillä kuvaamaan.
Zoneminder on sama kuin lopotomia.

Nyky Ubuntu toimii hyvin loogisesti ja kaikki tavisjutut voi tehdä graafisesti.
Nyky vaihtaja ei ole ennään niin ihmeisään. mutta on ihmeisään w10 siityjä esim seiskasta.

Siltä vaikuttaa ja viimeisten uutisten mukaan täysin tietoturvatonkin vielä. Ja mitään nykyaikaisia ohjelmia siihen ei ole olemassakaan.

Varmaankin lähes KAIKKI Linux-distrot asentuvat seuraamalla näytölle tulevia ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

Siltä vaikuttaa ja viimeisten uutisten mukaan täysin tietoturvatonkin vielä. Ja mitään nykyaikaisia ohjelmia siihen ei ole olemassakaan.

Vai linux tietoturvaton? Sinä tiedä tietoturvattomuudesta mitään, windows on tietoturvaton! Ja linuxeihin saa nykyaikaisia ohjelmia, joten tietosi on vuodelta miekka ja sirppi!

Miksi puhutte Linuxista, Kun jakeluissa on suunatomia eroja!
Ei ole mitään yhtä Linuxia, se on kernel joka ei ole edes sama joka jakelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai linux tietoturvaton? Sinä tiedä tietoturvattomuudesta mitään, windows on tietoturvaton! Ja linuxeihin saa nykyaikaisia ohjelmia, joten tietosi on vuodelta miekka ja sirppi!

Lue lisää

No kerroppa mistä saa nykyaikaisen IP valvontakameraohjelman linux ubuntuun.
Linkki kiitos:

Tuolta sen lätasin:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1712834

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta sen lätasin:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1712834

Lue lisää

RedHat on maksullinen joten tuskin "lätäsit" mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

RedHat on maksullinen joten tuskin "lätäsit" mistään mitään.

Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

Lue lisää

Varmaankin Bugzillasta lätäsit ne päivitykset. Tuo oli toteamus ei kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

Lue lisää

RPM leiri on edelleen hitusen hankala, yksikään jakelu ei ole suunattu taviksille, Korora sitä yrittää, mutta ei sitäkään helpoksi voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun Redhatin joskus parikymmentä vuotta sitten lätäsin niin ei ollut maksullinen eikä sen koommin kun pitää samat tunnukset voimassa. Aina saa uusimmat päivitykst ilman nikottelua. Saakos winukassa edes puolen vuodenkaan jälkeen?

Lue lisää

Onko sinulla valvontakameraohjelma siinä.
Jos on niin mikä. onko poikein IP valvontakameraohjelma .

Ja olet windows trollikin ja sun valheesi tiedetään!

Anonyymi kirjoitti:

Ja olet windows trollikin ja sun valheesi tiedetään!

Arvoisa Rouva! Pyydän mitä kohteliaimmin tarkennusta pariin asiaan:

1. Mikä tuossa kommentissani on trollausta?

2. Mikä tuossa kommentissani on valhetta?

patajätkä kirjoitti:

Arvoisa Rouva! Pyydän mitä kohteliaimmin tarkennusta pariin asiaan:

1. Mikä tuossa kommentissani on trollausta?

2. Mikä tuossa kommentissani on valhetta?

Lue lisää

Visuaalinen ilma tietysti makuasia.
Mutta kirjoitukses täällä osoita että trollaat ihan valheelista paskaa mm Ubuntusta!
Yleistät kaikkea ja puhut monikossa me.

Pieni neuvo kokeilijalle. älä avaa päätettä ollenkaan niin ei ole ongelmia!

Anonyymi kirjoitti:

Visuaalinen ilma tietysti makuasia.
Mutta kirjoitukses täällä osoita että trollaat ihan valheelista paskaa mm Ubuntusta!
Yleistät kaikkea ja puhut monikossa me.

Pieni neuvo kokeilijalle. älä avaa päätettä ollenkaan niin ei ole ongelmia!

Lue lisää

Arvoisa Rouva!
Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"

patajätkä kirjoitti:

Arvoisa Rouva!
Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"

Lue lisää

Mitäköhän Windows kirjoittelu kuuluu tähän ketjuun?
Sinun aattetoverisi aloittivat ymmärtääkseni mollaamisen -90-luvulla, ne mollarit ovat jo siirtyneet ties mihin.

Minä en ole only-mitään.

patajätkä kirjoitti:

Arvoisa Rouva!
Pyydän kohteliaimmin, että vertaatte minun kommenttejani ja mitä Te itse ja aatetoverinne olette Windowsista kirjoittaneet.

Lainaus eräästä kirjasta: "Näet rikan lähimmäisesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi"

Lue lisää

Vastineeen saat joka valheesees! Mieti sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Visuaalinen ilma tietysti makuasia.
Mutta kirjoitukses täällä osoita että trollaat ihan valheelista paskaa mm Ubuntusta!
Yleistät kaikkea ja puhut monikossa me.

Pieni neuvo kokeilijalle. älä avaa päätettä ollenkaan niin ei ole ongelmia!

Lue lisää

No sinulla on sitten ip valvontakamera ohjelma laitappa linkki mistä saa.
Mikään muu ei tarvitse toimia kuin juuri ja ainoastaan ja vain IP valvontakameraohjelma.
Suuret kiitokset, varmaan jo tulossa.

Windowsin tietoturva ohjelmat estää jaot ja samoin linux jakelun palomuurit jo ne on päällä. Eihän win-win jakokaan onnistu heittämällä!
Minkä vitun takia pitäisi Linuxjakelukoneen internettiä käyttäää windowsin läpi? älytöntä!

Tietysti kannattaa opetella hakemaan netistä.

Ehkä pitää ensin tietää, että haettava ohjelma on v4l2 (video4linux, v2) alta löytyvä. Voit ajaa myös halutessasi sitä omatekoista ms-dos ohjelmaa DosBox:n avulla Linuxssa.
sudo=admin -käyttäjä? Mikä tässä on epäselvää? Eikö windowsissa ole admin-käyttäjää? Viimeksi kun tarkistin (2006?) taisi kyllä olla.
Viimeksi kun tarkistin, liikenteen valvontakamerajärjestelmään pystyi kytkeytymään myös linux-koneella ja siihen sai yli 8000 kameraa suoraan ja loput web-linkkien kautta.
Esimerkiksi iSpy löytyy Linux-ympäristöön. Raudan tilanteen saa selville xvinfo-komennolla. Kaikki kamerat saa kytkettyä v4l2-standardin kautta joten hankalinta lienee valita oikea softa. Katso vaikka zoneMinderia aluksi, koska se on open sourcea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Video4Linux

Sulla on väärä käsitys valvontakameran toiminnasta. Normiohjelmistossa voi ottaa esim. 1 kuva 5s välein, jatkuvaa videota jos tulee liikehälytys tämän perusteella.
Jälkeenpäin voi sitten katsoa nauhotteita video-kansiosta - tosin streamiin voi kytkeytyä, jos se sattuu olemaan aktiivisena. Kaikki streamit saa nettiin - tuettuna on samat valvontakamera protokollat tietysti kuin windows-puolella - vai luulitko, että samat kamerat ei käy? Myös ns. windows-kamerat toimii, koska niiden asetusohjelmia voi aivan hyvin ajaa emulaattorin avulla Linux:ssa ZoneMinder on tosiaan yksi parhaista, tosin hiukan ehkä raskaan puolella. Motion voi olla helpompi:
https://www.howtoforge.com/tutorial/motion-detection-on-linux/

Tulipa ekan kerran käytyä katsomassa Maikkarin videoita ja voi olla että seuraavaa kertaa saa odottaa.

Tämä on MX ja selain FF.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa ekan kerran käytyä katsomassa Maikkarin videoita ja voi olla että seuraavaa kertaa saa odottaa.

Tämä on MX ja selain FF.

Poista adblock.

Voiko noita Linux päivityksiä tehdä suoraan tuolla tavalla. Muistelen että on tehtävä myös ne väliin jäävät päivitykset jotta pohjat olisi odotetun mukaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko noita Linux päivityksiä tehdä suoraan tuolla tavalla. Muistelen että on tehtävä myös ne väliin jäävät päivitykset jotta pohjat olisi odotetun mukaiset.

Parasta on asentaa aina kokonaan uusi puhdas versio, eikä tee varsinaisia päivityksiä ollenkaan, tekee päivityksen vain jos se on pakko jostain kumman syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko noita Linux päivityksiä tehdä suoraan tuolla tavalla. Muistelen että on tehtävä myös ne väliin jäävät päivitykset jotta pohjat olisi odotetun mukaiset.

Voi tehdä huoletta, jos päivitysohjelma tarjoaa mahdollisuuden. Sinne tosin tulee osalle ohjelmista tupla-määrä kirjasto/lib/so tiedostoja, koska kaikista ohjelmista ei löydy enää 20.04 versiota, jolloin vanhat kirjastot pitää säilyttää jotta nämäkin ohjelmat toimisivat. Kaikki riippuu siitä onko sovelluksella ollut riittävästi käyttäjiä, ylläpito kunnossa sekä päivitetyt ohjelmaversiot ajoissa tehtynä.
Kaikilla tiedostoilla on ainakin apt:ssa referenssi-laskurit jolloin kirjasto päätyy poistettavien listalle kun sitä ei enää mikään ohjelma käytä: Automaattisesti mitään ei poisteta vaan se on käyttäjän tehtävä ajaa oikea apt-komento. Itse ei tarvitse päivityksiä ohjelmille ajaa, koska oletuksena se tehdään automaattisesti: Vain distro-päivitys on niin suuri operaatio, että siitä pitää ottaa itse vastuuta.