Nykyinen AMD Athlon(TM) XP 2600
PC Wisard näyttää seuraavaa: Frequency : 1916 MHz - (current : 1533.30 MHz)
Eli voisko tuota vanhaa nostaa?
Kannattaako tuohon vanhaan emoon hommata kokonaan uutta?
PC Wisard näyttää seuraavaa: Frequency : 1916 MHz - (current : 1533.30 MHz)
Eli voisko tuota vanhaa nostaa?
Kannattaako tuohon vanhaan emoon hommata kokonaan uutta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luultavasti saat sen kellotaajuuden nostettua ainakin sinne mihin se vakiona kuuluu ja ehkä enemmänkin.Xp2600 pitäisi olla 11,,5 X 166MHz ja sinun ilmeisesti vain 11,5 X 133MHz.
Mistä sitten johtuu?Näyttääkö PC-Wizard muisteiksi PC-2100 133MHz(266MHz DDR)?Tai jos näyttää jotain muuta BIOS asetuksissa on muutettu FSB:a ta FSB:DRAM ratiota.Eli tuo pitäisi korjata kohdilleen tai mahdollisesti jopa enemmän kuin se 166MHz jos ylikellotus kiinnostaa.
http://www.digital-daily.com/motherboard/asus-a7v8xt/index04.htm
Tuolta ilmeisesti näyttää BIOS asetuksissa.CPU external freguency (MHz) laitat 166MHz.
Memory freguency riippuu mitä PC-Wizard näytti.Jos se näytti muisteiksi sen PC-2100 133MHZ(266MHZ) laitat tuohon Memory freguency (MHz) (266).
Luulisin että noin se menee.
Tuskin kannattaa uutta prosessoria hankkia.Paljon nopeampaa tuohon ei sa ja toiseksi ne on ylihintaisia.Sitäpaitsi se olisi vain tekohengitystä.Kyllä se varmasti uusi kone pikkuhiljaa olisi ostettava.
FSB 166MHz
Muisteista näyttää seuraavaa
Dim1
DDR-SDRAM PC-2700 (166 MHz) - [DDR-333]
dim3
DDR-SDRAM PC-3200 (200 MHz) - [DDR-400]
Täytyy yrittää perehtyä asiaan enemmän paremmalla ajalla.
Prosessorin lämmöt pyörii 40 paikeilla vaikka tekisi mitä ja kone lämpöpatterin vieressä.
On alhaiset ja mahdollisesti ylikellotuskin onnistuisi hyvin jos tuo emo sen sallii.Taitaa tukea vain FSB 166 joten tuskin paljoa kellottuu.
Jos se tuo emolevy on niin saa ylikellotukset unohtaa.
http://www.digital-daily.com/motherboard/asus-a7v8xt/index.htm
Lämpötila riippuu mistä tuo on mitattu.Onko CPU temp vai Coretemp.
Edellinen mittaa CPU:n alta ja jälkimmäinen prosessorin sisältä.Oli nyt mistä tahansa mitattu niin tuo on alhainen.
Totta mitä tuo kollimaattori haastoi että FSB:DRAM on syytä pitää 1:1 noilla Athlon XP koneilla .
nyt on otsikko täysin oikein. Eli ei täysin sama kuin tuossa linkissä oleva. Ainakin sinne 1,9 nopeus nousi helposti ja lämmöt noin 5 astetta.
Olisikohan tuo nopeuden lasku peräisin jostain sähkökatkosta ja jonkinlaisesta vikasietotilasta?
Tuon aikakauden AMD-prosessoreissa on myös sellainen pikku bugi eli 'ominaisuus', että käytännössä muistiväylän nopeuden on oltava sama kuin emolevyn väylänopeuden FSB (Front Side Bus), muuten suorituskyky romahtaa.
FSB/RAM on oltava 1:1 l. 133/133 tai sitten 166/166, jos muistisi on vähintään PC2700-tasoa tai ylikellottamalla pystyy nikottelematta siihen vauhtiin.
Käytännön sovelluksissa 1,5 GHz AMD XP 133/133 on aivan yhtä nopea kuin 1,9 GHz 166/133.
Oli juuri niin kuin tuossa epäiltiinkin, että 166:n paikalla oli 133.
Kuinka ylös tuon prosessorin lämmön voi päästää nousemaan ennenkuin on edes kohtalaista riskiä?
----