Inhokkisanontani: "Sääli on sairautta". Joka kerta tekisi mieli huutaa että ei se niin ole. Kyllä sääli ja myötätunto kuuluu ihmisluonteeseen. Haluaisin tavata sen joka tämän sanonnan keksi ja katsoa häntä silmiin. Noinkohan sieltä löytyisi tunteita lainkaan. Hänen onnensa on, että hän tuskin enää on elossa.
Tänään taas kuulin sen.
mustat
9614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Teitpä hyvän aloituksen. Kun kuuntelee ja katselee erilaisia vaaliohjelmia, tulee väistämättä jossain vaiheessa vastaan sanonta "pieni ihminen". Yleensä, siis yleensä, sillä tarkoitetaan eläkeläisiä.
Voi, perkele, sanon minä! Minä olen eläkkeellä oleva naisihminen, mutta en taatusti ole mikään "pieni ihminen". Olen ihan yhtä suuri kuin kuka muu tahansa.
Minusta tuo sanapari loukkaa kaikkia, ihan kaikkia ihmisiä.
Sekin kuuluu NIIHIN. Hassua vain on, että joskus käytän sitä itsestäni, jos en jotakin tajua. "Eihän pieni ihminen voi ymmärtää" Taidanpa lopettaa, nyt koko kauheus paljastui minulle.
Samaten kuin sanotaan että,
aika kultaa muistot.
Minä muistan edesmenneet
läheiseni juuri sellaisina
kuin he olivat.
En yhtään parempina tai huonompina.
Eikä aika haavoja paranna,
ihmismielessä ainakaan,siellä
ne kytevät.
Kaikki haluavat parantaa "huono-osaisten" asemaa.
Jokaisella on kuitenkin aivan oma näkemyksensä .
Huono-osaisilla tarkoitetaan esim. pultsareita, asunnottomia, pitkäaikaistyöttömiä, varattomia eläkeläisiä, vammaisia, syrjääntyneitä nuoria, ja vaikka mitä muuta, joita on helppo väheksyä.
Mielestäni se on vastaavanlainen klisee, kuin edellä olevat, jota on helppo toistaa hienoissa vaalipuheissa.
ei pitäisi olla huono osaisia. Me saimme työtä, jos osasimme siihen hakeutua ja useimmat osasivat.
Toki maaltapako oli huomattava kansanliike, mutta töitä sai ja eläke karttui. Ei tehty pimeitä töitä, eikä lusmuiltu sossulan rahoilla, koska niitä ei kai ollutkaan silloin.
Vielläkin karmaisee tieto, kun oli sossulassa töissä ja huomasin, että kuntamme suurehko ääniharava ja jopa kansanedustaja haki sossun avustuksia, kun tunsi lait ja asetukset. Niitten perusteellahan hän oli oikeutettu siihen. Kaikki omaisuus vain vaimolle ja lapsille. Ukko puilla paljailla, joten sossu maksoi.
Tähän pisteeseen emme saa mennä. Maksamme veroja, että vähäosaisia pystymme tukemaan ja sitten sinne tulee varakkaat lain tuntevat henkilöt kuittailemaan saataviaan.
Myös olin hämmästynyt, kun kuulin, että laki sallii hoidettavan henkilön varallisuuden sellaiseksi, että sitä ei voida käyttää hoidettavan hoitokuluihin. Siis laki sallii, että perilliset saavat perintöä mahdollisimman paljon ja veroista maksetaan hoitokulut.
Kun nyt ollaan alentamassa perinnönsaajan verotusta, niin tällaiset tapauksethan vain yleistyy, kuka tuntee lakipykälät ja vaatii ilmais hoitoja, siis yhteiskunnan varoilla=on meidän vero markat/eurot.
Itse maksoin kalliiman päälle perintöveroa "poikamies" veljeni kuoltua. Aikoinaan tilamme meni veljelleni ns. sukupolvi luovutuksena ja veljelleni määrättiin minimaalinen summa maksettavaksi sisarosuuksina. Silloinhan se oli hieno ratkaisu, mutta hänen äkillisen kuoleman jälkeen olikin asia toinen.
Nyt tila olikin rantojensa vuoksi hyvin arvokas, vaikka ei mitään kaavoitusta olekkaan ja tarkoitus ei ole myydä mitään rantatontteja, eikä niitä ole edes jaettu tai kaavoitettu. Metsät oli juuri myyty kunnallisen vesiliittymän maksun vuoksi ym. elintärkeisiin menoihin.
Tässä me nyt perilliset pyörittelemme peukaloita, kenelläkään ei ole kokemusta maatilan hoidosta, sehän piti olla veljemme hoidossa ja me sisarukset asuimme 500 km päässä, lähinnä toimisto töissä.
Nyt pitäisi saada töitä etenkin nuorille. Kartuttaisivat eläkkeitään (vaan mihin se kansaneläke katosi?? Muistan maksaneeni sitä koko työhistoriani ajan noin 35-v ),ja näin t u r v a i s i v a t !!! eläkepäivänsä.
On hurskahtelua luvata eläke korotuksia, mainitsematta, että se koskee vain KANSAN eläkkeitä. Ja meidän työeläkeläisten indexi laskee edelleen, kun ruuan hita laskee. Sehän on yksi indexin lasku perusteita.
Ja mitä tulee tähän mainontaa, että ruuan alv:n alennut hyödyntää meitä vähätuloisia, niin kysympähän vain, että milläs taivaan mannalla ne varakkaat elävät, jos ei samalla ruualla??? Nyt äänestämään....
On säälittävää ellet tuota ymmärtänyt.
...että sanoja on niitä onnellisia vanhoja, jotka ovat saaneet viettää hyvän elämän, ei kolhuja, ei sairautta itsellä, ei läheisilä tai vastapainoksi varttunut, jolla on liikaakin ollut kolhuja. Toinen uskoo, että elämässä itse voi järjestää kaiken. Toinen, että aitoa välittämistä ei ole. Jos jotakin voi itsessään koulia niin ainakin sitä, että ei kovetu. Mielestäni se on jopa velvollisuus varttuneen kohdalla.
Jos ei muuta apua tarvitse muka koskaan, niin ainakaan en ole koskaan ruumiin kuullut itsekseen kävelevän hautaan. Viimeistään siinä vaiheesa on avun tarpeessa, todennäköisesti sitä ennenkin.
Sääliä on monenlaista. Lähimmäisen aito empatia ei ole pelkkää päivittelyä vaan pyrkimistä auttamaan, jos voi. Kun olen kristillisen kasvatuksen saanut, jos en muuta voi, rukoilla toisen puolesta aina voi.
En pidä vahingoniloisesta säälistä eli teskentelystä, enkä juoruilunhaluisesta säälistä, edellistä vielä pahemmasta, jolloin toisen vastoinkäymisellä mässäillään levittämällä juttua ympäriinsä. Näitä "säälintunteita" tuo sanonta voisi tarkoittaa. Ne ovat kyllä sairautta.
Lausuman voi ymmärtää kahdella eri tavalla. Joko niin, että sääliminen itsessään on sairasta tai siten, että sairautta säälitään. Molempi parempi...
Olen aina inhonnut Nietzscen ajatuksia, mutta lukenut niitä inhorealististen tunteiden vallassa. "Kun menet naisesi luo, ota ruoska mukaan."
En nyt kyllä jaksa hakea lähdettä mistä tuon pervon pikkumiehen ajatuksia voisin juuri tähän löytää, enkä edes tiedä onko Nietzsche edes sanonut tuon, "sääi on sairautta".
Ruoskasta naiseen yhdistettynä tahtoisin ajatella, että filosofimme oli arka pieni hiirulainen, jolla oli pohjimmiltaan kompleksi suhteessaan toiseen sukupuoleen.
Sääli on mielestäni samaa kuin myötätunto ja itse koen usein jotain ihmistä kohtaan sitä.
Itsesääli saattaa olla sairauden tapaista, sillä se saa ympäristössään aikaan pahaa. Täällä palstoillakin ilkeät kirjoitukset ovat itsesäälisten, alemmuudentuntoisten reppanoiden kirjoituksia. Vai mitä tuntee sellainen, joka ei koskaan kirjoita kahta kertaa samalla nikillä, vaikka on selkeästi tunnistettavissa.
Naisen sanotaan olevan herkempi tunteiltaan kuin mies, noin yleensä, ja tuntevan helpommin sitä, jonkun sairaudeksi nimittämää sääliäkin.
Onhan se totta, että joku on "herttainen tyttö"
Mitä mies tykkäisi, jos häntä sanottaisiin herttaiseksi pojaksi?:)