Olen hankkimassa ensimmäistä omaa tietokonetta. Olen siis täys käsi näiden kanssa. Tilan puutteen vuoksi olen päätynyt kanneetavaan mallin.
Järjellä ajatellen MacBook olisi riittävä mulle (nettiä, joitain työhommia ja valokuvien tuunausta, ehkä musiikkia iPodiin jossain vaiheessa.)
Toisaalta MacBook Prossa olisi riittävästi potkua tulevaisuuttakin ajatellen. Uudet ohjelmat yms. kun nykyään vaativat uuden koneen muutaman vuoden välein. Vai pärjääkö kesymmälläkin MB vielä monta vuotta eteenpäin?
Kannattaako siis tyytyä macBookiin vai hankia saman tien Pro?
Järjellä ajatellen MacBook olisi riittävä mulle (nettiä, joitain työhommia ja valokuvien tuunausta, ehkä musiikkia iPodiin jossain vaiheessa.)
Toisaalta MacBook Prossa olisi riittävästi potkua tulevaisuuttakin ajatellen. Uudet ohjelmat yms. kun nykyään vaativat uuden koneen muutaman vuoden välein. Vai pärjääkö kesymmälläkin MB vielä monta vuotta eteenpäin?
Kannattaako siis tyytyä macBookiin vai hankia saman tien Pro?
Vastaukset 7
Vanhimmat
... pähkäilin hiljattain ihan samaa ja päädyin sitten macbookiin lähinnä hinnan takia. Mainitsemasi käyttö on oikestaan samanlaista kuin omanikin. Olen ollut tyytyväinen tähän ja vaikuttaa siltä ettei tehon puute ole todellakaan tämän koneen ongelma. Ainakin Aperture pyörii komiasti gigankin muistilla, mutta sitä kannattaa kuvankäsittelyssä jatkossa lisätä.
Tuo oletuksesi koneen vanhenemisesta kuuluu windowsmaailmaan ja mitä nyt olen mäkin käyttäjiä haastatellut, vaikuttaa siltä ettei se macilla ole läheskään niin paha propleemi.
Koneen tehot eivät mielestäni ole macbookin ongelma, mutta näyttö on. Kun nyt mainitsit kuvankäsittelyn yhdeksi käyttökohteeksesi, niin ihan pakko on minun mainita, että tämän näyttö on ehkä surkein mitä olen koskaan nähnyt. Kyllä tällä pärjää jotenkuten, mutta laajis kuvasuhde on tietokonekäyttöön aika pyllystä muutenkin (vaikka telkkarissa onkin ihan kiva), mutta tämä on vielä pieni ja maximiresolla vaatii haukankatsetta, että mistään saisi selvää. Väritoisto on "sinne päin", mutta todellinen katselukulma on tasan kohtisuoraan eikä milliäkään sivuun ja pinikin päänliikautus muuttaa värejä ja etenkin sävytoistoa. En tiedä, mutta promallissa näyttö voipi olla parempi. Itse kuitenkin käytän 21" Sonyn crt:tä tässä päänäyttönä ja sillä tavoin tämä toimii hyvin ja tämä läppärin omanäyttö toimii apunäyttönä työkaluvalikoita tms varten. Tehot riittävät hyvin kahdenkin näytön pyörittämiseen ja toisaalta kuvankäsittelyyn kelvollista näyttöä ei ole yhdessäkään läppärissä, mutta tätä näyttöä parempia näyttöjä olen kuitenkin nähnyt muissa läppäreissä. Itselleni näyttö ei ollut tärkein hankintakriteeri.
Kaikin kaikkiaan olen ollut tähän erittäin tyytyväinen, vaikka minua alunperin arvelutti vaatimatomalta kuulostanut näyttis, mutta macci ei näytä syövän nyttistä normaalikäytössä pc:n tavoin (voi selittää sen miksi maceissa perinteisesti on ollut vähän vaatimattomamman oloiset näyttikset) vistaa ei tälle koneelle kannattaisi tarjota:)
Sanoisin, että jos sulla on varaa pro-malliin, niin mikset sitä ostaisi sillä on se toki kaikinpuolin vielä mb:tä parempi, mutta on tää mb:kin varsin etopeli:)
Laajakuvanäytöissä on just hyvin tilaa kaikille paneeleille joita ohjelmissa (Photari, Illu, jne.) on
... pitää olla iso näyttö niin se laajakuvasuhde ei niin paljoa haittaa;-)
Itse mietin samaa, mutta juuri rahan puutten takia tullut siihen tulokseen, että olisiko sitten järkevämpää hankkia perus-PC ja Linux siihen? Kiinnostaisi käytetyt koneet, eli lähinnä G4:n pöytämalli eli siis: http://www.macitynet.it/usato/images/7817_OntDxHVgCL.jpg mutta mitä olen katsonut, niin Huuto.netissä jollakin on pokkaa pitää 700€ LÄHTÖhintana????? Sillä hinnalla saa jo tuplaydinkoneen? (Tietenkään näyttikset ym ei kuulu siihen hintaan, koska ne on jo)
Mutsiis, idea maksaa monta sataa jostain Macista, kun saman toimivuuden (jos ei paremman) saa Pc Linux...?
sen verran. Jos haluat hyvän ja halvan, niin kyllä joudut ostamaan kaksi tuotetta. Tuo sinun laittama kuva on niin sanotusta "Trendituotteesta", jonka hinta on paljon todellista suurempi. Todennäköisesti tulevaisuudessa siitä tullaan maksamaan enempi, kuin siitä on uutena maksettu.
todellinen Linux-velho, jos saat Linuxilla tuosta vain aikaan saman toimivuuden kuin OS X:llä.
Sen verran on tullut Linukkaa kokeiltua, että tuntuisi vaativan joltistakin tiedonhankintaa ja opiskelua. Perusasiat saattavat kyllä sujua heittämälläkin. Ehkä.
Kaupallisten softien puutekaan ei ole mikään erityinen etu Linuxille. Riippuu tietysti mitä tarvitsee.
Turvallisuutensa, vakautensa, ilmaisuutensa ja haluttaessa myös keveytensä vuoksi Linux on loistava vaihtoehto Windowsille, mutta ei enää oikein OS X:lle, jos multa kysytään.
MacBook riitää varmaan ihan hyvin. ainakin minulle on, en koskaan vaihda windowsiin mackin jälkeen. Mac. se vaan toimii! I love my Mac