olen huolestunut ystäväni puolesta. Hänen miehensä myy aseita, jotka ovat kuulemma ihan laillisia. Missä vaiheessa pitäisi alkaa epäilemään hommaa siinä määrin että poliisi kannattaisi kutsua tarkastamaan tilanne?
En halua periaatteestakaan sekaantua toisten asioihin mutta olen todella huolissani että jotain tapahtuu ystävälleni, kyse kun on erittäin epävakaasta ihmisestä joka omistaa aseita. Tiedän että ainakin kerran poliisit ovat tämän miehen puuhista jo häneltä kyselleet.
Mitkä aseet ovat sellaisia joita suomessa ei laillisesti saa myydä? Onko jotain muuta mistä pitäisi tietää että kaikki ei ole kunnossa, jokin asemerkki tai malli? Haluan vain olla varma, että on jotain painavaa syytä, ennen kuin edes ystävääni alan enempi neuvomaan. Voiko poliisi tehdä mitään tällaisessa tilanteessa vai pitääkö odottaa että jotain, mitä se sitten onkaan, tapahtuu ensin?
Entä jos miehellä onkin laittomia aseita myynnissä, selviäisikö hän tuolloin pelkällä sakolla, eli ts.säikähdyksellä?
En halua periaatteestakaan sekaantua toisten asioihin mutta olen todella huolissani että jotain tapahtuu ystävälleni, kyse kun on erittäin epävakaasta ihmisestä joka omistaa aseita. Tiedän että ainakin kerran poliisit ovat tämän miehen puuhista jo häneltä kyselleet.
Mitkä aseet ovat sellaisia joita suomessa ei laillisesti saa myydä? Onko jotain muuta mistä pitäisi tietää että kaikki ei ole kunnossa, jokin asemerkki tai malli? Haluan vain olla varma, että on jotain painavaa syytä, ennen kuin edes ystävääni alan enempi neuvomaan. Voiko poliisi tehdä mitään tällaisessa tilanteessa vai pitääkö odottaa että jotain, mitä se sitten onkaan, tapahtuu ensin?
Entä jos miehellä onkin laittomia aseita myynnissä, selviäisikö hän tuolloin pelkällä sakolla, eli ts.säikähdyksellä?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos aseet ovat laillisia ja ne myydään laillisesti (=ostajalle jolla on ostolupa), niin asiassa ei ole mitään urputtamista.
Ihmettelen, mitä ovat poliisit, jotka kyselevät vaimolta miehensä "puuhista", mutta eivät siis mieheltä. Suoraan sanoen tämä tarina ei kuulosta uskottavalta.
Suomessa voi myydä laillisesti mitä tahansa aseita, paitsi ohjus- ja ydinaseita. Niihin ei lupaa yksityiselle heru. Kaikki toimintakuntoiset ampuma-aseet ja niiden myynti ovat nimittäin luvanvaraisia. Kysymys on siis siitä, ovatko luvat kunnossa.
Sarjatuliaseet ovat sellaisia, joiden ostoon on vaikea saada lupaa, se onnistuu lähinnä keräilijöiltä.
Huomaa kuitenkin, että tämä koskee vain niitä aseita, jotka todella toimivat sarjatulella, ei alunperin sarajatuliaseiksi kehiteltyjen aseiden puoliautomaattisia versiota. Ne ovat usein aivan saman näköisiä, eikä asiaa tuntemattoman kannata alkaa kuvittelemaan olemattomia.
Seuraamus laittomien aseiden myynnistä riippuu aseiden määrästä ja laadusta, mutta kynnys tuomita siitä vankeutta on aika alhainen. Useamman laittoman sarjatuliaseen myynnistä seuraa melko varmasti vankeutta.
Huomautan, että kun itsekin olet siinä käsityksessä, että aseet ovat laillisia, niin jos menet vihjailemaan poliisille että mies harrastaa laitonta asekauppaa, voi kyseessä olla väärä ilmianto. Siitäkin voi tulla vankeutta.
Tuo alkuperäinen kirjoittaja mainitsi, että kyse on erittäin epävakaasta ihmisestä, miksi poliisi myöntää epävakaille aseenkantolupia?
Aselupia ei todellakaan myönnetä, tai ei pitäisi myöntää ihmiselle, jonka ei voida luottaa osaavan käsitellä niitä asianmukaisesti.
Mutta mitä on epävakaus? Mitä se tarkoittaa, miten se ilmenee? Sitä paitsi ei olisi ensimmäinen kerta, kun vaimon ystävär pitää tämän aviomiestä kelvottomana, aivan omista henkilökohtaisista syistään.
Minä en tietenkään tiedä, millainen tuo kyseessä oleva aseenomistaja on, mutta eipä sitä pysty päättelemään myöskään aloittajan antamista tiedoista.
..ettet ole ainakaan poliisi ammatiltasi, mikäli et tiedä, tai ymmärrä, mitä epävakaa tarkoittaa. Onhan poliisin peruskoulutuksessa sentään käsitelty jonkinverran psykologiaa. Lisäksi ihmisten eriasteinen epävakaus ilmenee ihan jokapäiväisessä poliisityössäkin. Sama se, kuka pitää ketäkin kelvottomana, jokatapauksessa, kun on aseista ja epävakaasta ihmisestä kysymys samaan aikaan, kuuluu jokaisen ihmisen ottaa asia vakavasti. Se, että uhkailet jotakin taviskansalaista väärällä ilmiannolla ja tuomiolla, kun hän on vakavan asian ottanut puheeksi, osoittaa älykkyysosamääräsi ihmisenä ja jokaisen kansalaisen kuuluu aina ilmoittaa epäilyttävistä tyypeistä, sekä heidän tekemisistään poliisille, ilman pelkoa, että saavat itse siitä mitään sanktioita osakseen. Poliisin tehtäviin kuulu sitten tutkia asia, jo virkansakin puolesta.
10 rivin vuodatus asiasta, eikä tyyppi osaa sanoa mitään muuta kuin julistaa, että kuka tahansa voi leimata kenet tahansa "epävakaaksi" - mitä se sitten onkin.
Sanoisin, että epävakaa on muun muassa ihminen, jonka arvostelukyky on pahasti vajavainen, ja joka tuosta vain uskoo mitä tahansa, mitä joku huutelija sanoo. Tuntuuko tutulta.
jos menee puhumaan levottomia poliisille. Se voi olla väärä ilmianto, mutta vielä helpommin se on kunnianloukkaus.
Kummassakaan tapauksessa vastuusta ei vapauta se, että kertoja itse uskoo väitteisiinsä. Vain jos hänellä on ollut perustellut syyt uskoa väitteisiinsä, voi olla ettei rikos täyty.
On siis täysin edesvastuutonta yllyttää "taviksia" ilmoittelemaan poliisille mitä sattuu päähän pälkähtämään. Aseet eivät ole mikään puolustus. Päinvastoin, jos menee perusteetta leimaamaan aseenomistajan "epävakaaksi" tai vastaavaa, siitä voi koitua tälle aiheetta hankaluuksia - ja tällöin syyte väärästä ilmiannosta on hyvin lähellä.
Horiset turhaa lässytystä. Poliisi on vaitiovelvollinen, eikä paljasta mitä hänelle on vinkkinä kerrottu ja kuka on kertonut.
olen samaa mieltä. Ja tiedoksi kaikille kriminaaleille, poliisien vihjepuhelin toimii ja onneksi valveutuneet kansalaiset, kertovat sinne vihjeitään, nimettöminä, sekä ilman sanktioita. Sama muuten pätee täällä netissä.
näyttävät olevan täällä äänessä: vinkki vaan poliisille ja heti ryysii virkavalta kiinni - ja tämä on hyypiöiden mielestä hienoa.
Tiedossa on, että poliisi on usein harkintakyvytön ja sortuu tukemaan väärien ilmiantojen tehtailijoiden kelkkaan, mutta se ei millään tavalla poista huijarin omaa rikosvastuuta.
Jos poliisi ryhtyy pakkotoimiin, johon sillä ei ole esittää perusteita, se on itse rikosvastuussa. Siinä tilanteessa väärän ilmiannon tekijän nimi kummasti saattaa löytyä.
Että jos poliisi tekee pidätyksen ilmiannon perusteella, se joutuu pidätystilanteessa kertomaan tuomarille mistä vihjeen sai. Ja tämä taas on julkista tietoa esim syytetyn asianajajalle, joka voi kertoa sen syytetylle!
Sitäpaitsi kaikissa rikoksissa ei asia noin mene. En muuten ymmärrä lainkaan, sellaisia ihmisiä, jotka pelkäävät jotain väärintekijää, jota tulee rangaista tekojensa mukaisesti.
Hengestään voi päästä, mutta eipä tuo haittaa, kun tekijä saa rangaistuksensa.
ja vitut sanon minä sun jutuilles, luuletko tosiaan olevasi kovakin kaveri? Täys pelle olet, johtuisikohan lapsena kokemastasi rakkaudettomuudesta?
Nyt sitten isottelin?? Ei, en todellakaan luule olevani kova kaveri.
oot sillä sitten nähnyt? jos esim. sinkoja, kranaatinheittimiä, ilmatorjunta-aseita ja -ohjuksia tai peräti tykkejä/kanuunoita, panssarivaunuista puhumattakaan alkaa näkyä niin sitten voi olla vähän huolissaan.
mut muuten ei asekaupassa pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Ampuma-aselain mukaan ampuma-aseitten kauppa on kyllä luvanvaraista.
Ampuma-aselaki
Luvanvaraisuus
18 §
Luvanvaraisuus
Jollei tässä laissa toisin säädetä, tämän lain mukaan luvanvaraista on:
1) ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten siirto ja tuonti Suomeen, siirto ja vienti Suomesta, kauttakuljetus kaupallisessa tarkoituksessa, kauppa, hankkiminen, hallussapito ja valmistaminen;
2) ampuma-aseiden ja aseen osien korjaaminen ja muuntaminen;
on luvanvaraista, mutta jokainen saa myydä omat aseensa suoraan kenelle tahansa, jolla on asianmukainen ostolupa.
Ongelma on, ettei aloittajan kirjoituksesta selviä, mitä väitetty myynti on. Koska hän puhuu vain myynnistä, niin voinee olettaa miehen myyneen omia aseitaan. Kauppiaan on sattuneista syistä pakko välillä myös ostaa.
Aloittajan tekstissä on kyllä lause: hänen miehensä myy aseita.
Minä taas käsitin sen siten, että myynnissä on vähän muutakin, kuin vain pelkkiä omia aseita.
Kirjoituksessa on monta muutakin epämääräisyyttä. Lieneepä aloittajan asia täsmentää, kumpaa hän tarkoittaa - tai kumpaa olettaa tapahtuvan.
Aseasioissa on se ongelma, että niitä tunteville itsestään selvät asiat voivat "maallikoille" olla täyttä hebreaa, ja kun tietämättömyys yhdistyy monilla ihmisillä aseisiin liittyvään mystiikkaan, niin aivan lailliset ja yksinkertaisetkin asiat tuntuvat hirmuisilta.
Esimerkki ohi tämän tapauksen. Netissä törmää usein väitteeseen, että äänenvaimentimen hankkiminen ja omistaminen on vakava rikos
Tosiasiassa äänenvaimentimet eivät tarvitse mitään lupia.
Luulo lienee peräisin liiallisesta agenttisarjojen katselemisesta.
siitä onko miehellä aseenkantolupa ko. aseisiin
Muuten periaatteessa aseet ovat laittomia.
Tosin en tiedä tulkinnasta, sillä esim. minulla on tykin alku eli se pitäisi kiinnittää johonkin alustaan vaikkapa lentokoneeseen. Se ei kuitenkaan ole ase, koska sitä ei voi laukaista eli piippu ei ole loppuun asti sorvattu auki.
Vastaavanlaisia tykkejä myydään erikokoisina ihan vapaasti samaten luoteja, joissa ei ole ruutia. Ne ovat metallialan taidetta, mutta eivät oikeita aseita, aselain alaisia.
luvan nimi.
Aseen kantaminen mukanaan, muuta kuin A) metsästystarkoituksessa tai B) kun aseet viedään ammuntapaikalle, vaatii oman lupansa.
aseenkantoluvalla saa kuitenkin pitää hallussa, mutta hallussapitoluvalla saa pitää kodissa mutta ei metsästää tai ampua.
No minä olisin tehnyt sen tykin ampumiskuntoon, mutta kun väitettiin että se vaatii aseenkantoluvan niin en sitten viittinyt lähteä sen kanssa asemalle. Mutta siis hallussapitolupa olisi riittänyt koristetykille. Ilman iskurijärjestelmää se ei vaatine sitäkään eli voisin periaatteessa tehdä sen sellaiseksi että sillä voi ampua, jos joskus hommaa iskurin?
Aseenkantolupa oli vanhan lain mukainen käsite ja sen korvasi nimitys hallussapitolupa.
Hallussapitolupa oikeuttaa aseella metsästämiseen (muistaen muut metsästysoikeutta koskevat määräykset) JA ampumiseen. Tietenkin se myös oikeuttaa säilyttämään aseen kotonaan.
Aseen kantaminen mukanaan muuten vain, tai vaikkapa itsepuolustukseksi on kiellettyä - se vaatii omat perusteensa ja oman lupansa. Esimerkiksi vartijalla tai taksikuskilla voi olla lupa 9 mm pistooliin ampumaharrastuksen perusteella, mutta hän ei silti saa pitää sitä mukanaan työssään.
TYKKI:
Jos kyseessä on pelkkä koristetykki, jolla ei voi ampua, se ei tarvitse mitään lupia.
Jos teet sen niin valmiiksi, että vain lisäämällä helposti pienen osan, jonka jälkeen sillä voi ampua, saatetaankin katsoa, ettei tykki ole pelkkä koriste, ja sen hallussapitoa voidaan väittää ampuma-aserikokseksi.
Muistelen, että jossain käräjäoikeudessa oli tämän tapainen juttu viime vuonna.
erästä asekauppiasta, joka syyllistyi kahteen henkirikokseen Helsingin Punavuoressa, vuonna 1991. Kaveri oli kyllä oikeudessa, mutta eipä häntä tuomittu teoistaan.
esine minun mielestäni eli kämmenelle mahtuva.
Normaalisti ne on niin että niissä on iskurijärjestelmä ja piippua ei ole sorvattu loppuun asti.
Tässä ei ole iskurijärjestelmää, joten mietin että voisiko sen avata ja sorvata piipun loppuun asti. Vaikea tietää soveltuuko se ampumiseen, vaikka sen sorvaisi loppuun asti ja laittaisi iskurin sillä nyt kun ei näitä metallikuulia oikein ole missään enää ja ruutia ei taideta pienissä erissä myydä.
Käytännössä sillä ei ole muuta kuin koristekäyttöä.
Jaha, minä ajattelin että kyseessä olisi esimerkiksi ns. merkinantokanuuna, joita monet väsäävät aitojen mallien mukaisina ja käsittääkseni kokoisinakin: usein n. ½ m tai yli pitkiä ja kanuunanputken vuoksi aika painavia
(tosin edustavat niin iäkästä tyyppiä, etteihän niissä tietty ole iskuria, vaan sankkireikä).
Kämmenelle mahtuva ja piippu ei ole sorvattu auki mielestäni = koriste.
Ruudin ostaminen vaatii luvan. Yleensä sitä ostetaan ampuma-aseen (pl. kaasuaseet) hallussapitoluvalla, kuten patruunatkin. Monethan lataavat itse patruunansa.
piippua ei saa sorvata auki...vahinko.
Näitä vastaavia tehdään joka metallialan kurssilla, itse tykin sorvaamiseen ei mene paljoa aikaa ilman lavettia.
Eli vähän turhaan näitä ei saa tehdä ampumakuntoon, kun jokainen sorvin omistaja voi tehdä ampukuntoisen parissa tunnissa 2 mettallipalasta ja iskuri järjestelmästä. Luvan kanssa valmistusta ei voi hallita.
Ihan hyvä että tämä asia herätti ylipäätään keskustelua. Pari väärinkäsitystä kuitenkin matkassa: poliisi ei tietenkään ole ystävättäreltäni asiasta kyselleet, vaan ollessani heillä kylässä, karauttivat poliisit pihaan, tekivät kotietsinnän ja veivät miehen suoraan kuulusteluihin. Tämä oli kuulemma toinen kerta lyhyen ajan sisällä.
Eli ei tässä nyt Matulaa taikka Puerotteja leikitä vain huvikseen, kai poliisilla nyt ainakin jonkinlainen perustava syy täytyy olla jos noin toimii?
En minä eikä varmaan kukaan muukaan voi objektiivisesti ketään epävakaaksi ikinä leimata. Voinhan itsekin olla sitä ja puolet kirjoittajista. Sanotaanko vain että tämä ampuma-ase selkkaus ei yllättänyt miehen menneisyyden perusteella ollenkaan.
Talossa on myös lapsia, joten haluan nyt vain olla miettimättä mitään kauhukuvaa siitä, mitä voisi tapahtua. Mutta loppukädessähän se on kuitenkin ystäväni joka päättää mihin ryhtyy jos ryhtyy. Itse olisin häipynyt jo aikoja sitten, mutta eipä sitä auta mennä ulkopuolelta ketään neuvomaan.
En kuitenkaan tiedä aseista mitään, että hetimmiten jotain osaisin sanoa, mitä hän kauppaa. Siksi kysyinkin. Mutta tietenkin nämä vastaukset opettaa pitämään silmät auki vieraillessani ko.luona ilman että tässä pitäisi ryhtyä ns.kyttääjämummoksi.
todennäköisesti miehellä on asekauppaa ja siinä sivussa huumekauppaa ja ystävättäresi herää jos herää siinä vaiheessa kun selittelee laitoksella ettei ollut tietoinen "oreganosta" pakastimessa ja aseista autossa tai muualla.
Parempi kun ei tiedä niin ei tiedä ja pysyy sivussa sopasta.
Kummasta päättelet, että huumekauppaa???