Duunarit ja muut fattan tukipellet!
Sanotaan että lapset ovat vanhempiensa näköisiä ja se näyttää pitävän paikkansa, elämme jo kaksituhattalukua mutta duunariveljeskunta painii vielä vuoden -18 hegemoniassa vaikka lopputulos siitä on jo luettu moneen kertaan.
Vaikka ruokaa ja juomaa on nykyään tarjolla yllin kyllin, niin duunarin pöytätavat ovat edelleen alkeelliset etten sanoisi sikamaiset.
Näistäkö pitäisi sitten valita maallemme rahakirstun vartijoita, no onhan se nähty mihin se johtaa, kiilunaamaiset työväenjohtajat ajelevat panssarimersuissaan ja punalippua huiskuttavat aateveljet hurraavat johtajilleen Pohjois-Korealaiseen tapaan.
Sivistyneempi kansa elää kuitenkin tätä päivää, jossa kunnioitus työtä kohtaan on eri planeetalta SAK:n rääviöihin verrattuna, mitenkähän mahtaisi vasemmiston toimeentulo olla jos samaa käyttäytymistä harjoitettaisiin teitä kohtaan?
Maatalous kolmanneksi suurimpana työnantajana on ollut näiden sivistyneiden työllistäjien joukossa varma sekä vastuullinen työllistäjä ja ilman barrikaadeja antanut leivän myös näille rääväsuille.
Nämä vasemmiston rääväsuut vaan eivät ymmärrä kansainvälisten sopimusten sitoumuksia jos eivät sitten muidenkaan sopimusten merkitystä, laittomat lakot ja ulosmarssit työpaikoilla ovat siitä oiva esimerkki.
Kuinka sitten vasemmistolaiseen yleensä voi luottaa, varauksella aina, päivä kerrallaan, onhan se nähty liittymäsopimuksen kohdalla konkreettisesti.
Ensin kansa halusi halpaa ruokaa ja viinaa, kansa äänesti tismalleen neuvotellun sopimuksen puolesta ja nyt paiskitte vasemmistolaiseen tapaan hanuristanne tavaraa ympäriinsä, että lepän oksatkin ovat ruskeat, ei ihme jos ympäristö ja ilmapiiri saastuu.
Sanotaan että lapset ovat vanhempiensa näköisiä ja se näyttää pitävän paikkansa, elämme jo kaksituhattalukua mutta duunariveljeskunta painii vielä vuoden -18 hegemoniassa vaikka lopputulos siitä on jo luettu moneen kertaan.
Vaikka ruokaa ja juomaa on nykyään tarjolla yllin kyllin, niin duunarin pöytätavat ovat edelleen alkeelliset etten sanoisi sikamaiset.
Näistäkö pitäisi sitten valita maallemme rahakirstun vartijoita, no onhan se nähty mihin se johtaa, kiilunaamaiset työväenjohtajat ajelevat panssarimersuissaan ja punalippua huiskuttavat aateveljet hurraavat johtajilleen Pohjois-Korealaiseen tapaan.
Sivistyneempi kansa elää kuitenkin tätä päivää, jossa kunnioitus työtä kohtaan on eri planeetalta SAK:n rääviöihin verrattuna, mitenkähän mahtaisi vasemmiston toimeentulo olla jos samaa käyttäytymistä harjoitettaisiin teitä kohtaan?
Maatalous kolmanneksi suurimpana työnantajana on ollut näiden sivistyneiden työllistäjien joukossa varma sekä vastuullinen työllistäjä ja ilman barrikaadeja antanut leivän myös näille rääväsuille.
Nämä vasemmiston rääväsuut vaan eivät ymmärrä kansainvälisten sopimusten sitoumuksia jos eivät sitten muidenkaan sopimusten merkitystä, laittomat lakot ja ulosmarssit työpaikoilla ovat siitä oiva esimerkki.
Kuinka sitten vasemmistolaiseen yleensä voi luottaa, varauksella aina, päivä kerrallaan, onhan se nähty liittymäsopimuksen kohdalla konkreettisesti.
Ensin kansa halusi halpaa ruokaa ja viinaa, kansa äänesti tismalleen neuvotellun sopimuksen puolesta ja nyt paiskitte vasemmistolaiseen tapaan hanuristanne tavaraa ympäriinsä, että lepän oksatkin ovat ruskeat, ei ihme jos ympäristö ja ilmapiiri saastuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Terve Pääääääävo!!!
Mitä onkaan yhteiskuntamme menettänyt, kun "tyhmät" lapset vartuttuaan ovat lähteneet maalta "kaupunkeihin" "duunareiksi" ja jättäneet kaiken osaavan ja tietävän väentönosan pohtimaan omaa fiksuuttaan aitan rappuselle. Kun itse tekee kysymyksen ja vastaa siihen itse saa aina mieleisensä "oikean" vastauksen.
Kautta aikojen on tilanne maaseudun sisarusparvissa ollut se, että ne joilla on mahdollisuus saada elanto muualta menevät muualle. Kotipaikka jää pitämään se jolla niitä ominaisuuksia on vähiten tai ei ollenkaan.
Onko se niinkin: mitä vähemmän ihminen tietää sitä enemmän hän luulee tietävänsä ja mitä enemmän ihminen todellisuudessa tietää sitä vähemmän tietää tietävänsä.
"Kotipaikka jää pitämään se jolla niitä ominaisuuksia on vähiten tai ei ollenkaan."
Eiköhän kotipaikkaa jäänyt pitämään se jolla oli suurimmat mahdollisuudet säilyttää se.
Taitaa olla niin kuin vitsissä, että teknikko taitaa, insinööri tietää ja diplomi-insinööri taitaa tietää!
Jaha, mustafa on tullut toistamaan vanhoja fraasejaan, no mihinkäpä seepra raidoistaan pääsee!
En väitä etteikö sinun mielestä tyhmät olisi jääneet maatiloille, ainakin tietämättömyydessä haluat sen tuoda julki mutta ne lähteneet, kuten sinä itse, olette poteneet lähdön jälkeen suurta katkeruutta menetyksenne johdosta.
Hyrrät ja muut huvitukset pitkän päälle ei tuo onnea eikä uusia virikkeitä, siksipä kaipuu aitan rappusille halajaa mielessä mutta menetetty mikä mentetty.
Määritelmä, mitä vähemmän tietää ja sitä enemmän luulee tietävänsä sopii sinulaisiin vapaamatkustajiin oikein hyvin, pitäisi vaan tietää aikanaan oikeat ratkaisut ettei katumuksen kiukku ja katkeruus kalva koko ikää.
Valinta jäädä maajussin töihin näyttää tuoneen oikean valinnan, runsas kateellisten joukko on siitä paras tae ja siitä on hyvä jatkaa.
"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä"
"Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.
Yrittäjät ovat vähemmän koulutettuja kuin palkansaajat, keskimääräisluvuin vertailtuna
Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen, vaan kulkevat käsi kädessä palkkatyön yleistymisen kanssa.
Sattuu nimittäin olemaan niin, että tulevaisuus näyttää valoisalta juuri siksi, että yrittäjätoiminta vähenee ja palkkatyö yleistyy. Niin tapahtuu kaikkialla, missä valtiot tai alueet vaurastuvat."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=18610
niin kuka sitten työllistäisi?
Muuten voisi toimiakin,kun vaan keksitään kuka ne rahat tienaa teidän duunareiden palkanmaksuun. Jonku ne verorahatkin on tienattava,duunari ei sitä tee.
ja yrittäjä sen palkollisen palkan maksaa.
Ei se mitään palkaa maksa, vaan maksaa korvauksen ostamastaan vapaa-ajasta.
että useat valtion firmaat työllistivät oikein hyvin, toivat maahan jopa valuuttaa..
"miksi valtionyrityksiä pitää ylipäänsä myydä ulkomaiseen omistukseen.
Katsoppas kun Suomen Valtio on ottanut jätti lainan noilta Kapitalisteilta jotka nyt ovat vaatimassa Valtion yhtiöiden myyntiä.
Esimerkiksi Paul Warburgin pankki kykenee yhtä aikaa rahoittamaan kymmenien valtioiden lainan tarpeen.
Siellä pankissa on semmoiset miehet jotka painostaa Suomenkin hallitusta luopumaan kivijaloistaan, uhkaamalla esimerkiksi pudottaa Suomen vakavaraisuusluokitusta korkeimmasta AA ryhmästä, jos niin kävisi, se tietäisi kansantaloudellemme konkurssia, koska ns. luotettavuutemme lainan takaisin maksajan maineeseen tulisi kolaus.
Niinpä Suomen valtion herrat on kilvan, oman valtansa säilyttämiseksi, auliisti luopumassa valtionyhtiöistä.
Nuo valtionyhtiöt ovat olleet kansantaloutemme tukijalkoja, koska niiden yhtiöiden tuotoilla on suoraan subventoitu verokertymää, siis rahoitettu hyvinvointi valtiota.
Nyt kun nuo yhtiöt kadotetaan, niin jostain joudutaan säästämään, ja onhan se jo nähty mistä.
Suomen Valtio on jo niin syvällä velan kurimuksessa, että tästä ei selvitä säästöillä, vaan väkisinkin heikompi osaiset joutuu kadulle kerjäämään, taikka sitten tuon uusimman työllisyyslain avulla Orjatyöhön.
Herrat hallituksen koittaa vaan pitkittää sitä väistämätöntä joka on edessä, eli Maailmanpoliisin roolin ottaneet, tulevat maahamme ja julistavat sen valtion konkurssin partaalla, omaksi henkilökohtaiseksi omaisuudekseen, ja entäs me jotka niinsanotusti omistamme vaikkapa pikkupalan maata ja sillä pienen mökin ja perunamaan?
Meistä tulee kirjaimellisesti valtiolle Torppareita, valtiolle joka ei ole omamme, emmekä voi kansanvaltaisesti sitä hallita, sillä sehän on Warburgin pankkiherrojen omaisuutta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394#22000000007129394
Miten sitten kävikään?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943#22000000004316943
"Suomesta katoaa reilussa kymmenessä vuodessa liki 200 000 nykymuotoista työpaikkaa joko tuotannon tehostamisen takia tai työn siirtyessä halvempiin maihin. Globalisaatio lyö kovimmin teollisuutta.
Toisaalta, palvelualoiltakin, joiden on toivottu työllistävän, on katomassa isohko määrä työpaikkoja.
"Palvelutyöpaikkojen häviäminen uhkana
McKinseyn tutkimuksen mukaan Suomesta saattaa kuitenkin kadota vuoteen 2020 mennessä jopa 80 000 työpaikkaa esimerkiksi laskutuksesta ja tietotekniikan ylläpidosta.
Kehitys olisi huolestuttava, sillä palvelualojen on toivottu kasvavan ja pelastavan Suomen, kun teollisuustyöpaikat katovat."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000024088952
Siinähän yrittelette, pikkunäpertelyä. Ylikansalliset suuryritykset määrää ja työllistää tai ei työllistä, palkkajohtajat johtaa suuryrityksiä, jotka ovat erilaisten yhtiöiden omistamia, mm. amerikkalaisten eläkeyhtiöiden.