Plääh.

Asiani koskee sekä kotihoidontukea ja tyämarkkinatukea, joten kai saan siitä kysellä molemmilla palstoilla?

Tiedoksesi, että veronmaksaja se olen minäkin. Etkö tiennyt, että työttömyysturvasta ja kotihoidontuesta ja melkein kaikista muistakin etuuksista menee verot?

Työelämässä olen ollut monta monituista vuotta ja maksanut kyllä osuuteni veroista. Olen ammatinvaihtaja. En viihtynyt entisessä työssäni ja haluan siis vaihtaa alaa. Mitä väärää siinä on?
Kouluttaudun sitä varten, että voisin tehdä koko loppuelämäni mieleistäni työtä JA MAKSAA VEROJA.

Minkä takia mä sit muka olen maksanut veroja ja maksan edelleen, jos ei yhteiskunnalta saa mitään vastinetta hädän hetkellä?

AP... kirjoitti:

Tiedoksesi, että veronmaksaja se olen minäkin. Etkö tiennyt, että työttömyysturvasta ja kotihoidontuesta ja melkein kaikista muistakin etuuksista menee verot?

Työelämässä olen ollut monta monituista vuotta ja maksanut kyllä osuuteni veroista. Olen ammatinvaihtaja. En viihtynyt entisessä työssäni ja haluan siis vaihtaa alaa. Mitä väärää siinä on?
Kouluttaudun sitä varten, että voisin tehdä koko loppuelämäni mieleistäni työtä JA MAKSAA VEROJA.

Minkä takia mä sit muka olen maksanut veroja ja maksan edelleen, jos ei yhteiskunnalta saa mitään vastinetta hädän hetkellä?

Jos haluaisin sosiaalipummiksi ryhtyä ja vetehtiä kotona, niin voisinpa nuo tuet lakkauttaakin ja vierailla sossun luukulla.

Mutta kun tahdon töihin. Koulutus on välttämätön. Saahan opiskelijatkin opintotukea, varmaan hekin tahtovat töihin. Minä en saa opintotukea koska olen aikuisopiskelija. Minulle kuuluisi työmarkkinatuki, jotta opiskelun aikainen toimeentuloni olisi turvattu.

Onko ihmisten tosiaan noin vaikea ymmärtää mitä ajan takaa?

AP... kirjoitti:

Tiedoksesi, että veronmaksaja se olen minäkin. Etkö tiennyt, että työttömyysturvasta ja kotihoidontuesta ja melkein kaikista muistakin etuuksista menee verot?

Työelämässä olen ollut monta monituista vuotta ja maksanut kyllä osuuteni veroista. Olen ammatinvaihtaja. En viihtynyt entisessä työssäni ja haluan siis vaihtaa alaa. Mitä väärää siinä on?
Kouluttaudun sitä varten, että voisin tehdä koko loppuelämäni mieleistäni työtä JA MAKSAA VEROJA.

Minkä takia mä sit muka olen maksanut veroja ja maksan edelleen, jos ei yhteiskunnalta saa mitään vastinetta hädän hetkellä?

Sun maksamat verot menee kansanedustajien palkkoihin.
Siksi sulle ei itselle kuulu mitään.

Laitan vähän lakia selkokielisemmin edellisen vastaajan jutun.

Se, ettei puolison kotihoidontukea vähennettäisi työttömyystuista, edellyttää, että puoliso itse hoitaa lasta kotona ja hän ei ole hakenut työttömyystukea lapsen hoitamisen takia tai hänellä ei ole oikeutta työttömyystukiin äitiys-, isyys- tai vanhempainrahan vuoksi.

Siis jos alkuperäisen viestin kirjoittajalla on tuollainen tilanne, ettei puoliso saa työttömyystukea siksi, että hoitaa lasta kotona, niin sitten edellinen vastaaja on oikeassa ja Kela tehnyt virheen. Nopeimmin ja parhaiten juttu tulee korjatuksi, jos ketjun aloittaja menee kelaan selvittämään asian.

Jos tilanne on esitetyn kaltainen, niin sitten koko aikana Kelalla ei olisi ollut oikeutta vähentää kotihoidontukea toisen puolison työttömyystuista. Kelalla on velvollisuus tuollaisessa tilanteessa korjata tilanne alusta lähtien.

Tuossa Kelan sivuilta kopsattu juttu. Se on ihan samanlainen kuin lainsäännöskin vastaavilta osin.

Puolison saamaa kotihoidon tukea ei kuitenkaan vähennetä, jos puoliso hoitaa itse lasta, eikä hänellä lapsen hoitamisen tai samanaikaisesti maksettavan äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahan takia ole itsellään oikeutta saada työttömyysturvaa.

Ehdoitta... kirjoitti:

Laitan vähän lakia selkokielisemmin edellisen vastaajan jutun.

Se, ettei puolison kotihoidontukea vähennettäisi työttömyystuista, edellyttää, että puoliso itse hoitaa lasta kotona ja hän ei ole hakenut työttömyystukea lapsen hoitamisen takia tai hänellä ei ole oikeutta työttömyystukiin äitiys-, isyys- tai vanhempainrahan vuoksi.

Siis jos alkuperäisen viestin kirjoittajalla on tuollainen tilanne, ettei puoliso saa työttömyystukea siksi, että hoitaa lasta kotona, niin sitten edellinen vastaaja on oikeassa ja Kela tehnyt virheen. Nopeimmin ja parhaiten juttu tulee korjatuksi, jos ketjun aloittaja menee kelaan selvittämään asian.

Jos tilanne on esitetyn kaltainen, niin sitten koko aikana Kelalla ei olisi ollut oikeutta vähentää kotihoidontukea toisen puolison työttömyystuista. Kelalla on velvollisuus tuollaisessa tilanteessa korjata tilanne alusta lähtien.

Tuossa Kelan sivuilta kopsattu juttu. Se on ihan samanlainen kuin lainsäännöskin vastaavilta osin.

Puolison saamaa kotihoidon tukea ei kuitenkaan vähennetä, jos puoliso hoitaa itse lasta, eikä hänellä lapsen hoitamisen tai samanaikaisesti maksettavan äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahan takia ole itsellään oikeutta saada työttömyysturvaa.

oikeus saada työttömyysturvaa, vähennetään kotihoidontuki tämän työttömyystuesta. näin käsitin asian laista.
siitä syystä, että asia ei tuntunut niin yksiselitteiseltä, kehotin alkuperäistä kirjoittajaa itse paneutumaan lakiin. työttömien asiamiehen voisin uskoa olevan tähän lakiin perehtynyt, mutta aina kannattaa olla itsellä esittää omia näkemyksiä ja silloin, kun ne perustuvat lakiin se on helpompaa; on tietoa, jonka oikeellisuudesta haluaa varmistua.
mielestäni valituksessakin on hyvä tuoda esille lain kohdat joihin vetoaa. "must tuntuu ett tää on ny väärin", ei yleensä johda mihinkään. asiat yleensä selviävät helpommin, kun ne asiallisesti on selitetty.

puolisolla on kirjoitti:

oikeus saada työttömyysturvaa, vähennetään kotihoidontuki tämän työttömyystuesta. näin käsitin asian laista.
siitä syystä, että asia ei tuntunut niin yksiselitteiseltä, kehotin alkuperäistä kirjoittajaa itse paneutumaan lakiin. työttömien asiamiehen voisin uskoa olevan tähän lakiin perehtynyt, mutta aina kannattaa olla itsellä esittää omia näkemyksiä ja silloin, kun ne perustuvat lakiin se on helpompaa; on tietoa, jonka oikeellisuudesta haluaa varmistua.
mielestäni valituksessakin on hyvä tuoda esille lain kohdat joihin vetoaa. "must tuntuu ett tää on ny väärin", ei yleensä johda mihinkään. asiat yleensä selviävät helpommin, kun ne asiallisesti on selitetty.

....Jos hoitavalla puolisolla on oikeus saada työttömyysturvaa...

Siltä varalta, että toinen meistä nyt puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä, otan vielä kerran kantaa.

Laitoin selventävän vastauksen siksi, että jos tilanne on tuo, että puoliso hoitaa lasta kotona eikä saa työttömyysturvaa, niin sitten pitäisi olla selvää, että kotihoidontukea ei olisi pitänyt vähentää ja Kela tehnyt virheen (ei niin harvinaista).

Tällöin jos Kela asian myöntää, se on helpoimmin ja nopeimmin selvitettävissä suoraan Kelan kanssa. Jos valitusasiaksi menee, niin sitten tulee valitusajat yms. Mitään ei maksa, jos asiaa ensin selvittelee Kelan kanssa, sen jälkeen on mahdollista vielä valittaa, kun pitää huolta siitä, että toimii valitusaikojen puitteissa. Toisaalta, jos valitusajat ummessa, niin voi hakea Kelalta täysimääräistä kotihoidontukea. Siihen käsittääkseni Kelan on annettava päätös, josta sitten voi valittaa.

Puolisolla ei ole oikeutta saada työttömyysturvaa, jos hän ilmoittaa, ettei voi ottaa vastaan työtä lapsen hoidon vuoksi. Lasta on toki oikeus jäädä kokoaikaisesti hoitamaan kotiin.

Varalta... kirjoitti:

....Jos hoitavalla puolisolla on oikeus saada työttömyysturvaa...

Siltä varalta, että toinen meistä nyt puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä, otan vielä kerran kantaa.

Laitoin selventävän vastauksen siksi, että jos tilanne on tuo, että puoliso hoitaa lasta kotona eikä saa työttömyysturvaa, niin sitten pitäisi olla selvää, että kotihoidontukea ei olisi pitänyt vähentää ja Kela tehnyt virheen (ei niin harvinaista).

Tällöin jos Kela asian myöntää, se on helpoimmin ja nopeimmin selvitettävissä suoraan Kelan kanssa. Jos valitusasiaksi menee, niin sitten tulee valitusajat yms. Mitään ei maksa, jos asiaa ensin selvittelee Kelan kanssa, sen jälkeen on mahdollista vielä valittaa, kun pitää huolta siitä, että toimii valitusaikojen puitteissa. Toisaalta, jos valitusajat ummessa, niin voi hakea Kelalta täysimääräistä kotihoidontukea. Siihen käsittääkseni Kelan on annettava päätös, josta sitten voi valittaa.

Puolisolla ei ole oikeutta saada työttömyysturvaa, jos hän ilmoittaa, ettei voi ottaa vastaan työtä lapsen hoidon vuoksi. Lasta on toki oikeus jäädä kokoaikaisesti hoitamaan kotiin.

päättelisin, mutta kirjoittamani oli siis siitä laista kirjoitettu ja juuri tästä syystä saattaa olla hyvä puhua sellaisen kanssa, joka näistä asioista tietää eikä oleta mitään. minäkin tätä asiaa ihmettelin, mutta näin se oli sanottu. mietittyäni tovin tulin siihen päätelmään, että kotihoidontuki on lakiin perustuva etuus, joka maksetaan silloin kun lasta ei viedä kunnalliseen päivähoitoon (ja muissa hoitomuodoissa/paikoissa maksetaan ylimääräistä, jolla hoitomaksujen eroa kompensoidaan). eli en tiedä onko lapsen hoito este työttömänä työnhakijana oloon, jos voidaan olettaa että lapselle hoito järjestyy, jos ja kun työttömyystuen saaja saa työtä. jos näin olisi, alkuperäisen kirjoittajan puolison olisi syytä hakea kumpaakin etuutta, josta työttömyystuen määrästä kotihoidontuki vähennettäisiin. mutta tämä on olettamaa, mistä syystä en siitä aiemmin kirjoittanut. aina on hyvä kuitenkin yrittää selvittää mikä on oikein ja mikä väärin ja onko mahdollisuus esim. toimia yllä kuvatulla tavalla. itse en tiedä-oletan vain.