Onko Kimi sittenkin ...?:

Tämähän on selvä provo. Kateellisia kun F1 maailmassa löytyy!!!!

Kyllpä se nähdään kun kisat pääsee kunnolla käyntiin.

kaikki odottivat coulthardin olevan räikköstä parempi.

samoin kaikki olettivat montoyan siirryttyä mäkille, että nyt räikkönen kohtaa voittajansa.

itse en kyllä usko että massasta(kaan) on räikkösen lyöjäksi. muutamissa ensimmäisissä kisoissa, ehkä, mutta pitkässä juoksussa räikkönen tasaisuutensa vuoksi vetää pidemmän korren.

testeissä, eikä myöskään aikaajoissa mutta kun kisa alkaa on kimi erittäin vahva. En usko edelleenkään kimin voittavan massaa alkukauden aikaajoissa mutta kisassa uskon kimin olevan parempi. Kohtahan se nähdään.

Pikku Bernie Ecclestone ja sattumamestari Villeneuve showmiehiä molemmat. Onko kukaan vakavasti otettava asiantuntija epäillyt Räikkösen taitoja, tai onko Ferrari antanut ymmärtää tehneensä väärän valinnan kuljettajan suhteen – tuskin.

Asiantuntijoita riittää ja lausuntoja annetaan ja niitä myös pyydetään. Sopivasti tekstiä editoimalla kuka tahansa voi sano mitä tahansa kuten se Sauberin inssi jolle oli laitettu sanat suuhun, joita mies ei omien puheiden mukaan ollut koskaan sanonut. F1 on äärimmäisen kaupallinen autourheilusarja, jossa tärkeintä on että puhutaan ja sen kyllä pikku Bernie tietää. Kauhein tilanne olisi se, että kukaan puhuisi eikä kirjoittaisi paskaa vaan kaikki tieto olisi täyttää faktaa. Jos asiaa tarkemmin miettii Räikkösen juntti-imago on sarjalle parempi kun jees, jees, kiiltokuvatyyppinen olemus. Täällä on kaivattu Sennaa, hän oli hyvä kuski kuten Räikkönen, myös kuumakalle kovimmasta päästä ja joskus täysi mulkku. F1 tarvitsee ajajapersoonia jotka eivät mahdu aivan tavalliseen muottiin.

1. Bernie Ecclestone tietää formuloista vain sen, miten niillä tehdään rahaa

2. Jacques Villeneuve, kateellinen Kimille, koska ei itse päässyt koskaan ajamaan ferkkua.