Alaikäiseen kohdistunut pahoinpitely

7-vuotias lapseni pahoinpideltiin hänen isänsä toimesta.Hänelle tuli aivotärähdys ja muistinmenetys. Lääkärintodistuksia on 9 kpl. Lapsi on kertonut nauhalle ja useille henkilöille, miten pahoinpitely tapahtui.

Miksi poliisi uskoo lapsen isää, joka käy juristinsa kanssa valehtelemassa, ettei mitään ole tapahtunut?

Miten saan esitutkinnan uudestaan käynnistettyä?Tekemällä kantelun poliisista, joka ei suorittanut tutkintaa, kuullut todistajia tai edes nauhaa, jolla lapsi kertoo mitä on tapahtunut?

Onko näin, että kun aikuinen lapsen pahoinpidellyt ihminen väittää, ettei ole pahoinpidellyt lasta, lapsen kertomuksella tai lääkärintodistuksilla ole mitään väliä?

Neuvoja kaipaava äiti..
7407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

rikosilmoitus liity lapsen vanhempien välisiin ristiriitoihin ja huoltajuusriitoihin ? Onko kyseessä avioerotilanne ? Lapsiin kohdistuneet rikokset tulee kyllä huolella selvittää ja tutkia.

Onko poliisi tehnyt tutkimattajättämispäätöksen tai syyttäjä syyttämättäjättämispäätöksen asiassa ?

Äänestä
  • Erosta on vuosia, mustasukkainen ex-puoliso ei hyväksy, että elän elämää eteenpäin ja kostaa sen lapselle.

    Poliisi jätti asian tutkimatta, vaikka oli monta lääkärintodistusta, lapsen oma kertomus ja henkilötodistajia. Aivotärähdys, muistinmenetys ja poissaolokohtaukset eivät kai sitten riitä.

    Pitääkö henki lähteä, ennen kuin poliisi vaivautuu nostamaan "takapuolen penkistä"?

    Hyvällä juristilla saa näköjään mustan näyttämään valkoiselta.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Erosta on vuosia, mustasukkainen ex-puoliso ei hyväksy, että elän elämää eteenpäin ja kostaa sen lapselle.

    Poliisi jätti asian tutkimatta, vaikka oli monta lääkärintodistusta, lapsen oma kertomus ja henkilötodistajia. Aivotärähdys, muistinmenetys ja poissaolokohtaukset eivät kai sitten riitä.

    Pitääkö henki lähteä, ennen kuin poliisi vaivautuu nostamaan "takapuolen penkistä"?

    Hyvällä juristilla saa näköjään mustan näyttämään valkoiselta.

    koskee myös "lastensuojelu"laitosten ihania setiä... Syytettä ei tippuisi vaikka lapselta lähtisi henki?

    Äänestä

  • omituisuus kirjoitti:

    koskee myös "lastensuojelu"laitosten ihania setiä... Syytettä ei tippuisi vaikka lapselta lähtisi henki?

    usein riitaisat puolisot käyttävät yhteisiä lapsiaan "kilpinään" avioriidoissaan.

    Joskus ihmetyttää miten toisiaan vihaavat ihmiset ovat voineet mennä joskus yhteiseen sänkyyn lapsia tekemään.

    Rakkaus ja viha ovat tunteita, jotka ovat toisiaan lähellä.

    Äänestä

  • lapset eivät ole pelimerkkejä kirjoitti:

    usein riitaisat puolisot käyttävät yhteisiä lapsiaan "kilpinään" avioriidoissaan.

    Joskus ihmetyttää miten toisiaan vihaavat ihmiset ovat voineet mennä joskus yhteiseen sänkyyn lapsia tekemään.

    Rakkaus ja viha ovat tunteita, jotka ovat toisiaan lähellä.

    harva käyttää lasta kilpenä, mutta väkivaltainen puoliso käyttää äiti on katkera yms. väitettä suojana

    Siksi niin moni lykkää eroa, kunnes oma mielenterveys on jo kiikun kaakun. Lasten turvallisuuden takia.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Erosta on vuosia, mustasukkainen ex-puoliso ei hyväksy, että elän elämää eteenpäin ja kostaa sen lapselle.

    Poliisi jätti asian tutkimatta, vaikka oli monta lääkärintodistusta, lapsen oma kertomus ja henkilötodistajia. Aivotärähdys, muistinmenetys ja poissaolokohtaukset eivät kai sitten riitä.

    Pitääkö henki lähteä, ennen kuin poliisi vaivautuu nostamaan "takapuolen penkistä"?

    Hyvällä juristilla saa näköjään mustan näyttämään valkoiselta.

    Nimetön on näköjään erittäin katkera poliisin päätöksestä.
    Tutkimattajättämispäätös (ETL 4§) on varmaan tehty kirjallisena ja sinulla on se kotonasi tai jos ei ole, niin tilaappas se.
    Ei kai vaan syyttäjä ole määrännyt poliisia lopettamaan esitutkinnan (taas ETL 4§).

    Jos sinulla on kanttia, niin kirjoittele näille palstoille ne poliisin perustelut, miksi esitutkinaa ei jatkettu tai se lopetettiin.

    Äänestä

  • William Conzales kirjoitti:

    Nimetön on näköjään erittäin katkera poliisin päätöksestä.
    Tutkimattajättämispäätös (ETL 4§) on varmaan tehty kirjallisena ja sinulla on se kotonasi tai jos ei ole, niin tilaappas se.
    Ei kai vaan syyttäjä ole määrännyt poliisia lopettamaan esitutkinnan (taas ETL 4§).

    Jos sinulla on kanttia, niin kirjoittele näille palstoille ne poliisin perustelut, miksi esitutkinaa ei jatkettu tai se lopetettiin.

    Olen sopinut oman juristini kanssa, että teemme kantelun ylikomisariolle, ylikonstaapelin toimista, eli esitutkinnan suorittamatta jättämisestä.

    Huonoimpia poliiseja ovat ilmeisesti sellaiset vanhat kyyniset miehet, jotka odottavat vain eläkkeelle pääsyä, eivätkä viitsi edes todistajia kuulla saati sitten lukea todistusaineistoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

7-vuotias lapseni pahoinpideltiin hänen isänsä toimesta.Hänelle tuli aivotärähdys ja muistinmenetys. Lääkärintodistuksia on 9 kpl. Lapsi on kertonut nauhalle ja useille henkilöille, miten pahoinpitely tapahtui.

Miksi poliisi uskoo lapsen isää, joka käy juristinsa kanssa valehtelemassa, ettei mitään ole tapahtunut?

Miten saan esitutkinnan uudestaan käynnistettyä?Tekemällä kantelun poliisista, joka ei suorittanut tutkintaa, kuullut todistajia tai edes nauhaa, jolla lapsi kertoo mitä on tapahtunut?

Onko näin, että kun aikuinen lapsen pahoinpidellyt ihminen väittää, ettei ole pahoinpidellyt lasta, lapsen kertomuksella tai lääkärintodistuksilla ole mitään väliä?

Neuvoja kaipaava äiti..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu