Kehen yhteys

lähetin sähköpostia pari kuukautta sitten kennelneuvojalle, eikä tähänkään päivään mennessä ole minkäänlaista vastausta tullut.
Pyysin kyseisessä viestissä, että jos hän ei ole oikea ihminen käsittelemään asiaa, niin olisiko ystävällinen ja kertoisi, kehen kuuluu ottaa yhteyttä.

Soittaa tietysti voisi, mutta sähköpostissa asiat selittää yleensä paremmin ja selkeemmin.
Puhuessa saattaa unohtua joitakin asioita, sillä keskustelu kulkee aina omalla painollaan..

sopimuksen kanssa kirjoitti:

lähetin sähköpostia pari kuukautta sitten kennelneuvojalle, eikä tähänkään päivään mennessä ole minkäänlaista vastausta tullut.
Pyysin kyseisessä viestissä, että jos hän ei ole oikea ihminen käsittelemään asiaa, niin olisiko ystävällinen ja kertoisi, kehen kuuluu ottaa yhteyttä.

Soittaa tietysti voisi, mutta sähköpostissa asiat selittää yleensä paremmin ja selkeemmin.
Puhuessa saattaa unohtua joitakin asioita, sillä keskustelu kulkee aina omalla painollaan..

Kennelliitto on kouluttanut kennelpiireihin kennelneuvojia, joiden toimenkuvaan tällaiset asiat kuuluvat.
Sellaiseenko olet ollut yhteydessä?

sopimuksen kanssa kirjoitti:

lähetin sähköpostia pari kuukautta sitten kennelneuvojalle, eikä tähänkään päivään mennessä ole minkäänlaista vastausta tullut.
Pyysin kyseisessä viestissä, että jos hän ei ole oikea ihminen käsittelemään asiaa, niin olisiko ystävällinen ja kertoisi, kehen kuuluu ottaa yhteyttä.

Soittaa tietysti voisi, mutta sähköpostissa asiat selittää yleensä paremmin ja selkeemmin.
Puhuessa saattaa unohtua joitakin asioita, sillä keskustelu kulkee aina omalla painollaan..

Kyselen, millaisia ongelmia teillä on sopimuksen kanssa?

Itselläni oli myös aikoinaan ongelmia sijoitus-koirani kanssa.

Kasvattaja ei maksanut koiran progestroni testejä (olikohan oikein), eikä tullutkaan hakemaan koiraa astutettavaksi vaikka oli luvannut.

Ja kaiken näköistä muutakin oli, mutta saimme asiat sovittua myöhemmässä vaiheessa ja koirakin astutettiin ja sai pennut:)

Nuo sopimus asiat ovat aika hankalia ja yleensä ne käsittääkseni hoidetaan oikeudessa jos sopimukseen ei päästä, siksi itsekkin yritin olla joustava koska en sinne astin halunnut mennä.

booM kirjoitti:

Kennelliitto on kouluttanut kennelpiireihin kennelneuvojia, joiden toimenkuvaan tällaiset asiat kuuluvat.
Sellaiseenko olet ollut yhteydessä?

kyllä.. juurikin sellaiseen kennelneuvojaan.

Ihmettelenitse, miksei ole minkäänlaista vastausta tullut, sillä kuitenkin sähköpostiosoite oli sama, mikä kennelliiton sivuilla ilmoitettu.

olin yhteydessä kasvattajaan, mutta hän oli sitä mieltä, että sopimus on laillinen.

Mutta ihan keneltä muulta vain olen kysellyt asiasta, niin kaikki ovat olleet sitä mieltä, että osa ehdoista on kohtuuttomia..

nyt sitten viimeisenä vaihtoehtona kysyn kennelliitosta että miten toimia.
Kasvattaja on tietoinen, että olen mahdollisesti yhteydessä kennelliittoon. Tarkoitus ei ole syyttää kasvattajaa, vaan lähinnä kysellä, että onko juttu nyt ihan oikeesti näin :)

oltu.. kirjoitti:

olin yhteydessä kasvattajaan, mutta hän oli sitä mieltä, että sopimus on laillinen.

Mutta ihan keneltä muulta vain olen kysellyt asiasta, niin kaikki ovat olleet sitä mieltä, että osa ehdoista on kohtuuttomia..

nyt sitten viimeisenä vaihtoehtona kysyn kennelliitosta että miten toimia.
Kasvattaja on tietoinen, että olen mahdollisesti yhteydessä kennelliittoon. Tarkoitus ei ole syyttää kasvattajaa, vaan lähinnä kysellä, että onko juttu nyt ihan oikeesti näin :)

Sijoitussopimus, jos on niin siinähän on selvästi lueteltu asiat mitkä kuuluvat koiran kasvattajalle ja mitkä sinulle?

Ja yleensä asiat jotka tuntuvat kohtuuttomilta olisi hyvä kertoa jo sopimusta kirjoitettaessa.

toivon, ettei ole turhasta yhteydenotosta, mutta niin kauan kuin asia minua vaivaa, se hiukan syö yhteistyötämme kasvattajan kanssa.
Kun asia on käsitelty reilusti ja sen mukaan, että kaikki faktat on kerrottu, niin sitten asia on ok.

yhteydenotto kirjoitti:

toivon, ettei ole turhasta yhteydenotosta, mutta niin kauan kuin asia minua vaivaa, se hiukan syö yhteistyötämme kasvattajan kanssa.
Kun asia on käsitelty reilusti ja sen mukaan, että kaikki faktat on kerrottu, niin sitten asia on ok.

Eikä minun tietenkään tarvitsekkaan ymmärtää, mutta luulisi että kun olet ottanut koiran sijoitukseen niin olisitte sopimus vaiheessa neuvotelleet asiat kuntoon.

En voi ymmärtää miten asiat yht'äkkiä voivatkin muuttua kohtuuttomiksi, jos eivät sitä sopimuksen tekohetkellä olleet?

Miksi ottaa sijoituskoira jos ei kykene yhteistyöhön koska koiran voi ostaa myös omaksi.

yhteydenotto kirjoitti:

toivon, ettei ole turhasta yhteydenotosta, mutta niin kauan kuin asia minua vaivaa, se hiukan syö yhteistyötämme kasvattajan kanssa.
Kun asia on käsitelty reilusti ja sen mukaan, että kaikki faktat on kerrottu, niin sitten asia on ok.

Kun sanoit että niin kauan kun asia sinua vaivaa?
Oletko rehellisesti ja suoraan kasvattajan kanssa puhunut mikä sinua vaivaa, ja mikä on ollut kasvattajan kanta? Mielestäni siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jos sopimus kennelliiton sijoitus-sopimuksen mukaisesti tehty? Tietenkin kohtuullinen pitää olla toisiaan kohtaan, niin kasvattajan kuin myös koiran pitäjänkin.

kasvattaja on sanonut? kirjoitti:

Kun sanoit että niin kauan kun asia sinua vaivaa?
Oletko rehellisesti ja suoraan kasvattajan kanssa puhunut mikä sinua vaivaa, ja mikä on ollut kasvattajan kanta? Mielestäni siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää, jos sopimus kennelliiton sijoitus-sopimuksen mukaisesti tehty? Tietenkin kohtuullinen pitää olla toisiaan kohtaan, niin kasvattajan kuin myös koiran pitäjänkin.

niinkuin sanoin, olen kasvattajan (=luovuttaja) kanssa jutellut asiasta ;)
Me olemme eri mieltä yhdestä asiasta minkä hän vakuutti sopimuksen kirjoittamishetkellä olevan kohtuullinen vaatimus, mutta nyt enemmän tietoa asiasta haettuani, se ei välttämättä olekaan kohtuullinen.
Eli siis tarkoitukseni on kysyä kennelliitosta neuvoa ja jos he ovat samaa mieltä kasvattajan kanssa, niin asia jää tähän ja pyydän kasvattajalta anteeksi, että epäilin :D
Eli siis asioita en rupea täällä puimaan, sillä se ei nähtävästi ole järkevää, kuten tuo sikaripunkkitapaus tuossa yläpuolella (vaiko alapuolella?) osoittaa :D

Niinkun varmasti huomaat, aloituksessani kysyin vain, että kehen kuuluu ottaa yhteys :)

kasvattajan kanssa :) kirjoitti:

niinkuin sanoin, olen kasvattajan (=luovuttaja) kanssa jutellut asiasta ;)
Me olemme eri mieltä yhdestä asiasta minkä hän vakuutti sopimuksen kirjoittamishetkellä olevan kohtuullinen vaatimus, mutta nyt enemmän tietoa asiasta haettuani, se ei välttämättä olekaan kohtuullinen.
Eli siis tarkoitukseni on kysyä kennelliitosta neuvoa ja jos he ovat samaa mieltä kasvattajan kanssa, niin asia jää tähän ja pyydän kasvattajalta anteeksi, että epäilin :D
Eli siis asioita en rupea täällä puimaan, sillä se ei nähtävästi ole järkevää, kuten tuo sikaripunkkitapaus tuossa yläpuolella (vaiko alapuolella?) osoittaa :D

Niinkun varmasti huomaat, aloituksessani kysyin vain, että kehen kuuluu ottaa yhteys :)

Taitaa olla se käräjäsali jossa nämä asiat viimeiseksi ratkaistaan, jos yhteisymmärrystä ei löydy.

Kennelliitto tai muu taho ei voi riitoja teidän puolesta ratkaista.

tässä:) kirjoitti:

Taitaa olla se käräjäsali jossa nämä asiat viimeiseksi ratkaistaan, jos yhteisymmärrystä ei löydy.

Kennelliitto tai muu taho ei voi riitoja teidän puolesta ratkaista.

Mielestäni tällaisessa tapauksessa on kolmas "neuvottelija" hyvänä apuna.
Nyt ottaisin yhteyttä alueesi kennelpiiriin, ja kysyisin, miksi kennelneuvojaan ei saa yhteyttä.
Vaikka kennelneuvoja on Kennelliiton edustaja, on piirissä usein tietoa enemmän kuin liitossa.
Jos tämäkään ei selviä, kysy naapurin piirin neuvojaa apuun.

kasvattajan kanssa :) kirjoitti:

niinkuin sanoin, olen kasvattajan (=luovuttaja) kanssa jutellut asiasta ;)
Me olemme eri mieltä yhdestä asiasta minkä hän vakuutti sopimuksen kirjoittamishetkellä olevan kohtuullinen vaatimus, mutta nyt enemmän tietoa asiasta haettuani, se ei välttämättä olekaan kohtuullinen.
Eli siis tarkoitukseni on kysyä kennelliitosta neuvoa ja jos he ovat samaa mieltä kasvattajan kanssa, niin asia jää tähän ja pyydän kasvattajalta anteeksi, että epäilin :D
Eli siis asioita en rupea täällä puimaan, sillä se ei nähtävästi ole järkevää, kuten tuo sikaripunkkitapaus tuossa yläpuolella (vaiko alapuolella?) osoittaa :D

Niinkun varmasti huomaat, aloituksessani kysyin vain, että kehen kuuluu ottaa yhteys :)

Ennen, kuin laitoit nimesi sopimukseen, että onko joku kohta kohtuuton vai ei.

Olisi kasvattajakin päässyt vähemmällä.

Ihmeen paljon nykyään näitä sijoitus-sopimus ongelmia, vaikka varmasti kasvattajat selittävät mihin ihminen ryhtyy,kun laittaa nimensä sijoitus-sopimukseen.

Kannattaa ostaa oma koira jos ei tähän vuosia kestävään yhteistyöhön kykene.

ottanut selvää... kirjoitti:

Ennen, kuin laitoit nimesi sopimukseen, että onko joku kohta kohtuuton vai ei.

Olisi kasvattajakin päässyt vähemmällä.

Ihmeen paljon nykyään näitä sijoitus-sopimus ongelmia, vaikka varmasti kasvattajat selittävät mihin ihminen ryhtyy,kun laittaa nimensä sijoitus-sopimukseen.

Kannattaa ostaa oma koira jos ei tähän vuosia kestävään yhteistyöhön kykene.

oon sivusta seurannut kasvattajaystäväni kulkua, ja uskomattoman moni sijoituskoiran ottaja alkaa siinä vaiheessa temppuilemaan. Ihte vähän raaka näissä, mutta eikös tuo niin mene että kasvattajalla oikeus koiraan niin kauan kun koira on sijoituksessa? Elekää ihimiset tapelko päivän selevistä asijoista, pääsee kaikki helepommalla :)

ottanut selvää... kirjoitti:

Ennen, kuin laitoit nimesi sopimukseen, että onko joku kohta kohtuuton vai ei.

Olisi kasvattajakin päässyt vähemmällä.

Ihmeen paljon nykyään näitä sijoitus-sopimus ongelmia, vaikka varmasti kasvattajat selittävät mihin ihminen ryhtyy,kun laittaa nimensä sijoitus-sopimukseen.

Kannattaa ostaa oma koira jos ei tähän vuosia kestävään yhteistyöhön kykene.

ja yksilö on kasvattajan sillä hetkellä parhaaksi valitsema.Mutta ei koira pitää saada ilmaiseksi,sen pitää olla paras,jotta siitä sais kivan kotikoiran,kun tekee tilanteen kasvattajalle mahdottomaks.