Maarianhaminan asukkaista yli 8 % on suomenkielisiä, mutta siellä ei ole suomenkielistä koulua. Varkaudessa on 0,1 % ruotsinkielisiä ja siellä on ruotsinkielinen koulu.
Pakkoruotsia opiskellaan sellaisissa kunnissa Manner-Suomessa, joissa ei ole yhtään ruotsinkielistä. Mielestäni ei ole oikein, että suomen kielen asema Ahvenanmaalla on täysin erilainen kuin ruotsin kielen asema Suomessa.
- Miksi Ahvenanmaa pitäisi säilyttää täysin yksikielisenä reservaattina, vaikka Manner-Suomea yritetään pitää kaikin keinoin kaksikielisenä?
- Miksi Ahvenanmaa tarvitsee erityissuojelua, kun ei sitä tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?
Vastaukseksi ei riitä kansainväliset sopimukset. Jos ahvenanmaalaiset haluaisivat, he voisivat muuttaa näitä sopimuksia yhteisymmärryksessä Suomen kanssa. Mitkä ovat ne perusteet miksi sopimukset on joskus säädetty ja miksi niiden tulisi olla vielä nykyäänkin voimassa?
Tässä ei nyt ole kyse matkailijoiden pärjäämisestä Ahvenanmaalla. Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin ”oletko edes käynyt siellä”, ”miksi vihaat ahvenanmaalaisia”, ”älä ruikuta natsi” niin parempi että et vastaa. En syytä ahvenanmaalaisia rasistiksi enkä vihaa heitä, vaan yritän herätellä asiallista keskustelua Ahvenanmaan joidenkin erioikeuksien perusteista (yksikielisyys ja kotipaikkaoikeus). Saa nähdä syntyykö sellaista.
Pakkoruotsia opiskellaan sellaisissa kunnissa Manner-Suomessa, joissa ei ole yhtään ruotsinkielistä. Mielestäni ei ole oikein, että suomen kielen asema Ahvenanmaalla on täysin erilainen kuin ruotsin kielen asema Suomessa.
- Miksi Ahvenanmaa pitäisi säilyttää täysin yksikielisenä reservaattina, vaikka Manner-Suomea yritetään pitää kaikin keinoin kaksikielisenä?
- Miksi Ahvenanmaa tarvitsee erityissuojelua, kun ei sitä tarvitse ruotsinkielinen Pohjanmaakaan?
Vastaukseksi ei riitä kansainväliset sopimukset. Jos ahvenanmaalaiset haluaisivat, he voisivat muuttaa näitä sopimuksia yhteisymmärryksessä Suomen kanssa. Mitkä ovat ne perusteet miksi sopimukset on joskus säädetty ja miksi niiden tulisi olla vielä nykyäänkin voimassa?
Tässä ei nyt ole kyse matkailijoiden pärjäämisestä Ahvenanmaalla. Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin ”oletko edes käynyt siellä”, ”miksi vihaat ahvenanmaalaisia”, ”älä ruikuta natsi” niin parempi että et vastaa. En syytä ahvenanmaalaisia rasistiksi enkä vihaa heitä, vaan yritän herätellä asiallista keskustelua Ahvenanmaan joidenkin erioikeuksien perusteista (yksikielisyys ja kotipaikkaoikeus). Saa nähdä syntyykö sellaista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...Ahvenanmaa pitäisi ajaa samaan muottiin manner-Suomen maakuntien kanssa?
Aivan samalla tavoin erityisoikeuksia on muillakin pikkusaarimaakunnilla, esim. Kanaalin saaret, Kanarian saaret yms. Miksi et mellasta sen puolesta, että Jerseylle ei saa helposti asumisoikeutta (ei saanut esim. John Nettles, Bergeracin esittäjä, joka sarjallaan niin paljon mainosti ko. saarta) ja että noilla saarilla on veroetuja, joilla ne vievät bisneksen pois Englannista ja manner-Euroopasta?
Eikö sinun pitäisi pikemminkin ajaa lisää vapaaehtoisuutta manner-Suomen koulujen kieliopintoihin. Miksi haluat pakkokieltä Ahvenanmaallekin? Mistä tuollainen negatiivisuus voi lähteä muusta kuin vihasta?
Ei tarvitse ajaa samaan muottiin. Säilyttäköön itsehallintonsa, amerikkalaismalliset autojen rekisterikilvet, ruotsalaiset liikennemerkit, oman postilaitoksen jne. Ongelmia ovat kotipaikkaoikeus ja tarpeettoman vahva yksikielisyys.
Nykyajan Euroopassa ihmiset voivat muuttaa ja perustaa yrityksen mihin haluavat. Ahvenanmaan kotipaikkaoikeuden kaltaiset rajoitukset ovat menneestä maailmasta. Kotipaikkaoikeuden tarkoitus oli estää maakunnan suomalaistuminen niin, että ruotsinkieliset jäisivät vähemmistöön. Se oli ehkä aiheellinen pelko 1920-luvulla, mutta ei enää. Ahvenanmaan säilyminen 90 prosenttisesti ruotsinkielisenä ei vaadi näin vahvaa erityisasemaa. Toisaalta ymmärrän kyllä, että kaksikielisyys Manner-Suomen kaksikielisten kuntien tapaan on kovin kallis ratkaisu. Esim. koulutuksen osalta yksi suomenkielinen päiväkoti ja peruskoulu Maarianhaminassa riittäisivät koko Ahvenanmaan tarpeisiin. Eikä ole kohtuuton vaatimus, että maakuntahallinto maksaisi ne.
Pitkällä tähtäimellä kielivähemmistöjen asema pitäisi harmonisoida Ahvenanmaalla ja Manner-Suomessa. Tulisi löytää sellainen ratkaisu joka tyydyttää kaikkia osapuolia.
"Ahvenanmaan kotipaikkaoikeuden kaltaiset rajoitukset ovat menneestä maailmasta."
Ei ole. Sitä on tarvittu vielä EU:n laajentuessakin. Mm. Tanskan EU-sopimuksessa rajoitettiin tonttien myyntiä ulkomaalaisille. Kanaalisaarilla on se nykymaailmaa - esim. Jersey siirtyisi hyvin lyhyessä ajassa rikkaiden arabien, venäläisten yms. omistukseen, jos asumisoikeutta ei rajoitettaisi. Sama vaara - ehkä hieman pienemmässä määrin - olisi myös Ahvenanmaan osana. Kyllä sieltäkin riikinruotsalaiset ja venäläiset rannat, talot ja huvilat ostaisivat ja moni paikallinen rahanhimossaan myisi.
Niin pelättiin EU-jäsenyyttäkin, että sitten saksalaiset ostavat kaikki rantatontit ja kesämökit Suomesta. Eivät kuitenkaan ostaneet. Ehkä tuollainen vaara on jossain Jerseyn saarilla, mutta tuskin Ahvenanmaalla.
Turun saaristo on samanlaista kuin Ahvenanmaan saaristo. Luulisi, että ulkomaalaisilla olisi kova hinku ostaa sieltä tontteja, mutta eipä sellaisesta ole näkynyt merkkejä.
"Ehkä tuollainen vaara on jossain Jerseyn saarilla, mutta tuskin Ahvenanmaalla."
Miksi ei?
Muuten - Jersey on yksi saari
"Turun saaristo on samanlaista kuin Ahvenanmaan saaristo. Luulisi, että ulkomaalaisilla olisi kova hinku ostaa sieltä tontteja, mutta eipä sellaisesta ole näkynyt merkkejä."
Tuskin niitä Ahvenanmaan pikkusaarilta ostettaisiinkaan kovin paljon, mutta Ahvenanmaan pääsaari (vai mantereeksiko sitä sanotaan) onkin aivan eri tilanteessa esim. liikenneyhteyksien kannalta kuin Saaristomeren pikkusaaret. Turun lähiseudulla ja niillä saarilla, jonne on hyvät yhteydet, onkin jo tontit aika hyvin myyty ja hinnat nousseet korkeiksi.
...osaatte nyhtää sinne pieneen saareenne suomalaisten verorahoja! En ymmärrä miksi suomen valtio ylläpitää tuollaista "reservaattia" yllä.
Voi, voi
Eivät Suomen ja Ahvenanmaan poliitikot yksinään voi mitään, koska asila pitää olla Venäjä, Ranska, Enklanti ja Ruotsi joten lopettakaa turha lössittely. Kattos kun skutsi gungaa niin fogelit sjungaa.
Eivät nämä 90 vuotta vanhat sopimukset ole este, jos Suomi ja Ahvenanmaa haluavat muuttaa nykytilannetta. Ei Ranska tai Italia kiellä poistamasta yksikielisyyttä tai kotipaikkaoikeutta. Demilitarisoinnista saattaisi olla Venäjällä joku mielipide, mutta nyt ei puhuttukaan siitä.
Ahvenanmaa on tosi kaunis matkailu kohde.Eikä varmasti tässä monikaan muuta väitä, eikä lomalla ollessaan kukaan ajattele paikan politiikkaa. Ehkäpä
paikan poliittinen kanta on saanut monet kirjoittamaan tässä aika kärkevästikin, siellä vallitsevaan kielipolitiikkaan.Suomessahan on ihmisillä oikeus ilmaista itseään riippumatta kielestä, kansallisuudesta ja ihonväristä, lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä.Lukuun ottamatta Ahvenanmaata, joka on tässäkin säätänyt omat lakinsa. Esimerkiksi jos heitän politiikkaansa arvostellaan julkisesti, sen julkaisu estetään varmasti, eli sensuurilla. Yksikielisyys on heille kuin suoja kilpi, minkä taakse he aina piiloutuvat jos Suomen kielestä tulee jotakin kysymyksiä tai vaatimuksia. Kaikki voivat vetää omat johtopäätöksensä tästä jos haluavat?
"Esimerkiksi jos heitän politiikkaansa arvostellaan julkisesti, sen julkaisu estetään varmasti, eli sensuurilla."
Vastahan yksi teistä täällä mellastavista väitti asian olleen esillä jossain MOT:n ohjelmassa. Siis väitteesi sensuroinnista on valhetta!
On ihan eri paikka mitä tarkoitan. Ahvenanmaalla ei saa arvostella sen politiikkaa siellä se on kielletty.
"Ahvenanmaalla ei saa arvostella sen politiikkaa siellä se on kielletty."
Kova väite - todisteita näkyville, kiitos!
Eiköhän siinä yritetty puhua Ahvenanmaan ihmisoikeuksista ja he pystyivät sen sitten lopettamaan.Mitäs he yrittivätkään sanoa syyksi?Monet kyllä muistavat minkä takia se lopetettiin eli kieli oli syy. Minusta se oli sensuuria.
Ahvenanmaa ei ollut kiinnostunut osoitteesta www.ahvenanmaa.fi ennen kuin joku muu varasi sen ja perusti sivut. Sitten vasta alkoi valitus, että osoite kuuluu heille. Tämä juuri kertoo karua kieltään maakuntahallinnon asenteesta.
Pitäisi perustaa samanlainen sivusto kuin www.ahvenanmaa.fi oli, mutta eri osoitteeseen. Sellaiselle olisi tarvetta.
Tuossa kirjoituksessa on oikeaa asiaa. Mitähän Ahvenanmaan sanomalehdet tarkoittivat,järjestäessään taannoin kyselyn kouluissa oppilaille,että mitä kasallisia maahan muuttajia he haluaisivat saarelle tulevan.
Eräs ei haluttu ihmis ja kieliryhmä oli valtiosta mihin Ahvenanmaakin kuuluu.Miten tämmöistä kyselyä voi ymmärtää yleisissä tiedotus välineissä, onko se edes eettisesti soveliasta nykyaikana sivistyneessä valtiossa?