http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085833900_uu.shtml
Hovioikeus hylkäsi Antti Taskinen, 30, kolmeen kuolemantapukseen liittyvistä syytteistä lievimmän, joka koski törkeää kuolemantuottamusta Tampereella vuonna 1996.
Murhasta ja taposta hovioikeudessakin tuomittu Taskinen kiisti kaikki kolme syytettä loppuun asti käräjäoikeudenkäynnin aikana. Taskisen mukaan hänen puolisonsa ja kaksi entistä miesystäväänsä tekivät itsemurhan.
Taskinen vaatikin hovioikeudessa alioikeuden tuomion purkua. Syyttäjä ei ole valittanut asiassa.
25 000 euron korvaukset
Hovioikeuden tuomio merkitsee sitä, että Taskinen menettää oikeuden puolisonsa, entisen yritysjohtajan, miljoonaperintöön.
Hovioikeus vahvisti Heinolan käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan Taskisen tulee korvata puolisonsa äidin ja veljen kärsimyksiä yhteensä 25 000 eurolla. Lisäksi hän joutuu maksamaan uhriensa omaisten kuluja.
Myrkytti uhrinsa
Heinolan käräjäoikeus katsoi viime kesänä, että Taskinen on aiheuttanut kaikkien kolmen uhrin kuoleman. Hän myrkytti kaikki uhrinsa lääkkeillä.
Ensimmäinen uhri, 20-vuotias opiskelija, menehtyi Dolcontin-morfiinilääkkeen yliannokseen vuonna 1996 Tampereella. Tästä kuolemantapauksesta tulleen kuolemantuottamussyytteen hovioikeus kumosi.
Toinen uhri, 30-vuotias Taskisen entinen miesystävä, menehtyi Abalgin-kipulääkkeen yliannostukseen seuraavana vuonna.
Kolmas henkirikos sattui marraskuussa 2005 Heinolassa. Taskinen surmasi Abalgin-lääkkeellä 54-vuotiaan puolisonsa.
Poltti avioehtopaperit
Miehet olivat rekisteröineet parisuhteensa. Pariskunnalla oli kuitenkin avioehto, josta kertovat paperit Taskinen poltti.
Syyttäjä ja Heinolan käräjäoikeus katsoivat, että Taskinen surmasi puolisonsa päästäkseen käsiksi tämän miljoonaluokkaa olevaan perintöön.
-------------------------------------------------
Eli siis, Taskinen olikin syyllinen kahteen kuolemaan, sillä yksi syytekohdista hylättiin. Mahtaakohan juttu edetä korkeimpaan oikeuteen?
Hovioikeus hylkäsi Antti Taskinen, 30, kolmeen kuolemantapukseen liittyvistä syytteistä lievimmän, joka koski törkeää kuolemantuottamusta Tampereella vuonna 1996.
Murhasta ja taposta hovioikeudessakin tuomittu Taskinen kiisti kaikki kolme syytettä loppuun asti käräjäoikeudenkäynnin aikana. Taskisen mukaan hänen puolisonsa ja kaksi entistä miesystäväänsä tekivät itsemurhan.
Taskinen vaatikin hovioikeudessa alioikeuden tuomion purkua. Syyttäjä ei ole valittanut asiassa.
25 000 euron korvaukset
Hovioikeuden tuomio merkitsee sitä, että Taskinen menettää oikeuden puolisonsa, entisen yritysjohtajan, miljoonaperintöön.
Hovioikeus vahvisti Heinolan käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan Taskisen tulee korvata puolisonsa äidin ja veljen kärsimyksiä yhteensä 25 000 eurolla. Lisäksi hän joutuu maksamaan uhriensa omaisten kuluja.
Myrkytti uhrinsa
Heinolan käräjäoikeus katsoi viime kesänä, että Taskinen on aiheuttanut kaikkien kolmen uhrin kuoleman. Hän myrkytti kaikki uhrinsa lääkkeillä.
Ensimmäinen uhri, 20-vuotias opiskelija, menehtyi Dolcontin-morfiinilääkkeen yliannokseen vuonna 1996 Tampereella. Tästä kuolemantapauksesta tulleen kuolemantuottamussyytteen hovioikeus kumosi.
Toinen uhri, 30-vuotias Taskisen entinen miesystävä, menehtyi Abalgin-kipulääkkeen yliannostukseen seuraavana vuonna.
Kolmas henkirikos sattui marraskuussa 2005 Heinolassa. Taskinen surmasi Abalgin-lääkkeellä 54-vuotiaan puolisonsa.
Poltti avioehtopaperit
Miehet olivat rekisteröineet parisuhteensa. Pariskunnalla oli kuitenkin avioehto, josta kertovat paperit Taskinen poltti.
Syyttäjä ja Heinolan käräjäoikeus katsoivat, että Taskinen surmasi puolisonsa päästäkseen käsiksi tämän miljoonaluokkaa olevaan perintöön.
-------------------------------------------------
Eli siis, Taskinen olikin syyllinen kahteen kuolemaan, sillä yksi syytekohdista hylättiin. Mahtaakohan juttu edetä korkeimpaan oikeuteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
olikohan sattumaa että hän repi avioehdon vai typeryyttä....ei kannata allekirjoittaa avioehtoa, ainakaan jos nai rahan tähden.
osataan epäillä todennäköisintä syyllistä, ettei tapauksen selvittely jää kymmenien vuosien päähän. Tässäkin piti vihje tulla tutulta, poliisien puolesta tapaus olisi jäänyt selvittämättä.
En kyllä jaksa uskoa, että KO ottais tätä juttua edes käsittelyyn. Aika selvää pässinlihaahan toi on.. Kaveri kyllä piti pokkansa hyvin loppuun asti ja vakuutti syyttömyyttään. Psykopaatti ja täysin oikein., et elukka napsahti.
Iltalehti päivittyi aika rankasti:
Kohutussa lääkesurmajutussa langennut elinkautinen tuomio pysyi voimassa Kouvolan hovioikeudessa. Sen mukaan helsinkiläinen Antti Taskinen, 30, murhasi rekisteröidyn puolisonsa Heinolassa vuoden 2005 lopulla. Hänen katsottiin syyllistyneen myös ystävänsä tappoon kymmenen vuotta sitten Tampereella.
Molemmat uhrit kuolivat kipulääkkeen ja alkoholin sekakäytön aiheuttamaan myrkytykseen. Hovioikeus hylkäsi Heinolan käräjäoikeuden hyväksymistä syytteistä lievimmän, joka koski törkeätä kuolemantuottamusta Tampereella kesällä 1996. Hovioikeuden mielestä tämä Taskisen ystävä on voinut kuolla heroiinin käytön takia.
Ei oikeutta miljoonaperintöön
Tuomion myötä Taskinen menettää oikeuden puolisonsa, 54-vuotiaana kuolleen entisen yritysjohtajan, miljoonaperintöön.
Hän joutuu korvaamaan puolisonsa äidin kärsimyksistä 15 000 euroa ja veljelle 10 000. Taskinen kiisti surmat loppuun asti. Hänen mielestään kaikki kolme kuolemaa olivat onnettomuuksia tai itsemurhia.
Ei viitteitä itsemurhasta
Yritysjohtajasta löytyi ruumiinavauksessa sellainen määrä lääkeainetta, että se vaatii 70-80 kapselin nauttimista, kun jo muutama voi johtaa hengenvaaraan.
Mikään ei hovioikeuden mielestä viitannut siihen, että kuolema olisi ollut itsemurha. Pikemminkin näyttää siltä, että Taskinen on liuottanut kipulääkettä nesteeseen ja tarjonnut sitä parin päivän aikana puolisolleen, joka ei päihtymyksensä takia ollut tietoinen riskeistä.
Murhan motiivina oli hovioikeuden mielestä suuri perintö. Suhde ei perustunut keskinäiseen rakkauteen, vaan taloudellisiin seikkoihin.
Surma harkittu, tekohetki ehkä ei
Hovioikeuden mukaan tapahtumaketju osoittaa Taskisen harkinneen tekoaan etukäteen ja toistuvasti, joskin lopullinen tekohetki on saattanut ratketa vasta viime hetkillä.
Hovioikeus nojasi perusteluissaan useisiin todistajiin, varsinkin Taskisen ystävään, joka majaili pitkään yritysjohtajan mökillä Heinolan Vierumäellä. Mies oli läsnä parisuhteen rekisteröintitilaisuudessa Lahden maistraatissa elokuussa 2005. Myöhemmin hän näki Taskisen polttavan nuotiossa itselleen epämieluisan avioehtosopimuksen.
Taskinen kaavaili etukäteen ääneen sekä suhteen virallistamista että puolison surmaa. Todistaja osasi päätellä todellisen kuolinsyyn, kun Taskinen kertoi hankkineensa edesmenneelle puolisolleen lääkkeitä väärennetyllä reseptillä.
Hovioikeuden mukaan uhri ei tarvinnut vahvaa kipulääkettä onnistuneen selkäleikkauksen jälkeen. Hän oli muutoin noudattanut tarkoin omaa lääkitystään. Annostelusta vastasi eläväksi lääketietosanakirjaksi kuvailtu Taskinen.
Tuputti lääkettä sekavalle ystävälle
Yritysjohtajan kuolemaa tutkiessaan keskusrikospoliisi törmäsi kahteen muuhun myrkytyskuolemaan, jotka tapahtuivat Taskisen lähipiirissä Tampereella 1990-luvulla.
Varhaisin syyte hylättiin, koska hovioikeudelle jäi "varteenotettava epäilys", että ystävän kuolema elokuussa 1996 ei johtunut pelkästään kipulääkkeen käytöstä. Morfiinimyrkytyksen on saattanut aiheuttaa heroiinin käyttö, josta Taskinen ei ole ollut tietoinen.
Puoli vuotta myöhemmin samasta asunnosta tavattiin kuolleena Taskisen toinen ystävä, kolmikymppinen lääketieteen opiskelija. Hovioikeuden mielestä Taskisen toiminta ylitti tässä tapauksessa tahallisuuden alarajan ja kyse oli taposta.
Uhri oli hengenvaarallisessa tilassa, kun Taskinen tuputti hänelle vielä lisää lääkettä. Opiskelija ei sekavuudestaan johtuen ollut tietoinen nauttimistaan aineista tai mahdollisista seurauksista.
Taskinen itse oli avaintodistajan mukaan niin hyvässä kunnossa, että kykeni kontrolloimaan toimintaansa. Heinolan käräjäoikeus oli pitänyt surman motiivina uhrin tekemää testamenttia, joka tuotti Taskiselle muun muassa pari papukaijaa. Hovioikeus huomauttaa, ettei taloudellisen edun tavoittelu kuulu tapon tunnusmerkistöön.