HP nx9420 (Core 2 Duo T7200, 1 Gt, 17", WinXP Pro) vs.
HP nx9420 (Core 2 Duo T5500, 512 Mt, 17", WinXP Home)
Kannettava hakusessa pöytäkoneen korvaajaksi/tarvittaessa reissuun mukaan. Käyttötark. enimmäkseen työskentely (taittotyö, kuvankäsittely jne.)
Melko pikaisen vertailun tuloksena olen päätymässä HP:n nx9420-malliin, mutta onko tietoa/käytännön kokemuksia kahden edullisimman mallin eroista?
Halvemmassa on prossuna T5500, vähemmän muistia (joskin halvalla nosto 1 GT:n), hieman vähemmän välimuistia, pienempi kovalevy, kirkas näyttö (mattapintainen sopinee paremmin työkäyttöön?), ja käyttiksenä joko XP home (edullisempi) tai XP pro. Käsittääkseni muut ominaisuudet suunnilleen samat...
Onko siis järkevää maksaa ”hieman paremmasta” yli 400 EUR enemmän?
Onko tullut vastaan syitä, miksi ehdottomasti juuri tätä konetta EI kannattaisi ostaa.
Kiitokset vinkeistä!
HP nx9420 (Core 2 Duo T5500, 512 Mt, 17", WinXP Home)
Kannettava hakusessa pöytäkoneen korvaajaksi/tarvittaessa reissuun mukaan. Käyttötark. enimmäkseen työskentely (taittotyö, kuvankäsittely jne.)
Melko pikaisen vertailun tuloksena olen päätymässä HP:n nx9420-malliin, mutta onko tietoa/käytännön kokemuksia kahden edullisimman mallin eroista?
Halvemmassa on prossuna T5500, vähemmän muistia (joskin halvalla nosto 1 GT:n), hieman vähemmän välimuistia, pienempi kovalevy, kirkas näyttö (mattapintainen sopinee paremmin työkäyttöön?), ja käyttiksenä joko XP home (edullisempi) tai XP pro. Käsittääkseni muut ominaisuudet suunnilleen samat...
Onko siis järkevää maksaa ”hieman paremmasta” yli 400 EUR enemmän?
Onko tullut vastaan syitä, miksi ehdottomasti juuri tätä konetta EI kannattaisi ostaa.
Kiitokset vinkeistä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.