Murhaajan ääni on nauhalla,
nythän voidaan käyttää äänitunnistusta. Onko se Puputti siis löydetty elossa vai kuolleena?
Kumma jos ei löydetä kun DNA:ta ja myös ääntäkin on tallessa?!?!
Voisiko olla mustasukkaisuus? Yleisimpiä syitä tappoon..
nythän voidaan käyttää äänitunnistusta. Onko se Puputti siis löydetty elossa vai kuolleena?
Kumma jos ei löydetä kun DNA:ta ja myös ääntäkin on tallessa?!?!
Voisiko olla mustasukkaisuus? Yleisimpiä syitä tappoon..
Vastaukset 12
Vanhimmat
missä sanotaan että nauhalla olisi murhaajan ääntä? Eikös se ole uhrin vaimo soittama puhelu, josta kuuluu taustalla kolinoita ym. mutta että murhaajan ääni?
Sellaisen käsityksen itsekin sain, että ei sieltä kenenkään henkilön ääntä kuulu. Jos surmaaja oli "kommandopipo" päässä niin kovin olisi vaikea ihmisääntä tunnistaa ja yhdistää todistettavasti jonkun murahtelun tai karjaisun perusteella. Tämä ei ole mikään C.S.I.-jakso.
"Ulvilan surmaajasta tiedetään entistä enemmän. Dna-tunnisteen lisäksi poliisin hallussa on äänite, joka sisältää mm. tappajan puhetta.
- - -
Surmaajan ääni sisältyy puhelutaltiointiin, joka tehtiin surmayönä, kun uhrin vaimo soitti hätäkeskukseen."
Noin Iltasanomat tänään (8.3.). Tuosta ei oikein mitenkään voi saada sellaista käsitystä, että surmaaja ääntä EI kuuluisi nauhalta. "Tappajan puhetta" on aika yksiselitteinen ilmaisu, eikös?
selvä ilmaisu eli nauhalta kuuluu uhrin ja surmaajan välistä keskustelua....
Itseasiassa jos keskustelusta käy ilmi mitä koskee niin se selittää miksi ne jaakasi Luvatan henkilökuntaa. En auta selvittämisessä ja moni tietää miksi olen murhaajan puolella, mutta todettakoon että aika selvänä osa väestöstä tapausta pitää ja jos jotain tietäisivät vaikenevat enemmin. Tekijä saa sympatiaa ja vanhempi ihminen olisi tehnyt teon, pelastaakseen tekijän. Miestä siis pidetään noin 30-40 kymppisenä, mutta en tiedä onko arvio oikea.
esittää Premiatalle kysymyksen PURKISTA?
Oisko missään mediaa jossa hän voisi vastata, nyt siis en kysy muuta.
tosielämässä en missään vaiheessa tapaamista pitänyt mitään purkkia kädessäni.
Minä kuitenkin sanoin kysymykseen rikoksesta epäiltynä en kommentoi, minua vastaan ei ollut mitään näyttöä, mutta väitteen tekijän yhteiskunnalliseen asemaan vedoten syyttäjä väitti todennäköisesti.
Jätin vastarikosilmoituksen. Sanoin ekakappaleessa että pääsääntöisesti mikään ei pidä paikkaansa, koska syyttämättäjättämispäätöksessä on 2 dl purkki, esitutkintapaperin litran purkkia luulin kirjoitusvirheeksi.
Kun toka kappaleessa sanoin en ole sanonut mitään tälläistä poliisi lopetti kirjaamisen. Kysyin onko alkuperäinen esitutkinta mukana. Kyllä. Oletin että se noteerataan.
En siis tiedä mikä on tilanne varmaksi, mutta olettaisin että syyttäjä väittää minun kiistäneen litran purkin ja myöntäneen 2 dl purkin.
Koska purkin sisältöä väitettiin harmaaksi ja ainoa tuntemani harmaa räjäytysaine on tnt:tä olen ajatellut väittää minulla olleen itsemurhatarkoituksessa mukana 2 dl purkki tnt:tä ja koska päätin luopua itsemurhasta heitin sen paniikissa menemään.
Parempaa tarinaa en ole keksinyt siihen heitteillejättörikosilmoitukseen. Toki sitä ehtii vielä hioa.
keltaista, tai kellertävää. Vanha sotilasräjähde. Mutta kai se "kotitekoisena" voisi olla harmaatakin. Useat räjähteet eivät taida olla juuri kummoisen värisiä noin perusaineseokseltaan. En tiedä.
Milloinkas tämä tapaus on sattunut, en asiasta ole kuullut ennen?
Konstit on monet sano akka kun kissalla pöytää pyyhki. Polliisilta on "lopullisen läpimurron" sijaan konstit loppu. Nyt sitten käydään tiedotusvälineiden kanssa lehmänkauppoja ja pyritään käyttämään julkisuutta hyväkseen. Lähinnä yritetään hermostuttaa tappajaa.
että Poliisi yrittää hiillostaa murhaajaa antamalla ymmärtää, että tietoa on kertynyt runsaasti.
Lieneekö psykologien armeija suunnittelemassa uutisia?
Minusta ihan hyvä keino yrittää hiillostaa median kautta murhaajaa. Oli sitten valetta tai ei.
Muistaakseni Eveliinan surmassa käytettiin samaa, eli kun epäillyt olivat nuoren tekijän suuntaan, niin muistan jostakin lukeneeni että poliisi laitatti iltapäivälehden kanteen täysin tekaistun ison otsikon: POLIISI KOLKUTTAA KOHTA MURHAAJAN OVELLA!
Toiveena ehkä, että se pistää vähän pölinää murhaajan kinttuihin, tai mahdollisesti tutut/omaiset huomaavat jotain.
pokerivelka tms. - mustasukkaisuus voi johtua myös toisen taloudellisesta menestyksestä...
Mutta tuskin raha on niin henkilökohtainen asia, että yksistään toisen rikkaus saa toisen tappaamaan. Mitä murhaaja hyötyisi edes toisen omaisuudesta..
Ja en usko, että tekijä on täysi sekopää koska silloin hän olisi jo jäänyt kiinni. Yhteiskunnassamme liikkuu siis vapaalla kylmäverinen murhamies.