Miksi kontrolli lehdessä sävy on koko ajan securitasta jne haukkuva ja väheksyvä? miksi kyseisessä lehdessä koko ajan rivien välistä hehkutetaan fps:ää?? Sanokaa jos olen väärässä mutta kyseisessä lehdessä on ollut aikas paljon juttuja fps:stä ja yleensä jutut lehdessä on kuvitettu kuvalla missä on fps:n vartija.?? päätoimittaja Niemi on koko ajan haukkunut ja väheksynyt securitaksen kontulan toimeksiantoa sanoen että "tulee olemaan kontulassa pelkkä puhelinvaihde, joka välittää hälytykset poliisille"
secellä on paljon hyviä tekijöitä. fps ei todellakaan ole kontulan ostarilla korvaamaton.
ja minusta secen mainostama "imagomuutos" on vain positiivinen asia.
fps:n toimiessahan homma oli vaan sitä samaa.
turha alkaa iniseen tiedän hyvin että tämä imagomuutos on tuhoon tuomittu mutta edes yritys on parempi kuin se ettei yritä mitään.
secellä on paljon hyviä tekijöitä. fps ei todellakaan ole kontulan ostarilla korvaamaton.
ja minusta secen mainostama "imagomuutos" on vain positiivinen asia.
fps:n toimiessahan homma oli vaan sitä samaa.
turha alkaa iniseen tiedän hyvin että tämä imagomuutos on tuhoon tuomittu mutta edes yritys on parempi kuin se ettei yritä mitään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kaljukielto!
Vaikka olisit kuinka ammattitaitoinen,asiakaspalveluhenkinen ja komea niin töitä kontulasta ei heru mikäli pää on kalju!go securitas go!
Voi hyvät hyssykät. Mistäköhän nuo kaljukiellot sun muut vaatiukset johtuvat?!?
Eivät mistään muusta kuin asiakkaasta. Palveluntoimittaja tuottaa juuri sitä palvelua, mitä asiakas tilaa.
Jos asiakas haluaa vartijan, jolla on hiukset, niin hänelle sellainen toimitetaan.
Sama juttu, jos menet autokauppaan ja haluat ostaa mustan auton, niin musta auto sinulle myydään. Yksinkertaista.
Securitaksella hoidetaan monet asiat paremmin kuin muissa firmoissa esim palkat,työvälineet jne..kokemusta on. Täytyy kyllä sanoa, että tuo hiusten pituusraja menee yli hilseen! Eihän se pelkkä kalju ja parta ketään mörön näköiseksi tee! Ehdottaisinkin, että Kontrolli tekisi jutun tästä secun kaljukiellosta niin saataisin herrojen perustelut kyseiseen syrjintään!
Oon itse seuritaksella töissä, enkä ole kuullut mistään kaljukiellosta.
Olen ollut parissa firmassa töissä ja kokemukseni on että falck/G4S ei hoida välineitä tippaakaan. Seculla homma toimii mutta ollaan todella tiukkoja niiden käytöstä. Varsinkin tkp:tä ei firmassa saa juuri millään. Fps:llä on mielestäni parhaiten hoidettu tämä puoli. Välineet ovat kunnolla toimivat ja kaikki saavat kaikki myös tkp:n. Firma ja esimiehet pitää huolta että kamat on kunnossa ja jos puutteita havaitsevat ilmoittavat niistä saman tien.
"Securitaksella hoidetaan monet asiat paremmin kuin muissa firmoissa esim palkat,työvälineet jne..kokemusta on."
Palkoista en tiedä, mutta työvälineet ainakaan eivät ole kunnossa. Otetaan esimerkiksi metroyksikkö. Järjestyksenpidon luonteinen toimeksianto, joka on myöskin näkyvyydeltään Suomen parhaita. Ehkäpä tärkeimmät työvälineet, eli radiot toimivat, jos toimivat. Asemamiehillä on kohdekohtaiset kaasusumuttimet. Nämä yhteishyvät ovat missä kunnossa lienee. Osittain käytetystä sumuttimesta kun ei ole älyttömän helppoa ulkoisesti todeta, minkä verran sitä on käytetty. Kyllä fakta on se, että voimankäyttövälineiden pitää olla henkilökohtaiset, jotta näiden huollosta ja toimivuudesta jokainen vastaa itse itselleen. Asemamiehillä ei myöskään ole teleskooppipatukkaa. Ainoa negatiivinen asia näissä on hankintaan liittyvät kustannukset, positiivisia voi luetella monia.
Tässä valossa on mielestäni surkuhupaisaa todeta että kyseisessä firmassa varusteet ovat kunnossa.
iski silmään tuo työvälineet kaunista puhetta securitaksella ei saa edes kunnon valaisinta pitää olla oma jos haluaa nähdä eteensä työvaatteet niitäkin saa kerjätä vaikka ne kuuluisi saada automaattisesti tässäkin on varmaan eroja riippuu kai kenen alaisuudessa on
"Miksi kontrolli lehdessä sävy on koko ajan securitasta jne haukkuva ja väheksyvä?"
Olisiko tähän ehkä aihetta?
"miksi kyseisessä lehdessä koko ajan rivien välistä hehkutetaan fps:ää?? "
Ehkäpä tähänkin on aihetta?
"Sanokaa jos olen väärässä mutta kyseisessä lehdessä on ollut aikas paljon juttuja fps:stä ja yleensä jutut lehdessä on kuvitettu kuvalla missä on fps:n vartija.??"
Tämä voisi johtua siitä, että pääkaupunkiseudulla Fps:llä on (lehden jutuista päätellen) hieman tavallisesta poikkeavia toimeksiantoja ja näistä saattaa lukijat kiinnostua hieman enemmän kuin siitä työvuorosta Huopalahden Siwassa.
Esimerkiksi koirajuttu oli Fps:n listoilla olevasta koirasta. Onko Securitaksella koiraa josta juttua tehdä? Ei ole ainakaan minulle tullut vastaan.
"päätoimittaja Niemi on koko ajan haukkunut ja väheksynyt securitaksen kontulan toimeksiantoa sanoen että "tulee olemaan kontulassa pelkkä puhelinvaihde, joka välittää hälytykset poliisille"
secellä on paljon hyviä tekijöitä. fps ei todellakaan ole kontulan ostarilla korvaamaton."
Tässä kaikki, jotka asiasta mitään tietävät, hiljaa toivoivat, ettei mikään firma enää ota Kontulaa yhdellä miehellä. Miten kävi? Kyllähän se rikkuri jostain löytyi. Tämä puhelinvaihde kielikuva luultavasti tarkoittaa Securitaksen linjaa esimerkiksi voimankäytön suhteen. Secun omilta työntekijöiltä olen kuullut, kuinka kielteinen sävy voimankäyttöön firmassa on. Kontula sattuu nyt vaan olemaan paikkana sellainen, että nämä legendaariset "meillä nämä asiat hoidetaan puhumalla"- heitot voi unohtaa heti. Mitäs sitten tehdään, kun ei ehditä suuta edes avata ja tulee jo nyrkistä?
On totta ettei Fps ole ostarilla korvaamaton, mutta sen ja sen työntekijöitten vetämä linja on.
"minusta secen mainostama "imagomuutos" on vain positiivinen asia."
Mitä positiivista siinä on? Se että vartijat valitaan Kontulaan ulkonäköperustein? Ei Kontulan vartiointi tarvitse imagomuutosta, sen tarvitsee koko lähiö. Tämän kannalta on tärkeää, että vartiointi toimii ja on tehokasta.
"fps:n toimiessahan homma oli vaan sitä samaa."
Mitä tarkoitat? Hyvinhän tuo ainakin näin sivusta seuranneena on toiminut. Ostari on rauhoittunut vuosi vuodelta ja eikös tämä ole se mihin pyritään?
"turha alkaa iniseen tiedän hyvin että tämä imagomuutos on tuhoon tuomittu mutta edes yritys on parempi kuin se ettei yritä mitään."
Miksi moista pitäisi yrittää? Securitas voi hyvin vetää tätä imagomuutostaan joissain höpöhöpö kauppakeskuksissa, joissa järjestyksenvalvojan tärkein työtehtävä on kertoa mummoille, missä jätskikiska sijaitsee. Kontulan kaltaisissa puhtaasti järjestyksenpidollisissa kohteissa tästä ei ole mitään hyötyä, todennäköisemmin haittaa.
Ettei nyt karannut mopo käsistä kuten eräällä toimitusjohtajalla joka totesi Ahvenanmaan arvokuljetusryöstöjen aikaan ettei näin Suomessa ja ei ainakaan meille voi tapahtua ja kuinka kävikään.
Taitaa kesämopo itsekin syyllistyä oman padan soittamiseen ja kiillottamiseen hieman enemmän kuin todella perustetta olisi?
"Taitaa kesämopo itsekin syyllistyä oman padan soittamiseen ja kiillottamiseen hieman enemmän kuin todella perustetta olisi?"
Perustelisitko hieman? Voin vielä kertoa, että minulla ei ole mitään kiinni kummassakaan firmassa, eikä Kontrolli lehdessä, eli mitähän pataa mahtaisin kiillotella?
" Kontula sattuu nyt vaan olemaan paikkana sellainen, että nämä legendaariset "meillä nämä asiat hoidetaan puhumalla"- heitot voi unohtaa heti. Mitäs sitten tehdään, kun ei ehditä suuta edes avata ja tulee jo nyrkistä?"
Kontula ei ole Suomen ainoa lähiö eikä Kontulan ostari ainoa lähiö-ostari. Kontulan narkit, juopot, sekopäät jne. syövät samaa kaurapuuroa, juovat samaa viinaa, käyttävät samoja lääkkeitä väärin, vetävät samaa kamaa kuin vastaavat sekopäät muissakin lähiöissä niin Helsingissä kuin muuallakin. Mikä siis tekee Kontulasta erityisen vaikean paikan? EI MIKÄÄN! (paitsi ehkä pihi asiakas). Mitenköhän Secu, ISS, G4S jne selviää muissa ostareissa kun heitä ei ole auttamassa palloseura jonka toimintametodit ovat S/M studioilta ja vaatetus Tom Of Finlandin katalookista.
"On totta ettei Fps ole ostarilla korvaamaton, mutta sen ja sen työntekijöitten vetämä linja on."
Kiitos tästä linjasta. Palloseura on loistavasti pitänyt huolen siitä että kaikki negatiiviset mielikuvat vartijoista varmasti vahvistuvat eivätkä ihan heti unohdu.
"Mitä tarkoitat? Hyvinhän tuo ainakin näin sivusta seuranneena on toiminut. Ostari on rauhoittunut vuosi vuodelta ja eikös tämä ole se mihin pyritään?"
Jos kerta ostari on rauhallinen niin mitä ihmettä oikein itket? Kyllähän ne kiva kiva pojat ja tytöt villapaidoissaan rauhallisessa Kontulan ostarissa pärjäävät.
Mistä muuten tiedät että Seculla on kaljukielto tai voimankäytöstä joutuu Seculla vaikeuksiin? Ai niin sinähän olet lukenut palloseuran jäsenjulkaisua Kontrolli-lehteä ja lukenut Kontrollin keskustelupalstaa. Kontrolli on se kuuluisa hevosmiesten tietotoimisto. Mitään faktaa Kontulan uudesta sopparista, kaljukiellosta ja Secun toiminnasta Kontulassa ei julkisuudessa ole ollut.
Aivan. Mä ihmettelen kanssa, kun jengi lukee kontrollia kuin piru raamattua, mutta sitten tosi toimissa ollaankin ihan hoo moilasia! HALOOOO!
"Kontula ei ole Suomen ainoa lähiö eikä Kontulan ostari ainoa lähiö-ostari."
Oikeasti?
"Kontulan narkit, juopot, sekopäät jne. syövät samaa kaurapuuroa, juovat samaa viinaa, käyttävät samoja lääkkeitä väärin, vetävät samaa kamaa kuin vastaavat sekopäät muissakin lähiöissä niin Helsingissä kuin muuallakin."
Olet varmasti aivan oikeassa.
"Mikä siis tekee Kontulasta erityisen vaikean paikan? EI MIKÄÄN! (paitsi ehkä pihi asiakas)."
Vastasit itse itsellesi melko tyhjentävästi. Yksintyöskentely alueella ei ole työntekijälle terveellistä. Miksei voitu pitää yhteistä linjaa, jossa kukaan ei olisi ottanut kohdetta yhdellä tekijällä?
"Mitenköhän Secu, ISS, G4S jne selviää muissa ostareissa kun heitä ei ole auttamassa palloseura jonka toimintametodit ovat S/M studioilta ja vaatetus Tom Of Finlandin katalookista."
En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö pärjäisi. Esimerkiksi Falck hoiti hienosti aluetta ja menetti kohteen itsestään riippumattomista syistä. Mainitsin, että Kontula ei ole oikea paikka lähteä hakemaan imagonmuutosta. Kaikki varmasti tietävät, mitä se Secun tapauksessa tarkoittaa.
"Kiitos tästä linjasta. Palloseura on loistavasti pitänyt huolen siitä että kaikki negatiiviset mielikuvat vartijoista varmasti vahvistuvat eivätkä ihan heti unohdu. "
Jos viittaat syksyn tapahtumiin, niin uskon vakaasti, ettei moinen ole yhdenkään vartioimisliikkeen linja. Se, että jonkun firman työntekijät tekevät virhearvion, ei tarkoita sitä, että kyseinen firma moista linjaa hyväksyisi. Muistaakseni nimenomaan Fps teki omista työntekijöistään tapauksessa tutkintapyynnön.
"Jos kerta ostari on rauhallinen niin mitä ihmettä oikein itket? Kyllähän ne kiva kiva pojat ja tytöt villapaidoissaan rauhallisessa Kontulan ostarissa pärjäävät."
En itke. Huomaatko merkityseroa sanoissa rauhoittunut ja rauhallinen? Vaikka ostari on mielestäni (ja monien muidenkin mielestä) rauhoittunut, niin kyllä siellä vielä riittää työsarkaa vuosiksi eteenpäin. Tästä syystä kivat tytöt ja pojat villapaidoissaan on huomattavasti huonompi vaihtoehto, kuin se rautainen ammattilainen hiusten pituuteen katsomatta.
"Mistä muuten tiedät että Seculla on kaljukielto tai voimankäytöstä joutuu Seculla vaikeuksiin?"
Tämän olen kuullut usealta heidän omalta työntekijältään.
"Mitään faktaa Kontulan uudesta sopparista, kaljukiellosta ja Secun toiminnasta Kontulassa ei julkisuudessa ole ollut."
Securitas tuskin laittaa Hesariin ilmoituksen, että meillä syrjitään kaljupäisiä työntekijöitä.
"ehkä" määritteet sekä epävarumuus juuri faktoissa ei kovin kummoisia perusteita anna lähteä arvostelemaan toisia kuten itse toimit kirjoituksessasi.
Näillä kysymyksvastauksilla ja "ehkä" mielipiteillä ei muuta pysty kuin kiilloittamaan asiaa omassa mielessään. Mitään todellisa perusteita (l. muita kun omia mielipiteitäsi) kun et itse esittänyt omille väitteilesi.
Miten muuten muuttaa Kontulaa alueena jos ei muuteta myös omaa tapaa toimia? Mistä mielestäsi pitäisi aloittaa? Vaihtaa ensin asukkaat ja oma toimintatapa vasta kun menee ylilyöniksi.
Mikään ei ole muuttunut Kontulassa vartioimisliikeen vaihtuessa tähänkään asti, Väite että FPS hoitanut hommansa hyvin voidaan kumota heti mm. julkiseen levitykseen päätyneet kamerapuhelimen pätkän perusteella. Todellisuudessa hommasta on selvitty aina juuri ja juuri mutta ei todellakaan "hyvin" kuten mainitset.
Ainakin vielä viime kesänä näin Securitaksella koiran eräässä tehtävässä. Johtopäätöksiä ei pitäisi tehdä tuntumalta. Näistä ei vain aina kannata julkisesti huudella.
"Näillä kysymyksvastauksilla ja "ehkä" mielipiteillä ei muuta pysty kuin kiilloittamaan asiaa omassa mielessään. Mitään todellisa perusteita (l. muita kun omia mielipiteitäsi) kun et itse esittänyt omille väitteilesi."
Täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on keskustelupalsta. Täällä ei ole mitään hyötyä, saati sitten syytä alkaa kovin kummoisia aihetodisteita esittämään mihinkään asiaan. Eikö keskustelupalstalla mielestäsi saa esittää omia mielipiteitään asioista?
"Miten muuten muuttaa Kontulaa alueena jos ei muuteta myös omaa tapaa toimia? Mistä mielestäsi pitäisi aloittaa? Vaihtaa ensin asukkaat ja oma toimintatapa vasta kun menee ylilyöniksi."
Asukasrakenne on Kontulassa yksi avaintekijä ongelmiin. Halvat kaupungin vuokra-asunnot kun usein keräävät samalle alueelle syrjäytyneitä ja moniongelmaisia ihmisiä.
"Väite että FPS hoitanut hommansa hyvin voidaan kumota heti mm. julkiseen levitykseen päätyneet kamerapuhelimen pätkän perusteella."
Eli vartioimisliike on mielestäsi toiminut kolme vuotta alueella huonosti sillä perusteella, että tämä yksittäinen tehtävä on suoritettu virheellisesti?
"Todellisuudessa hommasta on selvitty aina juuri ja juuri mutta ei todellakaan "hyvin" kuten mainitset."
Kovalla vajaamiehityksellä työtä suoritettaessa usein se "juuri ja juuri" on hyvin suoriuduttu. Tämä ei ole minkään vartioimisliikkeen, vaan asiakkaan vika.
Voisitko kuitenkin vielä hieman tarkentaa mitä tällä tarkoitat? Oletko ollut jokaisessa kyseisen firman kyseisessä kohteessa suorittamassa työvuorossa mukana, kun pystyt väittämään, ettei minkäänlaisia onnistumisia ole koskaan saavutettu? Et esitä väitteillesi mitään todellisia perusteita, ainoastaan omia mielipiteitäsi.
"Ainakin vielä viime kesänä näin Securitaksella koiran eräässä tehtävässä. Johtopäätöksiä ei pitäisi tehdä tuntumalta. Näistä ei vain aina kannata julkisesti huudella."
On melko vaikeaa tehdä lehteen juttua koirasta, josta ei haluta julkisesti huudella.
"Vastasit itse itsellesi melko tyhjentävästi. Yksintyöskentely alueella ei ole työntekijälle terveellistä. Miksei voitu pitää yhteistä linjaa, jossa kukaan ei olisi ottanut kohdetta yhdellä tekijällä?"
Mistä tiedät että siellä työskennellään yksin? Mikä yhteinen linja? Kuka sellaisesta on päättänyt ja koska?
"Mainitsin, että Kontula ei ole oikea paikka lähteä hakemaan imagonmuutosta. Kaikki varmasti tietävät, mitä se Secun tapauksessa tarkoittaa."
Tietääkseni Secu on vasta aloittanut tai aloittamassa Kontulan vartiointia joten mistä tiedät mikä on Secun valitsema linja ja miten voit tietää että se valittu linja on vielä väärä?
"Tästä syystä kivat tytöt ja pojat villapaidoissaan on huomattavasti huonompi vaihtoehto, kuin se rautainen ammattilainen hiusten pituuteen katsomatta."
Oikea tapa hoitaa asiat on tietenkin palloseuran tapa. Rautainen ammattilainen on tietenkin bodattu kaljupää jonka sosiaaliset taidot rajoittuvat lauseeseen "Haluut sä v**** turpaas!" ja sen jälkeen alkaa lätty lätistä. Onko siellä palloseurassa todellakin niin vaikea tunnustaa että ongelmien hoitamiseen saattaa olla olemassa jokin toinenkin ratkaisu? Ja että riskianalyysit osataan muuallakin?
""Mistä muuten tiedät että Seculla on kaljukielto tai voimankäytöstä joutuu Seculla vaikeuksiin?"
Tämän olen kuullut usealta heidän omalta työntekijältään.
"Mitään faktaa Kontulan uudesta sopparista, kaljukiellosta ja Secun toiminnasta Kontulassa ei julkisuudessa ole ollut."
Securitas tuskin laittaa Hesariin ilmoituksen, että meillä syrjitään kaljupäisiä työntekijöitä."
Edelleenkään sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Toistat "tosi asioina" Kontrollin keskustelupalstan kommentteja jossa katkerat palloseuran jäsenet tilittävät sopparin menestystä. Mitään faktatietoa ei Kontrollin palstoilta Kontulan ja Secun sopparista ole vaan "tiedot" ovat kaverin serkun siskon tuttavan kertomia juoruja.
Seculla ei ole kaljukieltoa. Perustellusta voimankäytöstä ei joudu vaikeuksiin. Ei pitäisi aina uskoa kaikkea mitä ne "kaverit" kadulla kertovat. Kaljukielto on vartiointialan kaupunkitarina:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaupunkitarina
tai tornihuhu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tornihuhu
"Mistä tiedät että siellä työskennellään yksin? Mikä yhteinen linja? Kuka sellaisesta on päättänyt ja koska? "
Siellä työskennellään yksin nykyisin vissiin päivisin ja öisin on siihen vielä 1.
Sen linjauksen takia ei kukaan muu suostunut ottamaan. Paitsi ThreeBalls.
Joo, ja itsekin ko. ostarilla ei-työtehtävissä pyörineenä voinen sanoa, että ei tod. yksintyöskentelykohde, eikä myöskään "ME hoidetaan tää _puhumalla_" -kohde.
Kyllä siellä joutuu painimaan, halusi tai ei.
Ja jampat pitäisikin olla sen mukaisia, eli verbaalisesti lahjakkaita, vittuilunsietokykyisiä, sekä tarvittaessa valmiita toimimaan.
Kauppakeskusyksikössä tulet varmasti jossain vaiheessa kuulemaan kaljustasi. Esim. se on liian provosoiva,kohde ei halua kaljuja ja vaikuttaa etenemiseen firmassa. Tämä ei välttämättä ole koko secun kanta kaljuihin, mutta kyseisessä yksikössä on.
Kyseessä on yhdistys jossa useita toimijoita ja mielipiteitä. Lehdessä pitkälti näyttävät esittävän kulloisenkin kynäilijän henkilökohtaisen näkökulman asiaan.
Myös Kontrollin palstalla ottavat kantaa erityisillä lausekkeilla etteivät tuolloin keskustelupalstalla edusta muita tai lehteä tai yhdistystä.
Käytännössä tekijöiden asenteet kyllä peilaavaat juuri läpileikkausta yhdistyksen "aatteista".
Itse en ottaisi kantaa keitä mollaavat ja miksi mutta ilmeisen yksinkertaista ja yksipuolista tuo kokonaisuutena on. Valitettavasti näin, enemmän oli odotuksia.
Toki voivat näin vain parantaa ja kehittyä jos ajatellaan positiivisesti. Menestystä heille joskin itse ovat valinneet aatteensa ja kohderyhmänsä eli pelkät alan suorittavan portaan.
Toki varmasti moni keskiportaan tekijä tarkkailee ja seuraa sivusta mutta eivät juuri vaikuta tai osallistu keskusteluun palstoilla.
ja lehden sisällöttömyyden takia irtisanoin tilaukseni.Kova hinta muutaman kerran ilmestyvälle lehdelle,ja kerholle,jolla ei tee mitään.