Ostan tekonahkatakin. Maksan hyvin

eli tekonahka=muovi, oikea nahka-->kuolleen eläimen ihoa

trible kirjoitti:

eli tekonahka=muovi, oikea nahka-->kuolleen eläimen ihoa

Oikea nahka on luomua, lämmin, kestävä, käytännöllinen ja se hengittää (kuten esim. puu)

Näitä muoveja kaatopaikat ovat muutenkin jo täynnä.

joku kirjoitti:

Oikea nahka on luomua, lämmin, kestävä, käytännöllinen ja se hengittää (kuten esim. puu)

Näitä muoveja kaatopaikat ovat muutenkin jo täynnä.

Mitä komeempi rotsi sitä kovempi jätkä! Ennenmuinoinkin heimopäällikkö oli se joka oli saanut oli nyljetyksi isoimman norsunnahan takikseen. Mulla onkin monta takkia! Voisin olla vaikka presidentti

nahkiainen kirjoitti:

Mitä komeempi rotsi sitä kovempi jätkä! Ennenmuinoinkin heimopäällikkö oli se joka oli saanut oli nyljetyksi isoimman norsunnahan takikseen. Mulla onkin monta takkia! Voisin olla vaikka presidentti

Lue lisää

Itselläni on faijan nahkatakki, varmasti yli 10 vuotta vanhaa, mutta näyttää edelleen kuin uudelta (tai oikeastaan vielä paremmalta).

Kun taas nämä nailooni-muovi kestävät korkeittain vuoden tai ensimmäisen pesun asti, ja sitten on pakko ostaa uusi.

Jokaisella sanan vapaus mutta minä en taas suosi nahkaa-hyi

nahkiainen kirjoitti:

Mitä komeempi rotsi sitä kovempi jätkä! Ennenmuinoinkin heimopäällikkö oli se joka oli saanut oli nyljetyksi isoimman norsunnahan takikseen. Mulla onkin monta takkia! Voisin olla vaikka presidentti

Lue lisää

Presidenttiähän ei se takki tee *naurua*. Myös kun joku sanoi kovasta jätkäst niin must ne on säälittäviä. Plus että nahka haisee, se on kamala hoitaa ja pitää kunnossa. Mä rakastan tekonahkaa ja piste :)

Presidentti fanille tiedoksi että mikäli presidentin uraa haaveilet niin jospa aloittaisit käymällä peruskoulun ja keskittymällä kotikasvatukseen ;) *nauru

.... kirjoitti:

Itselläni on faijan nahkatakki, varmasti yli 10 vuotta vanhaa, mutta näyttää edelleen kuin uudelta (tai oikeastaan vielä paremmalta).

Kun taas nämä nailooni-muovi kestävät korkeittain vuoden tai ensimmäisen pesun asti, ja sitten on pakko ostaa uusi.

Lue lisää

Kyllä kestänyt kiitettävästi muut tekonahkat takit. SEN SIJAAN, jouduin ostamaan nahkakengät jotka kestivät 3kuukautta. KYLLÄ. Se siitä kestämisestä sitten..

Anna kirjoitti:

Jokaisella sanan vapaus mutta minä en taas suosi nahkaa-hyi

Ei ole mitään säälittävämpää kun joku luulee olevana tekonahka takissa joku kovis!

Tekonahka = Silikonit, säälittävä feikkailua. Köyhän miehen tyylitön takki.

Anna kirjoitti:

Presidenttiähän ei se takki tee *naurua*. Myös kun joku sanoi kovasta jätkäst niin must ne on säälittäviä. Plus että nahka haisee, se on kamala hoitaa ja pitää kunnossa. Mä rakastan tekonahkaa ja piste :)

Presidentti fanille tiedoksi että mikäli presidentin uraa haaveilet niin jospa aloittaisit käymällä peruskoulun ja keskittymällä kotikasvatukseen ;) *nauru

Lue lisää

Tiedätkö mitä on ironia ?

Anna kirjoitti:

Kyllä kestänyt kiitettävästi muut tekonahkat takit. SEN SIJAAN, jouduin ostamaan nahkakengät jotka kestivät 3kuukautta. KYLLÄ. Se siitä kestämisestä sitten..

Tekonahka ei ainoastaan ole säälittävä, tyylitön ja ruma vaan myös vaarallinen. Tiedätkö miten se palaa? Kaveriin osui uutena vuotena raketti, ja takki oli hetkessä tulessa, onneksi ihmisiä oli lähellä niin saatiin sen sammutettua nopeasti, muuten olisi voinut käydä tosi huonosti.


PS: Juu minullakin oli kerran tekonahkatakki, melkein vuoden, seuraavana syksynä kun otin sen kaapista, hihat olivat liimautuneet niin että se muovikerros repeytyi. Ja muutenkin oli paska takki, ei edes lämmin.

tampooni kirjoitti:

Tekonahka ei ainoastaan ole säälittävä, tyylitön ja ruma vaan myös vaarallinen. Tiedätkö miten se palaa? Kaveriin osui uutena vuotena raketti, ja takki oli hetkessä tulessa, onneksi ihmisiä oli lähellä niin saatiin sen sammutettua nopeasti, muuten olisi voinut käydä tosi huonosti.


PS: Juu minullakin oli kerran tekonahkatakki, melkein vuoden, seuraavana syksynä kun otin sen kaapista, hihat olivat liimautuneet niin että se muovikerros repeytyi. Ja muutenkin oli paska takki, ei edes lämmin.

Lue lisää

Oikeesti näitten aktivistien on ihan turha tulla spreiaamaan takkeja. Ei niitä tekonahkojakaan itsestään synny ja jätteet nyt on paljon isompi paha ku muutaman eläimen nylkeminen. Aika tekopyhää ja helvetin lyhytnäköstä puuhaa..
Jos mä saisin päättää niin suomessa ois talvisin taljapakko! Ei tääl mitään untuvatakkeja tai koreteksia tarvita, onhan meillä paljon kaikkia karvasia eläimiä päälle pantavaks..Jääkarhuja ja muuta

nahkiainen kirjoitti:

Oikeesti näitten aktivistien on ihan turha tulla spreiaamaan takkeja. Ei niitä tekonahkojakaan itsestään synny ja jätteet nyt on paljon isompi paha ku muutaman eläimen nylkeminen. Aika tekopyhää ja helvetin lyhytnäköstä puuhaa..
Jos mä saisin päättää niin suomessa ois talvisin taljapakko! Ei tääl mitään untuvatakkeja tai koreteksia tarvita, onhan meillä paljon kaikkia karvasia eläimiä päälle pantavaks..Jääkarhuja ja muuta

Lue lisää

Lehmiä ja sikoja kasvatetaan saadakseen lihaa, on turhaa heittää nahat pois, kun niitä voi käyttää vaatteiden valmistukseen.

Nahka on 100% luonnollinen tuotte, joka ei saastuttaa luontoa ollenkaan, vaan on kompostia.

Muovi taas ei häviä luonnosta koskaan, vaan satojenkin vuosien päästä tämä muovinen takki on edelleen kaatopaikoilla. Kaiken lisäksi muovin valmistus tuottaa tosi paljon saasteita (myrkyllisiä kaasuja) ja aiheuttaa kasvihuone ilmiota.

Ja se että nahka kestää kauemmin käytössä tuli jo aikaisemmin esille, nahkatakkia voi käyttää 10 vuotta, mutta muovinen on pakko vaihtaa vuoden välein.

Lämmin luomu-tuotte voittaa aina kemialliset tekeleet, sekä käyttävyydessä, kestävyydessä että luonnonystävällisyydessä.

teinit teinit...