olla niin että asuntovelkainen joutuu maksuvaikeuksiin jos korko nousee 2%-yksikköä?
katselin äsken 200.000€ lainan muutosta 2%-yks ja eihän tuo ole mitään....
5%/30v/200000=1050€/kk
75/30v/200000=1350€/kk
ei voi todellakaan olla totta että jonkun elämä on kiinni 300€ määrästä, vai onko?
en usko.
itselläni olisi aivan yksi hailee jos vuokra nousee tuon 300 ei hetkauta taloutta minnekään....joten en usko että se hetkauttaa asuntovelallistakaan tai sitten nuo lainasummat on vielä isompia...???
katselin äsken 200.000€ lainan muutosta 2%-yks ja eihän tuo ole mitään....
5%/30v/200000=1050€/kk
75/30v/200000=1350€/kk
ei voi todellakaan olla totta että jonkun elämä on kiinni 300€ määrästä, vai onko?
en usko.
itselläni olisi aivan yksi hailee jos vuokra nousee tuon 300 ei hetkauta taloutta minnekään....joten en usko että se hetkauttaa asuntovelallistakaan tai sitten nuo lainasummat on vielä isompia...???
Vastaukset 15
Vanhimmat
matala-palkka-alalla ja jo nyt suurin osa sen tuloista menee verottajalle,päivähoitoon ja sapuskaan!
häh? ei se vaimosi syy ole jos ei rahat riitä, yhteinen päätöshän se velan ottaminen on ja ylimitoittaminen, eikö?
minulla vaimo on työssä josta maksetaan helvetin hyvää palkkaa (n.3800€/kk/brutto) joten en voi valittaa kun vielä lisäksi itse tienaan enemmän....olen kuitenkin yrittäjä joten pitää katsoa aina tulevaisuuteenkin ja pitää "kenkälaatikossa" hieman.
en siis tajunnut kuinka vaimo voi olla syyllinen sinun ahdinkoosi?
meillä Suomessa verottaja pitää huolen siitä, että kellään ei ole hyvä palkka...mitä tuosta 3800:sta jää oikeasti käteen? 2300....?
nyt se onkin verottaja se syyllinen....
okei. näinhän se sitten on....
minusta voudille kuuluu se mikä kuuluu ja sillä siisti, itse maksoin viime vuonna 40t€ veroja valtiolle joten pitäisikö minua vituttaa?, eipä vituta sillä eiköhän tuosta rahasta jotain vähäraistakin auteta?....
olen aina ihmetellyt sitä että syylliset ylivelkaantumiseen haetaa muualta kuin omasta ajattelumallista.???
edelleen näköjään jotkut ovat sopulilauman jäseniä ja tekevät päätökset suurissa laumoissa?
Vuokralla asuminen on hetkellisesti ok.Pitkällä aikavälillä hyöty kuitenkin katoaa.Oman asunnon velkoja lyhentävä nimittäin maksaa osan tavallaan itselleen.Saaden kelpo osan takaisin myydessään asuntonsa.
niin tiedät miten kipeää jo 50e ylimääräinen meno tekee. Voin väittää että 80% suomalaisista perheistä, joissa on pieniä lapsia ja alle 40v vanhemmat, elää kädestä suuhun periaatteella. Ainut mieltä lohduttava tekijä on että tämä asunto on joskus 2030-2040 meidän omamme.
minulla on kolme lasta (15,13,11) joten tiedän kyllä mitä on perheellisen elämä, en tosin tiedä mitä se on kädestä suuhun menetelmällä.
ihmettelimpähän vaan kun aina vuokralaiset vouhkaa että korot nousee ja tuularit kaatuu...tämä on mielestäni jotenkin vaan ylimitoitettua paskanjauhantaa.
ainakaan omassa pudjetissani ei tunnu missään kun poikani halusi mopon se ostettiin jne. nyt mennään kohta ostamaan piikkiä ja ei sekään kaada taloutta minnekään, enkä ostele näitä velaksi vaan ihan omilla tienatuilla rahoilla.
ihmettelen jos 300 tai 500 lisäerä vie tiukoille elämisen...
Oletkos huomannut että "sinun tilanteesi" ei ole kauhean yhdenmukainen tavallisten ihmisten kanssa?
Aika monilla normaalituloisilla lapsiperheillä kun on molempien vanhempien yhteenlasketut tulot samaa luokkaa "sinun vaimollasi".
Laskepa siis tuo 300e/kk vaikutus uudestaan siinä tapauksessa kun kuukauden käytettävissä olevat tulot ovat alle 2500e/kk.
eikös silloin ole väärin ottaa llian suurta lainaa jos ei ole joustovaraa kunnolla?
en vieläkään usko että suomesta löytyy niitä (asuntovelkaisia) joiden kohdalla 300€/kk olisi ylitsepääsemätön asia, eihän kait pankkikaan suostu mitoittamaan lainaa niin tiukalle, vai suostuuko?
en valitettavasti kyllä paljon tiedä näistä lainajutuista kun viimeksi olen lainaa ottanut vuonna -86 ja senkin osamaksuna ensimmäiseen autoon...vuoden -89 jälkeen ei ole tarvinnut mennä hattukourassa pankkiin eikä autoliikkeesee...
Ei ole väärin jos asuntoa ei ole enää tarvetta vaihtaa, ja vastaavia ei löydy vuokramarkkinoilta.
Minä kysyin juuri äskettäin puolileikilläni pankista kuinka paljon saisin lainaa ilman säästöjä ja takaajia. 1800€/kk nettotuloilla lainaa irtoaisi 150 tuhatta/25v (jossa kolmen %-yksikön koronnousu on lähes 300€/kk), ja 1500€ nettotuloillakin vielä 115 tuhatta/25v (jossa 300€/kk on 4 %-yksikön koronnousu).
Jos joku tällaisilla tuloilla ottaisi 150 tuhannen asuntolainan (esim. Helsingissä mainostettaviin "ensiasuntoihin"), niin pienempikin kun 300€ lisäys kuukausittaisiin menoihin kaataisi talouden todella nopeasti.
Pointtina tässä ehkä onkin se että jos on oikeasti pienet tulot (ja haluaa antaa "pesämunan" edes lapsenlapsilleen, tai asu eläkkeellä suhteellisen halvalla), niin se asunto pitäisi jossain vaiheessa kuitenkin uskaltaa ostaa, ja silloin se laina on joskus pakko mitoittaa aika äärilleen.
Myös omaan asuntoon saa asumistukea!
Alkutalvella julkaistu tutkimus osoitti
että 25% asuntovelkaisista joutuu vaikeuksiin
jos kk menot nousee 50 euroa!
Joku voi laittaa tähän sen linkin..
ei voi missään nimessä olla totta eikä mahdollista...silloin meillä on sellainen lama että oksat pois....
tuo nyt ainakin on valetta ja jos on totta niin huhhuh...
Hitto vieköön... en löydä linkkiä.
Asiasta oli täälläkin keskustelua. Minusta
tuo 50 e raja oli uskomattoman alhainen.
Yritän etsiä sen lähteen.. taisi olla TE?
Useimmat 1 hengen toimihenkilöperheet esim pääkaupuniseudulla tienaa bruttona alle 2000€.
Käteen tuosta jäänee suurin piirtein 1300€ jolla elellä ja maksella vuokraa/lyhennyksiä kuukaudessa.
Vaikka yhden hengen talous kenties ostaisi pienemmän asunnon (kenties 120.000€ hintaan)
jolloin tuo 2% heitto nostaa kuukausittaista maksuerää ainoastaan 180€ niin se talous kyllä tuhoutuu siinä täysin.