Porin muilutusjutun tuomio

muusta, tässä tapauksessa toimittiin näytön valossa

old_profile_30625 kirjoitti:

muusta, tässä tapauksessa toimittiin näytön valossa

He kaappasivat miehen mukaansa, pahoinpitelivät pahasti ja heivasivat tajuttomana ulos makaamaan. Tuomio taposta olisi ollut paikallaan.

Vai eikö kyseessä voisi olla tappo kun kerta uhri jaksoi taistella elämästään sairaalassa jonkin aikaa?

syyttämättäjättämis päätöksestä.

Niin voihan siellä niin lukea mutta ei se tarkoita kuitenkaan sitä että se välttämättä olisi se ultimaalinen totuus tapahtuneesta. Liekö ne olleet sitten näkemässä ettei pienintäkään väkivaltaa hälle tehneet. Tajuton ja vakavia vammoja omaava mies putoaa autosta ja autossa olevat kertovat että itse se hyppäsi aiheuttaen kaikki vammansa itse. Niin no, kun he noin kerta ovat sanoneet niin eihän siinä toki sitten jää yhtään muuta epäiltävää ilmeisestikään.

eivät todista yhtään mitään. Tajuttomaksi voi hakata ilman verenvuotoa.

Ehkä, ehkä ei kirjoitti:

Niin voihan siellä niin lukea mutta ei se tarkoita kuitenkaan sitä että se välttämättä olisi se ultimaalinen totuus tapahtuneesta. Liekö ne olleet sitten näkemässä ettei pienintäkään väkivaltaa hälle tehneet. Tajuton ja vakavia vammoja omaava mies putoaa autosta ja autossa olevat kertovat että itse se hyppäsi aiheuttaen kaikki vammansa itse. Niin no, kun he noin kerta ovat sanoneet niin eihän siinä toki sitten jää yhtään muuta epäiltävää ilmeisestikään.

Autossa yksi pieni jälki sellaisessa paikassa jossa oikeastaan tulisikin olla Laurin kuöljettamisen aikana tullut, putoamisen jälkeen.

Vammat sellaiset että sopii täysin autosta putoamiseen. Ajoneuvon nopeus sopii tähän myös, epäillyt eivät asiaa tienneet sopiiko vain ei.

Epäillyillä ei mitään merkkejä että olisivat pahoinpidelleet.

Aikataulu joka puheluiden ja valvontakameroiden perusteella laskettu, vahvistaa olettamuksen että pahoinpitelyä ei tapahtunut. Ei varsinkaan lähtöpaikalla eikä saapumapaikalla.

Ulkoisesti Lauri näytti vain humalassa olevalta, eri puolilla vartaloa pudotessa ja pyöriessä saadut pienet ruhjeet eivät juuri vuotaneet eikä massiivisesta kallovammasta voinut havaita yhtäkkiä merkkejä. Jättöpaikalla oli muitakin, Lauri liikkui vähän maatessaan maassa.

Tällaista pöytäkirjasta.

Epäillyt kai vain halusivat pois tilanteesta ja jättivät Laurin typeryyksissään heitteille. Toisaalta menneisyytensä takia heitä olisi epäilty joka tapauksessa jos olisivat vieneet ensiapuunkin.

verijäljet kirjoitti:

eivät todista yhtään mitään. Tajuttomaksi voi hakata ilman verenvuotoa.

ei tuomita rikoksesta, vaikka olisit sen VOINUT tehdä.

Tässä tapauksessa epäillyt olisivat voineet pahoinpidellä, mutta mikän ei viittaa siihen että pahoinpitelivät, vaan kaikki viittaa siihen että Lauri putosi autosta.

Jo slukee pöytäkirjat, näkee asiat kokonaisuutena eikä siinä sen ihmeempää vatvomista tarvi.

Heitteille jättö on vakava rikos.

Kuolemantuottamukseen voi syyllistyä, mikäli sallii pysäyttämistä vaatineen hypätä liikkuvasta ajoneuvosta niin että hypätessä saadut vammat ovat kuolettavia. Teko on lisäksi törkeä, jos tämän jälkeen jättää heitteille.

asiaa on tutkittu kirjoitti:

Autossa yksi pieni jälki sellaisessa paikassa jossa oikeastaan tulisikin olla Laurin kuöljettamisen aikana tullut, putoamisen jälkeen.

Vammat sellaiset että sopii täysin autosta putoamiseen. Ajoneuvon nopeus sopii tähän myös, epäillyt eivät asiaa tienneet sopiiko vain ei.

Epäillyillä ei mitään merkkejä että olisivat pahoinpidelleet.

Aikataulu joka puheluiden ja valvontakameroiden perusteella laskettu, vahvistaa olettamuksen että pahoinpitelyä ei tapahtunut. Ei varsinkaan lähtöpaikalla eikä saapumapaikalla.

Ulkoisesti Lauri näytti vain humalassa olevalta, eri puolilla vartaloa pudotessa ja pyöriessä saadut pienet ruhjeet eivät juuri vuotaneet eikä massiivisesta kallovammasta voinut havaita yhtäkkiä merkkejä. Jättöpaikalla oli muitakin, Lauri liikkui vähän maatessaan maassa.

Tällaista pöytäkirjasta.

Epäillyt kai vain halusivat pois tilanteesta ja jättivät Laurin typeryyksissään heitteille. Toisaalta menneisyytensä takia heitä olisi epäilty joka tapauksessa jos olisivat vieneet ensiapuunkin.

Autosta hän on kyllä pudonnut. Mutta omasta toimestaan vai olisiko mahdollisesti annettu työntöapuakin, ken tietää. Ehkä miekkosten kyyditysinto loppui tyystin sopivassa vauhdissa.

sellainen että Sinuakaan kirjoitti:

ei tuomita rikoksesta, vaikka olisit sen VOINUT tehdä.

Tässä tapauksessa epäillyt olisivat voineet pahoinpidellä, mutta mikän ei viittaa siihen että pahoinpitelivät, vaan kaikki viittaa siihen että Lauri putosi autosta.

Jo slukee pöytäkirjat, näkee asiat kokonaisuutena eikä siinä sen ihmeempää vatvomista tarvi.

Heitteille jättö on vakava rikos.

Kuolemantuottamukseen voi syyllistyä, mikäli sallii pysäyttämistä vaatineen hypätä liikkuvasta ajoneuvosta niin että hypätessä saadut vammat ovat kuolettavia. Teko on lisäksi törkeä, jos tämän jälkeen jättää heitteille.

autoon, vaikka väittävät muuta eli asia on paljon vakavampi.