Eli kertokaapa kokemuksianne kyseisestä laitteesta. Löysin ketjun pentaxin K10D:stä mutten tosta. Tossa satasessa voisi kuitenkin olla rahalle vastinetta?
Onko siinä mitään huonoja puolia? sekä kymppiin että muiden merkkien vastaaviin verrattuna? suomenkielen puute on ainoa mitä keksin.
Kuvailen paljon sisällä, miel ilman salamaa ja jalustaa. En tarvitse pitkiä telejä enkä muutenkaan suurta objektiivivalikoimaa, peruszoomi ja valovoimainen kiinteäobjektiivinen riittävät. Kuvailen myös työkseni, mutten suuria printtejä.
Eli riittäisikö toi?
Kuinka hyvin vanhat objektiivit pelaa tossa digirungossa? toimiiko valotus ja terävyys esim kiinteällä 50mm linssillä?
Onko siinä mitään huonoja puolia? sekä kymppiin että muiden merkkien vastaaviin verrattuna? suomenkielen puute on ainoa mitä keksin.
Kuvailen paljon sisällä, miel ilman salamaa ja jalustaa. En tarvitse pitkiä telejä enkä muutenkaan suurta objektiivivalikoimaa, peruszoomi ja valovoimainen kiinteäobjektiivinen riittävät. Kuvailen myös työkseni, mutten suuria printtejä.
Eli riittäisikö toi?
Kuinka hyvin vanhat objektiivit pelaa tossa digirungossa? toimiiko valotus ja terävyys esim kiinteällä 50mm linssillä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
... taida sellaisia todellisia miinuksia olla. Kaikkiin pentakxeihin myös tuoho K100D:hen käy kaikki pentaxin kaikkina aikoina tekemät lasit täydellisesti. Tämä on Pentaxin ehkä kiistattomin vahvuus kaikkiin muihin merkkeihin. Klasien saatavuudesta mulla ei ole kokemusta.
Puuttuu tuosta K 100 D mallista mutta on tuossa kumpissä jo mukana..
Kuvanvakaaja on kummassakin
Tuossa emsimmäiset eroavaisuudet jotka tuli mieleen...
Ja hinta ero on myös melkoinen..
Se on lähinnä markkinointikikkailua toi kennonpuhdustus. Vain OLYMPUKSELLA on toimiva ultraääneen perustuva kennonputsaus, joka toimii. Esim. Olympuksella kuvaava luontokuvaaja Lauri Sippu ei tietääkseni ole tarvinnut putsata Olyn kennoa.
Nuo eri viritelmät muilla merkeillä ei toimi yhtä hyvin, kuitenkin kennon joutuu putsaamaan silloin tällöin. Ja sitä kameraa ei tarvitse huollossa juoksuttaa, kun pölyä on kennolla :D
Kumma kun jotkut luulee, kun pölyä on kennolla, niin se pitää viedä JAS:ille ja maksaa 40e :P. Semmonen pikku ilmapumppu riittää niin monissa tilanteissa.
Ihme tuohua tää pölypelko.... kun pyyhkii pölyt kamerasta, niin ottaa samalla referenssikuvan vaikka kirkkaasta taivaasta aukolla 29 vaikka ja katsoo 10x suurennuksella kameran näytöstä, että onko kennon putsaustarvetta. Jos on, putki irti, mirror-lock up ja pumpulla puhallusta. Kestää noin minuutin ja tarvii melko harvoin tehdä.
Ja toimivuus on huomattavasti parempi, kuin noilla markkinoiduilla pölynpoistojutuilla.
Ainoa toimiva pudistus kamerassa itsessään käytännössä perustuu ultra ääneen..
Suurimmat puutteet miksi en ostais K100D:tä:
-ei ISO 100
-ei pystykahvaa
KymppiD:n voisin vaikka ostaakkin.
Juuri tuosta rungosta ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta istDs on tutumpi, koska kuvauskaverilla on sellainen.
Etuna on juuri vanhojen manuaalilinssien toimivuus, jopa jonkinlainen AF on saatavissa vanhoihin manuaali K-laseihin käyttämällä AF telejatketta 1,7x. Vaatii vain summittaisen esitarkennuksen ja AF hoitaa loput.
Myös manuaalinen tarkennus on helppoa käyttäen tarkennusindikaattoria.
Mitkä automaattivalotustoiminnot on käytettävissä riippuu objektiivin kytkennöistä.
Vanhimmilla linsseillä toimii vain aukon esivalinta, P ja manuaali tietysti.
Valonmittaus täydellä aukolla, paitsi P-kierrekiinnitteiset.
Etsin on laajempi ja selkeämpi (ainakin istDs) kuin vastaavan hintaluokan muissa merkeissä.
K100D:n etuna voidaan pitää myös mahdollisuutta käyttää tavallisia alkaliparistoja, jos akut sattuu loppumaan.
Haittana lienee se että siinä on alin herkkyys 200, mutta toisaalta kamera antaa kohtuullisen tuloksen vielä 3200:llakin kohtesta riippuen.
Kenno on sama Sony, kuin Nikonin 6 MP:n halpiksissa.
Sarjakuvaus ominaisuudet on huonot. Ei pitkiä sarjoja. K10:llä voi räpsyttää kerralla kortin täyteen ilman taukoja.
Tuolta voit lukea lisää:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/
Ei oo tullutkaan mieleen että tuollaisella telejatkeella sais automaattitarkennuksen manuaali linsseihin=). Eli pitääpä laittaa tilaus vetämään.
Osta vaan tuo K100D, se on hyvä valinta kun noita vanhoja hyviä objektiivejä löytyy edullisesti ja hyviä otoksia syntyy. Kuvanvakain rungossa on aihe jonka moni ensimmäistä järkkäriä ostava ohittaa tietämättömyyttään. www.digicamera.netissä on K100D:stä hyvää keskustelua
Alla lainaus aiheesta sivulta http://www-gatago.com/sfnet/harrastus/valokuvaus/digi/28214115.html
"Onhan tuo totta, mutta kylmä tosiasia on se, että nämä 500 - 1000
euron järkkärirungot on nimenomaan tarkoitettu prosumer-luokan
laitteiksi, pääosin peruskuluttajille, jotka haluavat enemmän
kuin hyvälaatuisen pokkarin. Harva on valmis hankkimaan ensin 500 euron
kuluttajalaitetta ja tuhlaamaan jopa tonneja putkiin vain siksi,
että haluaisi vertailla kuvanvakaimen vaikutusta jo etsimessä.
Objektiiveja on jopa aivan peruskuvaajallakin helposti vähintään kaksi,
jolloin on yksinkertaisesti tuhlausta, että niissä kaikissa olisi
erikseen kallis kuvanvakaaja. Kameran yhteyteen se lienee
rakennettavissa noin satasella; objektiiveissa se näyttää maksavan
parisataa per putki, jo pienempien tuotantovolyymien vuoksi.
Tietysti kalliimmissa ammattilaisvehkeissä, joissa rungotkin maksavat
useita tonneja ja joihin ostetaan huippukalliita putkia, on selvä,
että ollaan valmiita maksamaan putkessa olevasta kuvanvakaimesta ihan
jo vain sen takia, että vaikutuksen voi nähdä etsimessä.
Harrastajahintaisiin laitteisiin kuvanvakaaja kannattaa integroida,
koska nyt useimmilta harrastajilta jää kuitenkin vakaajalla varustetut
putket ostamatta. Näin saadaan edes yksi vakaaja myytyä jokaiselle.
Tähän asti vakaajat on haluttu pitää objektiiveissa siksi, että
kameroiden ostajat investoivat laitteisiin paljon rahaa joka
tapauksessa, ja keskimäärin yhden kameran ostajalle on varmaan mennyt
vähintään se yksi vakaajalla varustettu objektiivi. Nyt tilanne on
kääntymässä, kun kameroiden hinnat ovat tulleet alas ja moni pelaa
niiden kanssa tulevilla halvoilla kittilinsseillä, ehkä pitkän
harkinnan jälkeen ostaa parempivalovoimaisen putken, mutta
vakaajamalliin ei halua tuhlata. Silloin, kun vakainobjektiiveja menee
kaupaksi enää keskimäärin alle yksi per kamera, kannattaa
taloudellisesti siirtää vakaajat kameraan. Veikkaan, että tämä vaihe
pian koittaa prosumer-digijärkkärien markkinoilla."